Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 3526/2017

«03»

августа

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«27»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«03»

августа

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Эксперт-Логистика»

к индивидуальному  предпринимателю  ФИО3 Оглы 

о  взыскании задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО4  по доверенности от 15.05.2017г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Логистика» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее-Общество  , истец)  обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО3 Оглы (ОГРНИП 314392627500153 , ИНН 

<

***>) (далее-Предприниматель , ответчик) о взыскании задолженности в размере  38 092 руб.14 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  7 113руб.74 коп. 

                 Определением  от 05.05.2017 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

                   27.06.2017 г. судом вынесено определение  о рассмотрении дела  по общим правилам  искового производства. 

                   В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования , доводы , изложенные в иске. 

                   Ответчик в судебное заседание  не явился , отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте  рассмотрения дела , направленное по известным суду  адресам ответчика  , возвращено организацией почтовой связи  по истечении срока хранения.

                   Информация  о рассмотрении  дела размещена  на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                   В силу  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ответчик считается надлежаще извещенным  о  рассмотрении дела. 

                   Поскольку  ответчик о  рассмотрении дела извещен , возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие не заявлены , в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ  суд завершил  предварительное судебное заседание  , открыл судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика  в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

                   Заслушав представителя истца , изучив материалы дела , суд установил следующее.

                   Как следует из материалов дела , Общество поставило Предпринимателю товары по расходным  накладным  №43222 от 04.12.2014 г. на сумму  8 016 руб.41 коп. , №45224 от 19.12.2014 г. на сумму  19 473 руб.26 коп. , №225 от 07.01.2015 г. на сумму 14 426 руб.63 коп.  На указанных расходных накладных имеется  подпись  в графе о получении товара , печать  Предпринимателя. 

                  Ссылаясь на то , что ответчик не оплатил полученный товар , в результате чего образовалась задолженность в размере  38 092 руб.14 коп. , 19.01.2017 г.  истец  направил в адрес ответчика претензию , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

                   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). 

                  В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

              В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений. 

      Ответчик возражения по  иску не заявил , доказательства  оплаты задолженности  не представил.

      Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

      В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

      Учитывая изложенное , суд находит требования истца  о взыскании задолженности  правомерными. 

               Согласно  пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель  своевременно не оплачивает  переданный  в соответствии с договором купли-продажи товар , продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса . 

               Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами  за период со 02.02.2015 г. по  20.02.2017 г. составил 7 113руб.74 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. 

       Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

       В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной  пошлины  следует возложить на ответчика. 

              Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            Р Е Ш И Л :

                Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  Оглы  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Логистика» задолженность в размере 38 092 руб. 14 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 7 113 руб.74 коп. , в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб..

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.

Судья

ФИО1