Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2696/2017

город Псков

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альгиз» (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская ул., д. 15, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (место нахождения: 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 427 759 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – адвокат, представлено удостоверение адвоката №152 от 27.01.2003, паспорт, ордер адвоката от 01.08.2017, доверенность от 01.08.2017; ФИО3 – доверенность от 01.08.2017, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 12.04.2017, предъявлен паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альгиз» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, Страховое общество) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 427 759 руб. 32 коп. страхового возмещения, 51 449 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 01.08.2017. 

В судебном заседании 29.08.2017 представитель истца уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика 427 759 руб. 32 коп. страхового возмещения, 45 367 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 01.08.2017. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание 29.08.2017 не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Компанией (страхователем) и Страховым обществом (страховщиком) заключен договор страхования грузов от 15.09.2014 генеральный полис № 462-704-053366/14 (далее – Полис), в соответствии с условиями которого, страхователь передает, а страховщик принимает на страхование грузы, находящиеся в распоряжении как самого страхователя, так и предприятий и организаций, производящих страхование при его посредничестве.

Полис вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Действие Полиса автоматически продлевается на каждый следующий год при отсутствии письменного уведомления о его расторжении.

По условиям Полиса максимальный лимит ответственности страховщика по одному перевозочному средству (автомобилю) составляет 6 000 000 руб. 00 коп для перевозчиков, имеющих статус юридических лиц, и 4 500 000 руб. 00 коп. при транспортировках, осуществляемых индивидуальными предпринимателями. 

Страховая премия составляет 0,13 % от страховой суммы.

Согласно Полису объектом страхования является кабельно-проводниковая продукция: провод, шнур, кабель; видом транспорта – автомобильный. Все отгрузки по данному Полису должны быть задекларированы страхователем. Страхователь не позднее дня отгрузки направляет страховщику заявление на страхование грузов, в котором сообщает сведения об отгрузке (выгодоприобретатель, наименование груза, количество мест, род упаковки, страховую сумму с/без НДС, номера и даты транспортных накладных, пункты отправления и назначения с указанием точного адреса). По получении заявления в рабочее время, страховщик в течение того же рабочего дня подтверждает принятие груза на страхование. 

Страховое общество 14.10.2015 приняло от Компании заявление на страхование грузов № 15, а именно: кабельно-проводниковой продукции: провод, шнур, кабель, в количестве 19 500 кг., 22 поддона, 16 барабанов, с пунктом отправления: Москва, пунктом назначения: Свердловская обл., г. Округ Верхняя Пышма, пос. Залесье, и частичной выгрузкой в г. Кинель Самарской обл. Страховая сумма составила 4 589 205 руб. 60 коп.

В пункте назначения: Свердловская обл., г. Округ Верхняя Пышма, 

<

...>, 19.10.2015 совершено хищение принадлежащего истцу товара (кабель и провод) в количестве 69 250 м на общую сумму 427 759 руб. 32 коп. Перевозку груза осуществляло общество с ограниченной ответственность «Конкорд» (далее – ООО «Конкорд») на автомобиле «Скания» с государственным регистрационным знаком С692НТ33 на основании заключенного с истцом договором на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 12.01.2015 № 46/12.01/Т.

По факту хищения 27.10.2015 возбуждено уголовное дело № 151263119 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

Вследствие хищения груза 19.10.2015 Компания обратилась в Страховое общество с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Письмом от 10.02.2016 в выплате возмещения отказано.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10.05.2017 № 3 с просьбой выплатить страховое возмещение в сумме 427 759 руб. 32 коп., которая оставлена ответчиком удовлетворения.

В связи с тем, что в добровольном порядке оплата страхового возмещения Страховым обществом не произведена, истец предъявил ко взысканию с ответчика в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 367 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 941 ГК РФ, систематическое страхование разных партий однородного имущества (товаров, грузов и т.п.) на сходных условиях в течение определенного срока может по соглашению страхователя со страховщиком осуществляться на основании одного договора страхования – генерального полиса.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В настоящем случае согласно Полису груз застрахован на условиях «Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения» согласно параграфу 2 пункта 3 Правил транспортного страхования грузов, включая убытки, происшедшие в результате кражи целых мест, грабежа и разбойного нападения. 

В силу параграфа 2 Правил транспортного страхования грузов страховым случаем является свершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности. Предусмотренное договором страхования произошедшее в результате повреждения или гибели застрахованного груза или его части вследствие оказанного на него внешнего внезапного и непредвиденного воздействия и повлекшее обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Застрахованный груз в количестве, определенном в Акте об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно - материальных ценностей от 19.10.2015 № 745, похищен и это объективно наступившее событие, соответствующее как общему определению страхового случая, данному в Законе № 4015-1, так и определению этого события в качестве страхового в Полисе.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт хищения груза, и отсутствуют доказательств, свидетельствующих о совершении истцом виновных действий.

Факт перевозки груза ООО «Конкорд» подтверждается договором на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 12.01.2015 № 46/12.01/Т, транспортными накладными от 14.10.2015 № 412, 415, 413, 414, 416, 417, товарными накладными от 14.10.2015 № 412, 413, 414, 415, 416, 417.

Стоимость груза подтверждается счетами-фактурами от 14.10.2015 № 412, 413, 414, 415, 416, 417.

Согласно абзацу четвертому пункта 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее – Правила перевозок грузов), под грузовым местом понимается материальный объект, принятый для перевозки.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высоты, ширины и длины) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (пункт 53 Правил перевозок грузов).

В соответствии с товарными накладными количество мест не определено, а единица измерения определена в километрах. 

В связи с изложенным судом отклоняется ссылка ответчика на то, что страховой случай может наступить только при краже целых мест, а не части груза. В данном случае объектом страхования является кабельно-проводниковая продукция (провод, шнур, кабель), а страховой случай наступает при полной гибели или утрате всего или части груза.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о документальном подтверждении факта наступления страхового случая и размера причиненного в связи с этим ущерба и, следовательно, об обязанности Страхового общества выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 427 759 руб. 32 коп., рассчитанной исходя из стоимости похищенного товара.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 367 руб. 08 коп. за период с 10.02.2016 по 01.08.2017.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически неверным, истцом при расчете использована ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации на момент вынесения решения - 9%. Вместе с тем истцом период взыскания процентов заявлен с 10.02.2016 по 01.08.2017. 

Согласно положениям указанного пункта статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 01.08.2017 составит 58 136 руб. 46 коп.

В рассматриваемом случае, размер процентов, заявленный истцом, не превышает размер процентов, на которые истец мог рассчитывать при верном расчете в соответствии со ст.395 ГК РФ, заявление требования в меньшем размере является правом истца и не ущемляет интересы ответчика.

Поскольку судом установлена неправомерность отказа в выплате страхового возмещения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 367 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 463 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 92 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альгиз» 473 126 руб. 40 коп., из которых 427 759 руб. 32 коп. – страховое возмещение, 45 367 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 01.08.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 463 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альгиз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 92 руб. 20 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья            Н.В. Судакова