И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                                                         Дело № А40-154674/24-151-1163

04.10.2024 года.                

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ВОЕНТЕЛЕКОМ» (ОГРН 1097746350151)

к ответчику: АО «ГИПРОСВЯЗЬ-4» (ОГРН 1025401012823)

о взыскании 289 980 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании штрафа по договору №2022187346741412539211799/ВТК-0124/020/22-0792 от 10.08.2022 в размере 289 980 руб. 00 коп.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что между АО «Воентелеком» (далее - Заказчик) и АО «Гипросвязь-4» (далее -Исполнитель) заключен договор от 10 августа 2022 г. № 2022187346741412539211799/ВТК-0124/020/22-0792 на выполнение работ по проведению обследования и разработку технических решений (далее - Договор) (прилагается).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется в срок, установленный Договором по заданию Заказчика выполнить Работы по проведению t обследования объектов Министерства обороны Российской Федерации и разработке технических решений (далее - Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить по согласованной цене.

Работы по Договору выполнялись в рамках государственного контракта от 26 мая 2020 г. № 2022187346741412539211799. заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Заказчиком в целях выполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора, места выполнения Работ (наименование и адреса Объектов) с указанием получателей и расчет стоимости Работ содержатся в расчете стоимости работ (Приложение № 2). Сроки выполнения Работ содержатся в календарном плане выполнения работ (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора результатом выполнения Работ являются разработанные Исполнителем и согласованные Заказчиком и получателем следующие документы: отчет об обследовании Объекта и TP (далее - Документация).

Цена Договора составляет 5 799 600 руб. (пункт 3.1. Договора).

Согласно календарному плану (приложение № 3 к Договору) срок выполнения Работ составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания итогового протокола (протокол закупочной комиссии № ЗК-333/22 подписан и опубликован 21 июля 2022 г.). то есть не позднее 5 сентября 2022 г.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, датой выполнения Работ в полном объеме по каждому объекту в рамках Договора считается дата подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 4 к Договору).

Исполнитель выполнил свои обязательства по Договору на сумму 5 799 600.00 рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 22 мая 2023 г. № б/н. подписанным Заказчиком 22 мая 2023 г. (прилагается).

Оплата за выполненные Работы произведена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 29.08.2022 № 27356, от 23.01.2024 № 874 (прилагаются).

В соответствии с пунктом 2.1.6. Договора Исполнитель принял на себя обязательство в течение 30 рабочих дней после завершения работ по Договору предоставить Заказчику отчетную калькуляцию фактических затрат. Работы выполнены 22 мая 2023 г., соответственно, отчетная калькуляция должна быть предоставлена в срок до 4 июля 2023 г.

04.10.2023 Ответчиком в адрес Истца направлено сопроводительное письмо от 3 октября 2023 г. № ИЗ/460/1147 (прилагается) с приложением отчетных документов во исполнение пункта 2.1.6 Договора.

По результатам рассмотрения отчетных документов Истцом в адрес Исполнителя 24.10.2023 направлено сопроводительное письмо исх. № 0124-01/020-8384 (прилагается), в соответствии содержанием которого Истец указал, что отчетная калькуляция затрат по Договору рассмотрена и не может быть принята по причине наличия замечаний. Перечень замечаний приложен к письму.

25.10.2023 Ответчиком в адрес Истца направлено сопроводительное письмо от 24.10.2023 № НЗ/490 (вх. № 8761) (прилагается), с приложением исправленной отчетной калькуляции.

08.11.2023 исх. № 0124-01/020-8796 (прилагается) Истцом в адрес Ответчика повторно направлены замечания к представленной Ответчиком отчетной калькуляции (прилагается).

Замечания в полном объеме устранены Ответчиком лишь 20.12.2023, что подтверждается представленным сопроводительным письмом с приложением документов - вх.№ 10355 (прилагается).

Согласно пункту 8.4. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, срока выполнения Работ по какому-либо отдельному Объекту; срока предоставления Результата работ по какому-либо отдельному Объекту, срока устранения недостатков Результата работ по какому-либо отдельному Объекту, установленного в соответствии с Договором, Заказчик вправе потребовать уплаты по своему усмотрению пени или штрафа в указанных в настоящем пункте размерах, а Исполнитель по требованию Заказчика обязан уплатить требуемую Заказчиком неустойку (штраф или пеню). Штраф начисляется по факту нарушения в размере 5 % (пяти процентов) от цены Договора единовременно.

В связи с нарушением Исполнителем обязательства по своевременному предоставлению отчетной калькуляции по Договору, на основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ и пунктов 8.4.. 2.1.6. Договора Заказчик произвел начисление штрафа в размере 289 980 рублей, исходя из расчета: цена Договора * 5% 5 799 600.00 рублей х 5% 289 980.00 рублей.

23.11.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 0124-01/020-9355 (прилагается) с требованием оплатить штраф в размере 289 980 руб. за несвоевременное предоставление отчетной калькуляции.

Претензия получена Ответчиком 04.12.2023. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.11.2023 № 70 (прилагается), а также отчетом с сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений (прилагается). Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Истец указывает, что в претензии от 23.11.2023 исх. № 0124-01/020-9355 указал, что «дополнительно, по результатам рассмотрения предлагаемых Исполнителем в письме от 10 октября 2023 г. № Н-2-1175 вариантов расчета неустойки за нарушение срока выполнения работ по Договору Заказчик сообщает, что готов принять контраргументы Исполнителя относительно расчета неустойки, указанной в претензиях, направленных ранее Заказчиком в адрес Исполнителя (от 16 февраля 2023 г. № 0124-01/020-1228 и от 26 сентября 2023 г. №0124-01/020-7667). Предлагаемая Исполнителем в письме от 10 октября 2023 г. № Н-2-1175 сумма неустойки в размере 521 964 (Пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек принимается Заказчиком и будет удержана при окончательном расчете согласно пункту 8.15. Договора. Общая сумма, подлежащая удержанию в соответствии с пунктом 8.15. Договора, за нарушение Исполнителем обязательств по Договору в части сроков поставки товара и выполнения Работ, за несвоевременное представление отчетной калькуляции составляет 811 944 (Восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, в том числе: - 289 980 (Двести восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек - штраф за нарушение срока предоставления отчетной калькуляции; 521 964 (Пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек - неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору» (в претензии опечатка - вместо «работ» указано на нарушение срока поставки, договор поставку не предусматривал). Однако фактически Истцом была удержана лишь сумма в размере 521 964 руб., в частности: 5 799 600 руб. (цена Договора) – 2 899 800 руб. (аванс) – 521 964 руб. – 2 377 836 (окончательный расчет, удержание в размере 521 964 руб. учтено) (п/п приложены к иску).

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, учитывая доводы возражений ответчика и письменных возражений истца, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств несения негативных последствий за непредставление ответчиком отчетной калькуляции. 

Учитывая одностороннее удержание истцом денежных средств в размере 521 964 руб., судом не установлено правовых оснований для удовлетворения требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать. 

                Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                                                                 К.В. Вольская