Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«17» сентября 2025 года Дело № А12-15691/2025  

Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен «17» сентября 2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400029, 

<

...> ВЛКСМ, д. 55) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере  

2 287 364 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 01.05.2025 в размере 147 394 руб. и с 01.05.2025 по дату вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 043 руб.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>).  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен; от третьего лица – не явились, извещено; 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 2 287 364 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 01.05.2025 в размере 147 394 руб. и с 01.05.2025  

по дату вынесения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 98 043 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Транс» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Транс», третье лицо).  

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, по договорам перевозки ОАО «РЖД» обязалось доставить в адрес грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» вагоны. Заключение договоров перевозки подтверждается железнодорожными накладными.  

В ноябре-декабре 2024 года на промежуточных станциях Приволжской железной дороги (Шпалопропитка, Бекетовка, Сарепта и т.д.) простаивали вагоны в связи с неприемом их станцией назначения Татьянка, в связи занятостью вагонами фронтов погрузки-выгрузки ответчика – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», по причинам нарушения технологических норм на погрузку-выгрузку, что повлекло нарушение сроков доставки груза.  

В подтверждения обстоятельств простоя вагонов на промежуточных станциях (на железнодорожных путях общего пользования) были составлены в порядке ст. 119 УЖТ РФ следующие акты общей формы:  

1/82 от 03.01.2025г. 1/95 от 03.01.2025г. 1/106 от 03.01.2025г. 1/83 от 03.01.2025г. 1/96 от 03.01.2025г. 1/107 от 03.01.2025г. 1/84 от 03.01.2025г. 1/97 от 03.01.2025г. 1/108 от 03.01.2025г. 1/85 от 03.01.2025г. 1/98 от 03.01.2025г. 1/109 от 03.01.2025г. 1/86 от 03.01.2025г. 1/99 от 03.01.2025г. 1/110 от 03.01.2025г. 1/87 от 03.01.2025г. 1/100 от 03.01.2025г. 1/111 от 03.01.2025г.  

1/88 от 03.01.2025г. 1/101 от 03.01.2025г. 1/112 от 03.01.2025г. 1/89 от 03.01.2025г. 1/102 от 03.01.2025г. 1/113 от 03.01.2025г. 1/92 от 03.01.2025г. 1/103 от 03.01.2025г. 1/114 от 03.01.2025г. 1/93 от 03.01.2025г. 1/104 от 03.01.2025г.  

1/94 от 03.01.2025г. 1/105 от 03.01.2025г. 

По накопительным ведомостям – 040194, 040195, 040196, 040197, 040198, 040199, 0401100, 0401101, 0401102, 0401103, 0401104, 0401105, 0401106, 0401107, 0401108, 0401109, 0401110, 0401111, 0401112, 0401113, 0401114, 0401115, 0401116, 050106, 050107, 050108, 050109, 050110, 050111, 050112, 050113 начислена плата с учетом пункта 2.4 по таблице № 2 Тарифного руководства (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015г. № 127-т/1) в размере 2 287 364 руб. 40 коп. (с учетом НДС).  

От подписания указанной накопительной ведомости представитель ответчика отказался, о чем имеются надлежащим образом составленные акты общей формы.  

Как указал истец, из документов, составленных в соответствие с требованиями УЖТ РФ, видно, что указанные вагоны были задержаны в пути следования на промежуточных станциях по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ЛУКОЙЛ- 

Волгограднефтепереработка» - занятость вагонами мест погрузки и выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка».  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 25/3 от 09.01.2025 с требованием оплатить задолженность.  

Ответчиком задолженность не оплачена. 

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

В соответствии с абз. 1-3 статьи 33 УЖТ РФ, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказом МПС России 18.06.2003 г. № 27) определена расчетная дата истечения срока доставки груза, которая указана в железнодорожных накладных.  

В соответствии с абз. 5 статьи 33 УЖТ РФ грузы считаются также доставленными в срок в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы. Аналогичные требования к оформлению задержки доставки груза содержаться в п. 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.  

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения).  

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

В соответствии с абз. 5 статьи 33 УЖТ РФ, пунктом 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утв. приказ Минтранса России от 07.08.2015 № 245), Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения (утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020  

 № 256) в пути следования на промежуточных станциях были составлены акты общей формы о начале задержки вагонов и акты общей формы об окончании задержки вагонов, фиксирующие время начала, окончания и причины простоя вагонов.  

По прибытии вагонов на станцию назначения Татьянка, в соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта РФ, п. 68 Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказами МПС  

России от 18.06.2003 № 26) для взимания платы в подтверждение обстоятельств составлены акты общей формы.  

С учетом требований статьи 119 УЖТ РФ, раздела III Правил составления актов вышеназванные акты общей формы в силу статьи 68 АПК РФ являются надлежащими и достаточными доказательствами, удостоверяющими факт, причины и продолжительность нахождения вагонов на путях общего пользования.  

Согласно п.п. 78, 79 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения рузополучатель (получатель), грузоотправитель (отправитель), владелец железнодорожного пути необщего пользования, перевозчик (при составлении акта владельцем инфраструктуры) обязаны подписать составленный акт и в срок не более двадцати четырех часов с момента получения возвратить его составившему лицу. При несогласии с содержанием акта общей формы пользователи услугами железнодорожного транспорта вправе изложить свое мнение в акте общей формы или приложить его к акту общей формы. Акт общей формы, составленный для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, не предусмотренных в пункте 71 настоящего Порядка, направляется тем пользователям услугами железнодорожного транспорта, по причинам, зависящим от которых, вагоны находились на путях общего пользования. При несогласии с указанными в актах общей формы обстоятельствами, указанные пользователи вправе направить перевозчику, владельцу инфраструктуры свои мотивированные возражения.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Факт задержки вагонов ответчиком не оспорен. Причины задержки вагонов в пути следования, зависящие от перевозчика, судом первой инстанции не установлены.  

Поскольку факт простоя вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на пути необщего пользования подтвержден материалами дела, расчет платы осуществлен на основании договора на организацию расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования.  

При этом суд отклоняет довод ответчика об отсутствии его вины в простое спорных вагонов на промежуточных станциях, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.  

Доказательств, освобождающих грузоотправителя (грузополучателя) - ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка», от внесения платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, не представлено.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 01.05.2025 в размере 147 394 руб. и далее по день вынесения решения суда.  

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (Определения от 19 апреля 2001 года № 99-О, от 7 февраля 2002 года  

 № 30-О, от 26 января 2010 года № 97-О-О, от 19 октября 2010 года № 1273-О-О, от 25 ноября 2010 года № 1535-О, от 22 декабря 2015 года № 2907-О).  

С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента вынесения решения, судом произведен соответствующий расчет за период с 10.01.2025 по 03.09.2025. Размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, составил 301 681 руб. 43 коп.  

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по внесению платежей, суд так же считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 681 руб. 43 коп.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 628 руб., а также в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 043 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400029, 

<

...> ВЛКСМ, д. 55) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный,  

ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 2 287 364 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 03.09.2025 в размере 301 681 руб. 43  

коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  

98 043 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400029, 

<

...> ВЛКСМ, 55) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 628 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич