АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4867/2019

г. Астрахань

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2019 года;

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Амега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 24» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ФО-28-18 на оказание охранных услуг от 19.01.2018 г. в сумме 89700 руб. 06 коп., пени в сумме  11 479 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г., после перерыва – не явился

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.09.2019г.,  ФИО4, доверенность от 03.09.2019г., ФИО5 – директор, паспорт

          Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Амега» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г.Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 24» о взыскании задолженности по договору № ФО-28-18 на оказание охранных услуг от 19.01.2018 г. в сумме 89700 руб. 06 коп., пени в сумме  11 479 руб. 28 коп. 

Определением суда от 21 мая 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.09.2019 по 25.09.2019г. 

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился, представил  заявление об уменьшении  суммы основного долга до 17 940 рублей, в части процентов до суммы  1 844 руб. 49 коп., в остальной части требований заявил отказ от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании с уменьшенной суммой основного долга не спорил, а в части процентов и госпошлины просит отказать, указывает об отсутствии своей вины.

   Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Амега» (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением г.Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 24» (Заказчик), 19 января 2018 года заключен договор № Ф0-28-18 на оказание охранных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 которого   Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: по охране жизни и здоровья воспитанников и персонала Заказчика; по охране имущества Заказчика; по обеспечению порядка при проведении массовых мероприятий; -по консультированию и подготовке рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

По пункту 1.2 договора Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные в п. 1.1, а также содействует правоохранительным органам в обеспечении правопорядка в помещении МБОУ г. «Астрахани "СОШ № 24" и на прилегающей к ней территории (далее объект) по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. 11 Красной Армии, д. 3, используя технические и иные  средства не причиняющие вреда здоровью граждан и окружающей среде.

Согласно разделу 2 договора Исполнитель обеспечивает:

По пункту 2.1 договора соблюдение пропускного режима - через центральный вход здания Заказчика, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. 11 Красной Армии,д.3 ежедневно (кроме воскресенья и праздничных дней) с 07.00 до 19.00, одним охранником, одетым в униформу.

По пункту 2.2 договора пропускной режим устанавливается администрацией Заказчика и предусматривает порядок прохода лиц и проезда транспортных средств на территорию Заказчика через входы, выноса (вноса), вывоза (ввоза) материальных ценностей

Во время несения дежурства Исполнитель обеспечивает общественный порядок как внутри территории, непосредственно прилетающей к охраняемым объектам. Во время несения дежурства охрана обязуется дважды в день (07.00, 18.50)-производить осмотр внешнего периметра прилегающей территории па предмет обнаружения подозрительных предметов.

В разделе 3 договора были указаны права и обязанности сторон.

По пункту 4.1 договора Заказчик вносит плату за услуги Исполнителя из благотворительных средств собранных родителями ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным. 

Согласно пункту 4.3 договора оплата за охранные услуги производится ежемесячно в размере 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот)  рублей.

По пункту 7.1 договора Настоящий Договор вступает в силу с «01»января 2018г и действует  до 30 июня 2018 г. 

По пункту 7.3 договора настоящий договор может быть досрочно расторгнут по инициативе одной из Сторон, которая должна письменно известить другую Сторону, но не менее чем за 1 месяц.

По пункту 7.4 договора может быть продлен на новый срок на тех же условиях неограниченное число раз путем оформления дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью Договора.

   В исковом заявлении истец первоначально указал сумму основного долга в размере 89700 руб..

В ходе рассмотрения дела, с учетом пояснений сторон в судебных заседаниях, и предоставления документов, в том числе договор № 49/04-С/18 от 20 апреля 2018, журнала приема и сдачи дежурств, судом установлено, что с 19 апреля 2018 охранные услуги ответчику оказывает другая охранная организация.

  С учетом установленных судом обстоятельств, следует вывод об одностороннем отказе Заказчика от исполнения заключенного с ответчиком договора  № ФО-28-18.

Таким образом, истец оказывал ответчику услуги с 19.01.2018 по 19.04.2018 г.

Ответчиком оплачены услуги по периоду январь-март 2018 г.

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил  сумму основного долга, уменьшив ее  до 17 940 рублей за 18 дней апреля 2019 г.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязан оказать услуги лично.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

  Ответчик не спорил с суммой оставшейся задолженности 17 940 рублей за 18 дней апреля оказанных истцом охранных услуг.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (согласно заявления об уточнении иска от 23.09.2019).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов с учетом уточнения истцом заявлена 1 844 руб. 49 коп. с 11.05.18 по 23.09.19.

   Проверив расчет процентов, суд признает его правильным.

  Довод ответчика, об отсутствии вины исполнения обязательств в связи с тем, что истец не предоставил документы на данную сумму, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку эти обстоятельства не являются основанием для освобождения от ответственности по правилам ст.401 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования истца признаны судом обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению по сумме долга 17 940 рублей и по процентам  в сумме 1 844 руб. 49 коп.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в остальной части основного долга и процентов.

 Производство по делу в  остальной части иска  подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 789 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным отказом от иска, госпошлина в сумме 3 246 рублей подлежит возврату истцу согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ..

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г.Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 24» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Амега» основной долг в сумме 17 940 рублей., проценты в сумме  1 844 руб. 49 коп., всего 19.784 руб. 49 коп., а также 789 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.

            Возвратить ООО ЧОО «Амега» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3.246 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова