Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18263/2017

02 октября  2017 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября  2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Псел О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волжский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании законной неустойки в размере 3957,24 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к  государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волжский политехнический техникум» (далее ГБПОУ «ВПТ» о взыскании 3957,24 руб. пени.

Истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 17.08.17 проведена процессуальная замена ответчика ГБПОУ «Волжский машиностроительный техникум» на правопреемника ГБПОУ «Волжский политехнический техникум».

До принятия решения по делу, 28.08.17, истец в ст. 49 АПК РФ уменьшил требования до 3580,16 руб.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела,  суд 

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ГБПОУ "ВМТ» (покупатель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 2015259/16 от 18.07.16.

В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)), актов безучетного потребления электроэнергии.

В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется исходя из сложившихся в расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора.

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .

Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в июле-сентябре 2017 г.

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актами приема-передачи, счетами-фактурами и иными материалами дела. 

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за рассматриваемый период  исполнил не своевременно. 

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате электроэнергии за расчетный период июль-сентябрь 2016, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за период 18.08.2016 по 01.11.2016  в размере 3580,16 руб., 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9% годовых

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5% годовых.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению на сумму 3381,26 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волжский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) законную неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.15 № 307-ФЗ) за просрочку оплаты электроэнергии за период с июнь, август, сентябрь 2016  по договору № 2015259/16 от 18.07.16 в размере 3381,26 руб. за период просрочки с 18.08.16 по 01.11.16. В остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волжский политехнический техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1889 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина