АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13652/2019

г. Чебоксары

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Информатика",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428032, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старатель",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428903, 

<

...>,

о взыскании  1 461 679 руб. 89 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информатика" (далее – истец, ООО "Информатика") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старатель" (далее – ответчик, ООО "СК "Старатель") о взыскании  1 461 679 руб. 89 коп., в том числе 1 312 100 руб. долга, 149 579 руб. 45 коп. неустойки за период с 06.08.2019 по 27.11.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 17.04.2019 № 4.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.12.2019 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение к исковому заявлению, в котором истец просил уменьшить сумму основного долга до 912 100 руб. 44 коп., увеличить размер неустойки до 165 085 руб. 45 коп. в связи с изменением периода, а именно с 06.08.2019 по 19.12.2019, начиная с 20.12.2019 просил начисление пени производить по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены 04, 05.12.2019 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи. 

23.01.2019 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец вновь просил уменьшить сумму долга в связи частичной оплатой ответчиком до 499 999 руб. 99 коп., увеличить размер договорной неустойки до 165 085 руб. 45коп. за период с 06.08.2019 по 19.12.2019, с 20.12.2019 начисление пени производить по день фактической оплаты долга.

В этом же уточнении просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик в материалы дела письменных возражений относительно искового заявления не представил. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СК «Старатель» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Информатика» (Подрядчик) заключен договор подряда № 4 (договор) (в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2019 № 1), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу систем ЛВС, СКС и телефонизации, канала передачи данных, подключение к системе АПК "Безопасный город" на строительстве объекта: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1100 мест в мкр. «Волжский – 3», (Объект) в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией в объемах, сроках, и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется по базисно-индексному методу, согласно индексам пересчета сметной стоимости на 4 квартал 2017г. в соответствии с рекомендациями Автономного учреждения ЧР «Центр по ценообразованию Чувашской республики» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики и составляет цену договора – 1 988 851 (Один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, в т.ч. НДС 20%, в соответствии с локальными сметами (Приложения №1, №2). В цену договора входит стоимость работ по монтажу ЛВС, СКС и телефонизации, канала передачи данных, подключение к системе АПК "Безопасный город" в соответствии с локальными сметами (Приложения №1, №2 к настоящему договору) (пункт 2.2 договора).

Разделом 3 договора стороны согласовали платежи и расчеты.

Так, пунктом 3.1 договора для оплаты выполненных работ по настоящему договору Подрядчик обязан предоставить Заказчику акты приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В силу пункта 3.3 договора обязанность Заказчика по оплате работ Подрядчику возникает с момента подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3). В случае их не подписания в соответствии с п. 6.3 настоящего договора – с момента передачи актов приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 договора Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 5 календарных дней после подписания актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответсвии с пунктом 4.1 договора начало работ: с момента подписания настоящего договора, окончание работ: 31 июля 2019 года.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 1 982 464 руб. 44 коп., в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты по форме КС-2: от 25.05.2019 № ИЗ-238, № ИЗ-238/1, от 25.06.2019 № ИЗ-320, от 31.07.2019 № ИЗ-402, от 31.07.2019 ИЗ-402/1, № ИЗ-407, № ИЗ-412, справки по форме КС-3: от 25.05.2018 № 1, от 25.06.2018 № 2, от 31.07.2018 № 3, 4, 5.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично платежными поручениями от 09.10.2019 № 3246 на сумму 200 000 руб., от 15.10.2019 № 3302 на сумму 200 000 руб.

Претензией истец обратился к ответчику, потребовав оплатить задолженность в течение 5 дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По данным истца с учетом двукратного уточнения исковых требований задолженность ответчика на момент вынесения решения суда составила 499 999 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены. Доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в размере 499 999 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 165 085 руб. 45 коп. неустойки  за период с 06.08.2019 по 19.12.2019.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным в размере 165 085 руб. 45 коп. за период с 06.08.2019 по 19.12.2019.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки, в том числе по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 617 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Старатель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информатика" 499 999 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек долга, 165 085 (Сто шестьдесят пять тысяч восемьдесят пять) рублей 45 копеек неустойки за просрочку оплаты в период с 06.08.2019 по 19.12.2019, 27 617 (Двадцать семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

С 20.12.2019 начисление и взыскание неустойки за просрочку оплаты выполненных работ производиться в размере 0,1% от неоплаченной суммы по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов