31/2023-49242(3) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60251/2022

город Ростов-на-Дону

25 мая 2023 года

15АП-6697/2023  

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мисника Н.Н.,  

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чекуновой А.Т.,  

при участии: 

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель  Махатадзе К.А. по доверенности от 03.04.2023,  

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Хоста"  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023  по делу № А32-60251/2022  

по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи "Водоканал"  (ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Хоста" (ИНН 2319018550, ОГРН 1022302737248) о взыскании задолженности и пени, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Водоканал" (далее –  предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Хоста" (далее – общество) о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 3837 от 01.09.2017 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 1 006 107,77  руб., пени за период с 11.05.2022 по 16.11.2022 в размере 52 807,85 руб., пени по  день фактической оплаты, начиная с 01.05.2022, а также расходов по оплате  государственной пошлины.  

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в  части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и  

водоотведения № 3837 от 01.09.2017 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере  1 006 107,77 руб. и просил взыскать с ответчика пеню за период с 11.06.2022 по  07.12.2022 в размере 57 898 руб. 52 коп. (л.д. 112).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023  ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного  долга и уточнении исковых требований удовлетворено, производство по делу в  указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана пеня за период  с 11.06.2022 по 07.12.2022, начисленная на долг за май - июль 2022 г. в размере  57 898 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7 687,73 руб. С ответчика в доход федерального бюджета  взыскана недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 51 руб. Истцу  из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере  11 166,59 руб. по платежному поручению № 18493 от 29.11.2022.  

Решение в части прекращения производства по делу мотивировано отказом  истца от части исковых требований.  

В остальной части (взыскания пени) решение мотивировано тем, что оплата  долга произведена до вынесения решения, начисление пени должно быть  произведено в силу части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из размера ключевой ставки  ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты долга.  

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным верно. 

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить полностью,  принять новый судебный акт, которым отказать предприятию в удовлетворении  исковых требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что основанием для взыскания  пени послужил пункт 61 договора холодного водоснабжения и водоотведения от  01.09.2017 № 3837, которым предусмотрено условие о том, что в случае нарушения  либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора,  гарантирующая организации вправе потребовать от абонента уплаты пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Ответчик считает, что к отношениям сторон указанный договор не  применим, поскольку срок его действия завершился в 24 часа 31.12.2017 (пункт 64  договора), при этом по условиям договора его автоматическая пролонгация не  предусмотрена.  

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствует письменное соглашение  о неустойке, применение к ответчику меры ответственности в виде начисления  пени, в том числе применение размера пени -1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, является незаконным.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не  признал, просил решение суда оставить без изменения.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд  

рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной  жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3837 от 01.09.2017, согласно  которому организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных  систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных  вод абонента, а абонент обязуется производить оплату за принятую холодную воду  и сброс сточных вод в порядке, определенным договором в соответствии с  законодательством РФ (п. 1 договора).  

В соответствии с п. 7 договора расчетный период по единому договору  водоснабжения и водоотведения равен одному календарному месяцу. Абонент  оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем  порядке:  

50 процентов стоимости объема воды и (или) отведенных сточных вод,  потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го  числа месяца, за который осуществляется оплата на основании платежных  документов (счетов) выставляемых организацией ВКХ, которые направляются по  электронной почте абоненту до 10-го числа текущего месяца. Оплата за  фактически полученную холодную воду и отведенные сточные воды в истекшем  месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за  холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на  основании платежного документа (счетов), счетов-фактур, актов приемки-передачи  выполненных работ (услуг), выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем путем направления на  электронную почту абонента.  

Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных  обязательств за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 осуществил ответчику отпуск  воды и принял стоки от холодного водоснабжения на общую сумму 1 006 107,77  руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами об оказанных услугах за  спорный период.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой питьевой воды и  оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

В связи с произведенными ответчиком 16.11.2022, 25.11.2022 и 07.12.2022  оплатами долга на сумму 409 830,50 руб., 308 166,21 руб., и 288 11,06 руб.,  соответственно, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания  основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3837 от  

01.09.2017 за период с 01.05.2022 по 31.07.2022 в размере 1 006 107,77 руб.,  производство по делу в данной части прекращено.  

Суд рассматривал уточненные исковые требования о взыскании пени за  период с 11.06.2022 по 07.12.2022 в размере 57 898 руб. 52 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями  водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования  централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных  пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).  

Согласно пункту 20 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме,  определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены  договором холодного водоснабжения.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 статьи 13  Закона № 416-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  

сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения (п. 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В пункте 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ указано, что в случае заключения  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор  должен содержать существенные условия, установленные данным Федеральным  законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Как следует из пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров",  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать  как договорные.  

Поэтому, несмотря на прекращение между обществом и предприятием  письменного договора водоснабжения ввиду истечения срока его действия, между  сторонами возникли фактические договорные отношения по водоснабжению и  водоотведению.  

Указанный факт признается ответчиком как в силу оплаты задолженности за  поставленную воду и казанные услуги по водоотведению, так и в силу отсутствия  возражений в апелляционной жалобе относительно прекращения производства по  делу по причине оплаты.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате  

должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или  договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств.  

Согласно пункту 30 Правил № 644 (в редакции правил, действующей с  01.01.2017), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом  обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от  абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Пункты 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона № 416-Федерального закона  также предусматривают, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору  водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Таким образом, пеня является законной, подлежит взысканию вне  зависимости от того, осуществлялось ли водоснабжение и водоотведение на  основании договора, заключенного в письменной форме, либо договора,  заключенного конклюдентными действиями сторон (постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А32-16575/2017).  

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644, абоненты оплачивают  полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам,  установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:  

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных  (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с  которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного  объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре),  вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в  качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Суд, проверив расчет пени, признал его правильным. Расчет соответствует  положениям пунктов 28 и 30 Правил № 644. Расчет пени ответчиком по существу  не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об  обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика законной  неустойки. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм  материального права заявителем. Апелляционный суд не усматривает оснований к  отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно  определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с  достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на  которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в  соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и  процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя  жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 по делу   № А32-60251/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Мисник  Судьи Р.Р. Илюшин  

ФИО1