АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57483/2018

14 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 45 184 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

МУП "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК "ЧАПАЕВСКАЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 45 184 руб. 35 коп., в том числе:

- 37 881 руб. 18 коп. – задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в рамках договора № 4133 от 22.02.2016г., в период с 01.01.2018 по 28.02.2018;

- 7 303 руб. 17 коп. – пеня, начисленная за период с 23.02.2018 по 10.09.2018.

Определением суда от 11 октября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.11.2018г. от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором ответчик указывает, что между сторонами существуют разногласия относительно объемов оказанных в спорный период услуг.

В арбитражный суд 05.12.2018 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7426 руб. 24 коп. – пеня, начисленная за период с 23.02.2018 по 14.09.2018. Истец также указал, что по существу изложенных ответчиком в отзыве доводов, произведена корректировка задолженности и на 14.09.2018 основная задолженность погашена.

Определением суда от 05 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в котором также просит назначить дату основного судебного заседания.

Определением суда от 21 января 2019 года дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 07 февраля 2019 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании 07 февраля 2019 года возражений относительно исковых требований не заявил.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец ссылается на полную оплату ответчиком суммы основного долга и просит взыскать с ответчика пеню в сумме 7 426 руб. 24 коп., начисленную за период с 23.02.2018 по 14.09.2018.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 7 426 руб. 24 коп., начисленной за период с 23.02.2018 по 14.09.2018.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Пионер» (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4133 от 22.02.2016 г. (далее-договор).

В соответствии с условиями договора, МУП «Водоканал» обязалось подавать ООО УК «Пионер» (правопредшественник истца), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем воду (п.1. Договора), а последнее, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные (потребленные) услуги в срок, в установленном Договором порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 103 557 руб. 77 коп. (с учетом произведенной истцом корректировки).

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № А14956 от 31.01.2018, № А15387 от 31.01.2018, № А32316 от 27.02.2018, № А32546 от 28.02.2018, № А50370 от 28.03.2018, № А50371 от 30.03.2018 на общую сумму 117 704 руб. 48 коп.

Впоследствии с учетом озвученных ответчиком возражений истцом произведена корректировка объема ХВС по выставленным счетам, с учетом чего общая стоимость ресурса, отпущенного в спорный период, составила 103 557 руб. 77 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2019, ответчик пояснил, что с учетом произведенной истцом корректировки возражений по объему и стоимости ресурса, отпущенного в спорный период, не имеется.

Оплата  ресурса произведена ответчиком в полном объеме, однако. с нарушением установленного срока. Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени, начисленной за период с 23.02.2018 по 14.09.2018, составляет 7 426 руб. 24 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик возражение относительно размера пени не заявил, контррасчет санкций не представил.

На вопрос суда пояснил, что расчет произведен арифметически верно, возражений не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком срока оплаты ресурса, отпущенного в спорный период, подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит и подлежит удовлетворению на основании поименованных выше норм.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства пеню в сумме 7 426 рублей 24 копейки, начисленную за период с 23.02.2018 по 14.09.2018.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Чапаевская" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства денежные средства в сумме 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк