АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 декабря 2017 года

 

Дело № А33-21745/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лабиринт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ УЮТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 151 325 руб. 11 коп. задолженности,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лабиринт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ УЮТА» (далее – ответчик) о взыскании 151 325 руб. 11 коп. задолженности.

Определением от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.06.2016 №40/16-КО ТД 256-10ПР, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался поставить продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить его стоимость в соответствие с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора в редакции протокола разногласий от 20.06.2016 расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся в безналичном порядке поэтапно на основании счета на сумму реализованного товара. Счет на сумму реализованного товара составляется поставщиком в 1-й рабочий день месяца, следующего за расчетным. Поставщик выставляет счет на сумму реализованного  товара на основании отчета о результатах учета товарных остатков (отчет о реализации покупателем товара), направляемого покупателю посредством электронной или факсимильной связи. Согласованный сторонами счет на сумму реализованного товара является основанием для оплаты покупателем товара. Если в течение 2 банковских дней после направления счета на сумму реализованного  товара покупателю со стороны последнего не поступило возражений, счет считается принятым покупателем, и реализованный за соответствующий период товар подлежит оплате. В случае несогласия покупателя со счетом на сумму реализованного товара, покупатель в течение 2 дней сообщает поставщику о возникших разногласиях. При этом представители поставщика и покупателя производят сверку товарных остатков, в результате которой стороны составляют новый счёт на сумму реализованного товар. Срок оплаты реализованного товара не должен превышать 5 банковских дней с момента предоставления покупателю соответствующего счета. Окончательный расчет за поставленную партию товара осуществляется покупателем не позднее 180 дней с момента приемки партии товара покупателем.

Согласно пункту 7.8. договора в случае не урегулирования спора путем переговоров, он передается на рассмотрение в арбитражный суд, в соответствии с действующим законодательством.

Договор от 20.06.2016 №40/16-КО ТД 256-10ПР, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В качестве доказательства поставки товара истцом в адрес ответчика на общую сумму 152 231 руб. 38 коп., в материалы дела представлены следующие документы:

- товарная накладная от 31.03.2017 №26410 на сумму 24 301 руб. 86 коп.;

- товарная накладная от 31.03.2017 №26298 на сумму 704 руб.;

- товарная накладная от 26.07.2016 №53073 на сумму 3 745 руб. 17 коп.;

- товарная накладная от 26.07.2016 №53072 на сумму 1 635 руб. 88 коп.;

- товарная накладная от 26.07.2016 №53071 на сумму 24 687 руб. 81 коп.;

- товарная накладная от 19.09.2016 №67930 на сумму 22 668 руб. 93 коп.;

- товарная накладная от 17.10.2016 №74315 на сумму 8 070 руб. 25 коп.;

- товарная накладная от 17.10.2016 №74304 на сумму 25 441 руб. 92 коп.;

- товарная накладная от 11.11.2016 №81870 на сумму 9 104 руб. 38 коп.;

- товарная накладная от 11.11.2016 №81871 на сумму 8 010 руб. 92 коп.;

- товарная накладная от 19.01.2017 №4311 на сумму 22 743 руб. 36 коп.;

- товарная накладная от 19.01.2017 №4251 на сумму 1 116 руб. 90 коп.

В указанных документах в части, предназначенной для отметки о получении товара, имеется подпись лица, получившего товар от имени покупателя с расшифровкой подписи и проставлен оттиск печати ООО «АРЕАЛ УЮТА».

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 31.07.2016 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 299 884  руб. 37 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным только ответчиком, по состоянию на 30.09.2016 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 242 553  руб. 30 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 31.12.2016 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 249 048  руб. 13 коп.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 10.05.2017 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 161 325  руб. 11 коп.

Вышеназванные акты сверки подписаны со стороны ответчика директором ФИО1, проставлена печать общества.

Учитывая длительные хозяйственные связи между истцом и ответчиком, поскольку акты сверки взаимных расчетов подписаны обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанные акты сверки подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, большей чем истцом заявлены требования по настоящему делу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 151 325 руб. 11 коп. задолженности, т.е.  в меньшем размере, чем указано в акте сверки по состоянию на 10.05.2017, истцом учтены оплаты ответчика, вместе с тем  платежные документы суду не представлены.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что между истцом и ответчиком не возникало договорных отношений и отгрузка товара не осуществлялась, судом отклоняется на основании следующего.

Судом в определении от 27.10.2017 истцу предложено представить  подлинники договора поставки, товарных накладных. Истцом исполнено определение суда, подлинники запрашиваемых документов представлены в материалы дела.

Определениями суда от 27.10.2017, от 22.11.2017 ответчику судом предлагалось ознакомиться с материалами дела, представить письменные поясненияпо факту заключения договора поставки от 20.06.2016 №40/16-КО и подписания товарных накладных, представленных в материалы дела и проставления печати общества.

Ответчик в судебное заседание не явился,  с материалами дела не ознакомился, письменные пояснения суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 151 325 руб. 11 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 540 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2017 №7214.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕАЛ УЮТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лабиринт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 325 руб. 11 коп. задолженности, а также 5 540 расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.Н. Исакова