Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                              Дело № А42-114/2023

11.04.2023

Резолютивная часть решения вынесена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Богдановой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройЛес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес - 196641, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. поселок Металлострой, дор. на Металлострой, д. 10, литера б, часть помещения 3-н, часть комнаты №50/2; 192212, 

<

...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – открытого акционерного общества «Агротранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес - пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская область), при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

ООО «СеверСтройЛес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ОАО «Агротранс» и утверждении арбитражного управляющего. 17.01.2023 указанное заявление принято к производству суда первой инстанции, с привлечением к рассмотрению в качестве заинтересованного лица УФНС России по Мурманской области (183032, 

<

...>). 02.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство имущественных отношений Мурманской области (183006, 

<

...>) и Администрацию муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области, отдел муниципального имущества (184355, п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, ул. Мира, д. 10).

УФНС России по Мурманской области представило отзыв, указав, что Общество 02.10.2002 было поставлено на учет ИФНС России по г. Мурманску, 21.03.2019 – в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Рассмотрение дела назначено на 04.04.2023.

Заявитель известил о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя. Министерство имущественных отношений Мурманской области представило отзыв, указав, что в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается недвижимое имущество, принадлежащее ранее транспортно-промышленному предприятию «Мурманскагропромавтотранс», приватизированному путем преобразования в акционерное общество открытого типа «Агротранс» согласно Плану приватизации, утвержденному 26.01.1993.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Как следует из материалов дела, 02.10.2002 ОАО «Агротранс» поставлено на учет  в ИФНС России по г. Мурманску за основным регистрационным номером 

<

***>, ИНН - 

<

***>, адрес места нахождения: пгт. Мурмаши Кольского р-на Мурманской области.

21.03.2019 Инспекцией ФНС России по г. Мурманску в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ОАО «Агротранс» из ЕГРЮЛ на основании  пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ. На момент исключения Общества с ЕГРЮЛ директором являлся Джндиаи Джнди Гадрич.

В обоснование требований ООО «СеверСтройЛес» указал, что является кредитором ОАО «Агротранс» на сумму 13 115 126 руб. 08 коп., исходя из взаимоотношений, сложившихся между сторонами в рамках договоров подряда № 67н от 25.05.2016, № б/н от 29.08.2016, № б/н от 12.12.2016. По утверждению ООО «СевверСтройЛес», после ликвидации Общества «Агротранс» у последнего обнаружено имущество, объекты недвижимости, расположенные по адресу: Мурманская области, Кольский район, пгт. Мурмаши, 3-й км а/д Мурмаши - Аэропорт, на земельном участке кад. № 51:01:2404001:41, общей площадью 77 000 кв.м. Право собственности Общества «Агротранс» на указанные объекты возникло на основании утвержденного в соответствии с законом Плана приватизации ТПП «Мурманскагропромавтотранс» от 26.01.1993 на следующие объекты недвижимости – здание административно-бытового корпуса, здание производственного корпуса, склад – ангар, кузнечный цех, сварочный цех, токарный цех. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц. 

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обращение ООО «СеверСтройЛес» поступило в суд в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Между тем, представленные заявителем документы (договор, акты), последний из которых датирован 30.11.2018, могут лишь свидетельствовать о возникновении между заявителем и контрагентом (ОАО «Агротранс») правоотношений, но не могут безусловно свидетельствовать о том, что со стороны контрагента – ОАО «Агротранс», до момента прекращения деятельности общества (21.03.2019), не была исполнена встречная обязанность, свидетельствующая о прекращении возникших между сторонами правоотношений. 

Данные обстоятельства могли быть установлены исключительно в отдельном судебном процессе по иску ООО «СеверСтройЛес» с привлечением ОАО «Агротранс» в качестве стороны (ответчика). Доказательств невозможности реализации данного права до 21.03.2019 заявителем не представлено.

Фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель до даты исключения ОАО «Агротранс» из ЕГРЮЛ обращался в суд с какими-либо требованиями в связи с ненадлежащим исполнением контрагентом обязательств, вытекающих из указанного в заявлении договора, не установлено, при том, что долг в значительном размере (более 11,5 млн.руб. из 13,1 млн.руб. заявленных), возник с 31.07.2017. 

В противном случае имеется риск установления факта наличия обязательства без привлечения заинтересованного лица в качестве ответчика, что не допустимо. 

Таким образом, в рамках рассмотрения данного заявления судебный контроль призван обеспечить распределение обнаруженного имущества без разрешения спора о праве на это имущество. 

Вместе с тем, иное толкование положений пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, а также установление иного стандарта доказывания для заявителя наличия у него статуса заинтересованного лица может привести к необоснованной замене института «Распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица» (когда нет спора о праве) на разрешение обычных гражданско-правовых споров, в то время, как законодатель преследовал совершенно иные цели при введении данной нормы. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, доказательств принадлежности Обществу «Агротранс» имущества на дату ликвидации (21.03.2019) по материалам дела не прослеживается, из доводов заявителя такого также не следует, сведения о передаче имущества Обществу при приватизации в 1992 году не являются достаточными доказательствами такового.

Таким образом, заявителем кроме изложенного выше не доказан сам факт наличия какого-либо имущества, подлежащего распределению. Судом также учтено, что при проведении процедуры наблюдения в рамках дела № А42-4147/2015 о банкротстве ОАО «Автотранс» временному управляющему ФИО2 директором Общества предоставлена информация следующего содержания: «ОАО «Агротранс» деятельности с 2010 года не ведет. Все работники уволены… Имущество у предприятия отсутствует...» (л.д. 86, т.д. 3, дело № А42-4147/2015).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                               Н.С. Богданова