АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12820/2023  23.11.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (119048, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, 48, А, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 958 839 рублей 29 копеек, при участии в заседании от истца: не явились, надлежащим образом извещены; от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ"  (далее – ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее – КУМИ УСТЬ- КУТСКОГО МО, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи  

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о  взыскании 958 839 рублей 29 копеек – стоимости потерь электрической энергии.  

Уточнения исковых требований приняты судом. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей  для участия в деле не направили.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.  

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на отсутствие у него  обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика,  поскольку они входят в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" осуществляет поставку электрической энергии  потребителям, находящимся на территории Усть-Кусткого района в п. Ния, обязанность  владельца объектов электросетевого хозяйства по компенсации фактических потерь  электроэнергии в принадлежащих ему сетях, возникающих при передаче электрической  энергии потребителям, предусмотрена действующим законодательством.  

Между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО фактически  сложились договорные отношения по поставке электрической энергии, обязанность по  оплате которой в соответствии с действующим законодательством возложена на КУМИ  УСТЬ-КУТСКОГО МО, как собственника объектов электросетевого хозяйства,  посредством которых осуществлялась поставка энергии.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 1/09040/063 от 21.04.2023,  которая оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО обязательств  по оплате электроэнергии, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с  настоящим исковым требованием.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов  электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе  препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и  

(или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке  также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

В соответствии с пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абзацем 1 пункта 128, пунктом 130  Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима  потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее -  Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.  При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого  хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.  

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО  "РУСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиком договор о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.  

Вместе с тем отсутствие подписанного в установленном порядке договора не  освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого  хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу,  являющемуся гарантирующим поставщиком на территории Усть-Кутского МО.  

Согласно представленного в материалы дела договора безвозмездного пользования   № 6 от 07.05.2018, заключенного между КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО и Обществом с  ограниченной ответственностью «Байкальская Электросетевая Компания», соглашения о  расторжении договора от 27.10.2020 и акта приема-передачи к нему усматривается, что к  собственности КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО отнесены: резервная дизельная  электростанция (нежилое помещение) 

<

...>;  сооружение электроэнергетики: В Л -0,4 кВ 

<

...>  

За; нежилое здание: ТП 2, Иркутская область, п. Ния, ул. Тбилисская, 2а; сооружение  электроэнергетики: КТО -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Спортивная; сооружение  электроэнергетики; КТП -15 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесников,5; сооружение  энергетики; КТП - 8 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Павлодарская; сооружение  электроэнергетики: КТП -7кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная, 8а; сооружение  электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная 5; сооружение  электроэнергетики: КТП -9 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Молодежная, 7а;  сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Павлодарская,  1а; сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная 8а;  сооружение электроэнергетики; ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесников 2а;  сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Молодежная 7а;  сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Павлодарская;  сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесная 8а;  сооружение электроэнергетики: ВЛ -0,4кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Лесников 5;  сооружение электроэнергетики: ВЛ -10 кВ Иркутская область, п. Ния, ул. Молодежная, 7а;  

Факт принадлежности спорных сетей УСТЬ-КУТСКОМУ МО ответчиком в отзыве  на иск не оспаривается.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на  отсутствие у него обязанности по оплате потерь электрической энергии, возникших в  сетях ответчика, поскольку они входят в единую национальную (общероссийскую)  электрическую сеть.  

Как следует из материалов дела, и подтверждается ответчиком в отзыве, спорные  электрические сети принадлежат ему на праве собственности.  

Договор безвозмездного пользования № 6 от 07.05.2018, заключенный с ООО  «БЭСК», по передачи последнему спорных объектов электросетевого хозяйства,  расторгнут 27.10.2020 по соглашению сторон.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорном периоде март 2023  года ответчик, являясь собственником спорных объектов, в силу действующего  законодательства обязан оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему  электрических сетях.  

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости  фактических потерь электрической энергии в размере 958 839 рублей 29 копеек,  возникших в сетях объектов электросетевого хозяйства, являющихся муниципальной  собственностью КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО в марте 2023 года.  

Размер фактических потерь определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861  и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и  объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам  (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.  

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил ответчику  счет-фактуру № 1/09040/0364 от 31.03.2023 на сумму 958 839 рублей 29 копеек.  

Расчет фактического количества потерь подтвержден истцом представлены справка  сетевой организации по потреблению электроэнергии, акты учета электроэнергии по  физическим и юридическим лицам, ведомости снятия показаний приборов учета  электроэнергии по физическим и юридическим лицам, карточки лицевых счетов, что  является доказательством как количества электроэнергии, поступившей в сети,  принадлежащие ответчикам, так и полезного отпуска электроэнергии абонентам,  находящимся на территории п. Ния в марте 2023г.  

В обоснование стоимости фактических потерь в сетях КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО  МО истцом представлен расчет, согласно которому стоимость потерь составила 958 839  рублей 29 копеек.  

Со стороны ответчика конструктивных возражений в отношении расчета истца не  представлено, контррасчет не составлялся.  

Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты  данной задолженности не представлены.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья  310 ГК РФ).  

Таким образом, у КУМИ УСТЬ-КУТСКОГО МО перед истцом образовалась  задолженность в сумме 958 839 рублей 29 копеек, в связи с чем суд считает требования  истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей, с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная  пошлина в сумме 22 177 рублей.  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 000  рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца; от уплаты государственной пошлины в  оставшейся сумме АДМИНИСТРАЦИЯ освобождена в силу положений статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ  ИМУЩЕСТВОМ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ"  

958 839 рублей 29 копеек – основного долга; 2 000 рублей - судебных расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Н.В. Хромцова