ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А55-15610/2020

г. Самара

19 августа 2021 года

11АП-9797/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Деминой Е.Г., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель (доверенность № 10-3/389 от 25.03.2021);

от кредитора – ФИО3, директор (решение № 4 от 04.09.2018, выписка из ЕГРЮЛ);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в зале № 4 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года (судья  Мачучина О.А.)

о включении требований общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСнаб-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

в размере 4070067 руб. 67 коп.

в реестр требований кредиторов должника по делу №А55-15610/2020

по заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

о признании несостоятельным (банкротом)

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» ФИО4, г. Санкт-Петербург,

конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «РТ-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ», банк, заявитель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионспецстрой» (далее – ООО «Регионспецстрой», должник) мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами в размере 38153475,97 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.02.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

В газете «Коммерсантъ» №39 от 06.03.2021 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

26.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСнаб-С» (далее - ООО «ЦентрСнаб-С», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4070067 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2021 заявление удовлетворено, требования кредитора ООО «ЦентрСнаб-С» в сумме 4070067 руб. 67 коп., включающей: 2779565 руб. 73 коп. - основной долг, 1290501 руб. 94 коп. - неустойка, признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Регионспецстрой».

АО «Банк ДОМ.РФ» с указанным определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО «ЦентрСнаб-С» о включении в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, отзыве кредитора на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей заявителя и кредитора, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пунктам 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность требований. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Последствием нарушения установленных статьей 71 Закона о банкротстве сроков является невозможность рассмотрения судом требования кредитора до окончания процедуры наблюдения, данные требования подлежат рассмотрению в следующей процедуре банкротства, при этом повторного направления кредитором требования закон не предусматривает.

Сообщение временного управляющего должника о введении наблюдения в отношении ООО «Регионспецстрой» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.03.2021.

Требования поступили в арбитражный суд в установленный законом 30-дневный срок после публикации сообщения о введении судом первой инстанции наблюдения в отношении должника. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦентрСнаб-С» (поставщик) и ООО «РегионСпецСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №11/02 от 11.02.2019 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товары согласно оформляемым  спецификациям (далее – продукцию).

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора, при этом цена, количество, ассортимент и иные характеристики продукции, а также срок и условия поставки каждой партии продукции, оговариваются сторонами в спецификациях (т.1, л.д.24-28).

Согласно пункту 2.1.2. договора поставка продукции, в зависимости от адреса, указанного в спецификации, осуществлялась на объекты покупателя, расположенные по адресам: 606002, Полигон АО ГосНИИмаш, р-он д. Погарново, Балахнинского района Нижегородской обл. (550К); 606002, 

<

...> (550Э); 606002, 

<

...> (550).

Между кредитором и должником были согласованы и исполнены кредитором следующие спецификации:

1)                      Спецификация №1 от 11.02.2019 на сумму 1000927,20 руб. (т.1, л.д.29-31).  Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 1000927,20 руб. что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №1 от 28.02.2019 (т.1, л.д.32-34). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 30 дней с даты поставки, т.е. до 01.04.2019.

2)                      Спецификация №2 от 12.02.2019 на сумму 173486,64 руб. (т.1, л.д.35-37). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 173486,64 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №2 от 28.02.2019 (т.1, л.д.38-40). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 30 дней с даты поставки, т.е. до 01.04.2019.

3)                      Спецификация №3 от 12.02.2019 на сумму 147784,01 руб. (т.1, л.д.41).  Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок, поставил должнику продукцию на сумму 147784,01 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №3 от 28.02.2019 (т.1, л.д.42-43). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 30 дней с даты поставки, т.е. до 01.04.2019.

4)                      Спецификация №4 от 12.02.2019 на сумму 58754,78 руб. (т.1, л.д.44-45).  Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 58754,78 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №4 от 28.02.2019 (л.д.46-48). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 30 дней с даты поставки, т.е. до 01.04.2019.

5)                      Спецификация №5 от 01.03.2019 на сумму 1877701,54 руб. (т.1, л.д.49-50). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 1877701,54 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №5 от 29.03.2019 (т.1, л.д.51-53). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 18.04.2019.

6)                      Спецификация №6 от 01.03.2019 на сумму 962455,97 руб. (т.1, л.д.54-56). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 962455,97 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №6 от 29.03.2019 (т.1, л.д.57-60). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 18.04.2019.

7)                      Спецификация №7 от 01.03.2019 на сумму 1451697,69 руб. (т.1, л.д.61-64). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 1451697,69 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №7 от 29.03.2019 (т.1, л.д.65-68). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 18.04.2019.

8)                      Спецификация №8 от 04.03.2019 на сумму 246458 руб. (т.1, л.д.69-71). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 246458 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №14 от 29.03.2019 (т.1, л.д.72-75). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 18.04.2019.

9)                      Спецификация №9 от 04.03.2019 на сумму 38149,10 руб. (т.1, л.д.76). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 38149,10 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №13 от 29.03.2019 (т.1, л.д.77-78). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 18.04.2019.

10)                  Спецификация №10 от 04.03.2019 на сумму 22833,82 руб. (т.1, л.д.79). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 22833,82 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №12 от 29.03.2019 (т.1, л.д.80-81). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 18.04.2019.

11)                  Спецификация №11 от 30.04.2019 на сумму 5007365,51 руб. (т.1, л.д.82-87). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 5007365,51 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №15 от 30.04.2019 (т.1, л.д.88-97). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.05.2019.

12)                  Спецификация №12 от 30.04.2019 на сумму 454813,20 руб. (т.1, л.д.98-99). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 454813,20 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №16 от 30.04.2019 (т.1, л.д.100-103). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.05.2019.

13)                  Спецификация №13 от 30.04.2019 на сумму 2343582,74 руб. (т.1, л.д.104-105). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 2343582,74 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №17 от 30.04.2019 (т.1, л.д.106-108). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.05.2019.

14)                  Спецификация №14 от 13.05.2019 на сумму 709041,60 руб. (т.1, л.д.109-111). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 709041,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №22 от 31.05.2019 (т.1, л.д.112-115). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.06.2019.

15)                  Спецификация №15 от 13.05.2019 на сумму 411536,40 руб. (т.1, л.д.116-118). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 411536,40 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №23 от 31.05.2019 (т.1, л.д.119-122). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.06.2019.

16)                  Спецификация №16 от 13.05.2019 на сумму 583812 руб. (т.1, л.д.123). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 583812 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №24 от 31.05.2019 (т.1, л.д.124-125). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.06.2019.

17)                  Спецификация №17 от 03.06.2019 на сумму 109300,80 руб. (т.1, л.д.126-127). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 109300,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №28 от 30.06.2019 (т.1, л.д.128-129). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 22.07.2019 .

18)                  Спецификация №18 от 03.06.2019 на сумму 387252,70 руб. (т.1, л.д.130-132). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 387252,70 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №26 от 30.06.2019 (т.1, л.д.133-136). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 22.07.2019.

19)                  Спецификация №19 от 03.06.2019 на сумму 20000,60 руб. (т.1, л.д.137-138). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 20000,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №27 от 30.06.2019 (т.1, л.д.139-141). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 22.07.2019.

20)                  Спецификация №20 от 15.07.2019 на сумму 85048,00 руб. (т.1, л.д.142-144). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 85048,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №30 от 31.07.2019 (т.1, л.д.145-147). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.08.2019.

21)                  Спецификация №21 от 15.07.2019 на сумму 9832,50 руб. (т.1, л.д.148). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 9832,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №31 от 31.07.2019 (т.1, л.д.149). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.08.2019.

22)                  Спецификация №22 от 15.07.2019 на сумму 45658,44 руб. (т.1, л.д.150-151). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 45658,44 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №32 от 31.07.2019 (т.1, л.д.152-153). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.08.2019.

23)                  Спецификация №23 от 12.08.2019 на сумму 1944307,32 руб. (т.1, л.д.154). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 1944307,32 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №33 от 31.08.2019 (т.1, л.д.155-156). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.09.2019.

24)                  Спецификация №24 от 12.08.2019 на сумму 44850 руб. (т.1, л.д.157). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 44850 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №34 от 31.08.2019 (т.1, л.д.158). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.09.2019.

25)                  Спецификация №25 от 12.08.2019 на сумму 38854,09 руб. (т.1, л.д.159-160). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 38854,09 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №35 от 31.08.2019 (т.1, л.д.161-163). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.09.2019.

26)                  Спецификация №26 от 16.09.2019 на сумму 896964,76 руб. (т.1, л.д.164-166). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 896964,76 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №37 от 30.09.2019 (т.1, л.д.167-170). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 21.10.2019.

27)                  Спецификация №27 от 16.09.2019 на сумму 64516,40 руб. (т.1, л.д.171). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 64516,40 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №38 от 30.09.2019 (т.1, л.д.172-173). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 21.10.2019.

28)                  Спецификация №28 от 16.09.2019 на сумму 94984,80 руб. (т.1, л.д.174). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 94984,80 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальными передаточными документами №39 от 30.09.2019 и №41 от 30.09.2019 (т.1, л.д.175-177). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 21.10.2019.

29)                  Спецификация №29 от 07.10.2019 на сумму 25208 руб. (т.1, л.д.178). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 25208 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №43 от 31.10.2019 (т.1, л.д.179-180). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.11.2019.

30)                  Спецификация №30 от 07.10.2019 на сумму 83975,52 руб. (т.1, л.д.181). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 83975,52 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №44 от 31.10.2019 (т.1, л.д.182-183). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.11.2019.

31)                  Спецификация №31 от 07.10.2019 на сумму 10470,76 руб. (т.1, л.д.184). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 10470,76 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №45 от 31.10.2019 (т.1, л.д.185-186). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 20 дней с даты поставки, т.е. до 20.11.2019.

32)                  Спецификация №32 от 02.03.2020 на сумму 18087,60 руб. (т.1, л.д.187). Кредитор в установленный пунктом 2 спецификации срок поставил должнику продукцию на сумму 18087,60 руб., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом №1 от 10.03.2020 (т.1, л.д.188). Срок оплаты поставленной продукции, с учетом пункта 4 спецификации, в течение 10 дней с даты поставки, т.е. до 20.03.2020.

Общая стоимость поставленной по договору продукции (сумма всех спецификаций) составила 19369712,49 руб.

Во исполнение условий договора по оплате поставленной продукции должник платежными поручениями №896 от 17.04.2019 на сумму 1000000 руб.; №1071 от 13.05.2019 на сумму 804000 руб.; №1181 от 29.05.2019 на сумму 500000 руб.; №1323 от 10.06.2019 на сумму 372010,20 руб.; №1609 от 03.07.2019 на сумму 1850000 руб.; №1872 от 31.07.2019 на сумму 2435000 руб.; №2185 от 05.09.2019 на сумму 730000 руб.; №2878  от 22.11.2019 на сумму 2570000 руб.; №3156 от 25.12.2019 на сумму 1228000 руб.; №108 от 15.01.2020 на сумму 1270000 руб.; №120 от 17.01.2020 на сумму 80000 руб.; №431 от 27.02.2020 на сумму 50000 руб.; №704 от 27.03.2020 на сумму 108636,56 руб.; №743 от 13.04.2020 на сумму 1410000 руб.; №1386 от 06.07.2020 на сумму 587500 руб.; №1762 от 18.08.2020 на сумму 640000 руб.; №1997 от 10.09.2020 на сумму 253000 руб.; №2275 от 08.10.2020 на сумму 140000 руб.; №2798 от 10.12.2020 на сумму 278000 руб.; №63 от 21.01.2020 на сумму 284000 руб. перечислил кредитору денежные средства в размере 16590146,76 руб.

С учетом частичной оплаты размер задолженности (сумма основного долга) должника перед кредитором за поставленную по договору продукцию составил 2779565,73 руб. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения должником сроков оплаты поставленной продукции кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки в размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок партии продукции за каждый день просрочки.

Должник в установленный в спецификациях срок не оплатил поставленную продукцию, в связи с чем кредитор на основании пункта 5.2. договора начислил неустойку в размере 1290501,94 руб. за период с 02.04.2019 по 17.02.2021.

Поскольку задолженность должником не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьи 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Принимая во внимание, что факт поставки продукции, наличие и размер задолженности подтверждены документально и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и уплате неустойки, начисленной на основании пункта 5.2. договора, не представлены, суд первой инстанции, установив размер задолженности, проверив представленный заявителем расчет требований и признав его арифметически верным, на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 134, 138, 223 Закона о банкротстве, правомерно включил требования кредитора ООО «ЦентрСнаб-С» в сумме 4070067 руб. 67 коп., включающей: 2779565 руб. 73 коп. – основной долг, 1290501 руб. 94 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств обоснованности требований ООО «ЦентрСнаб-С» и неприменении судом первой инстанции повышенных стандартов доказывания, отклоняются судом апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, ООО «ЦентрСнаб-С» не представлены договоры экспедиции для организации перевозки товара, договор ответственного хранения товара, документы бухгалтерской отчетности, в которых отражено наличие долга перед ООО «ЦентрСнаб-С», книга покупок должник аза спорный период.

Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу с указанными доводами не согласился и ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных отношений между кредитором и должником.

Учитывая, что положения абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают суду апелляционной инстанции принимать документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а, наоборот, обязывают суд сделать это, суд апелляционной инстанции определением от 21.07.2021 удовлетворил ходатайство кредитора о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

Исследовав и оценив представленные кредитором в материалы дела копии контрактов, договоров, УПД/товарных накладных (ТОРГ-12), платежных поручений, выписку из книги покупок ООО «Регионспецстрой», а также претензионную переписку кредитора и должника, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы подтверждают существование между кредитором и должником реальных хозяйственных отношений.

При таких обстоятельствах наличие заявленных ООО «ЦентрСнаб-С» требований подтверждено материалами дела, в связи с чем заявленная сумма обоснованно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель в суде первой инстанции не возражал против включения требований в реестр требований кредиторов должника. Подача апелляционной жалобы с новыми доводами, доказательствами, предусматривающими установление новых фактических обстоятельств и исследование новых доказательств, которые не были заявлены и не были исследованы судом первой инстанции, является злоупотреблением АО «Банк ДОМ.РФ» правом на подачу апелляционной жалобы.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных к должнику (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 № 305-ЭС18-19058, от 21.08.2018 № 5-КГ18-122).

Требования АО «Банк ДОМ.РФ» были приняты к рассмотрению определением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2020 по делу №А55-15610/2020, а определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2021 (резолютивная часть от 17.02.2020) по делу №А55-15610/2020 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что заявление ООО «ЦентрСнаб-С» рассматривалось в течение полутора месяцев, у АО «Банк ДОМ.РФ» была возможность заявить свои возражения на включение требования банка в реестр, однако АО «Банк ДОМ.РФ» своим правом не воспользовалось.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое АО «Банк ДОМ.РФ» определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года по делу №А55-15610/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судья

 

Судьи

В.А. Морозов

 

Е.Г. Демина

 

Т.И. Колодина