АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-4348/2020

10 декабря 2020 года

г. Хабаровск

                       Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи Лесненко С.Ю.

рассмотрел в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Восток»

на решение от 25.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020

по делу №А51-3861/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества «Объединение монтажных организаций «Примортехмонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-Восток»

о  взыскании 227 261 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Объединение монтажных организаций «Примортехмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>; далее – акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690078, 

<

...>; далее – общество «Сигнал-Восток») о взыскании задолженности по договору от 11.01.2011 №1Э-2011 на предоставление услуг по подаче электрической энергии в размере                   227 261 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено судами по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2020 (резолютивная часть) (в полном объеме 08.07.2020), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020, иск удовлетворен в полном объеме. 

Не согласившись с принятыми решением и постановлением,                     ООО «Сигнал-Восток» обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что судами не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не приняты во внимание и не оценены должным образом представленные в апелляционный суд доказательства частичной оплаты суммы долга за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассмотрена судьей округа в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон.

Проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не выявил предусмотренных статьей 288 и частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.01.2011 между акционерным обществом и ООО «Сигнал-Восток» заключен договор на предоставление услуг по подаче электрической энергии №1Э-2011, по условиям которого поставщик подает электроэнергию, купленную у ПАО «ДЭК», потребителю в пределах и объемах поставщика ПАО «ДЭК», а потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и затраты по эксплуатации электроустановок.

В соответствии с пунктом 4 договора оплата за электроэнергию производится на основании показаний приборов учета и тарифов, установленных ПАО «ДЭК» в следующем порядке: до 05 числа месяца следующего за отчетным месяцем, потребитель оплачивает 100% от суммы платежа заявленного договорного объема электропотребления на следующий месяц. В следующем месяце делается перерасчет с учетом фактического потребления электроэнергии за отчетный месяц. 

Пунктом 2.2 договора установлено, что потребитель ежемесячно 30-го числа подсчитывает объем месячного потребления электроэнергии и 30-го числа отчетного месяца передает эти показания поставщику. Количество потребленной электроэнергии увеличивается на величину потерь энергии в сети, коэффициент потерь в сети ежемесячно устанавливается ПАО «ДЭК». 

В соответствии с условиями договора истец в декабре 2019 года осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, что подтверждено актом от 31.12.2019 №162, на основании которого на оплату выставлена счет-фактура от 31.12.2019 №183 на сумму 227 261 руб. 08 коп., которая ответчиком оплачена не была. Указанные документы направлены истцом ответчику по почте 24.01.2020. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки. Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные инстанции установили факт поставки ответчику электрической энергии, затрат по обслуживанию электроустановки, в связи с чем пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отмечено, что поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представил суду ни отзыв на иск, ни какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод кассационной жалобы о необоснованном непринятии судом апелляционной инстанции доказательств, свидетельствующих о частичной оплате суммы долга за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию, подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2020              о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 22.05.2020 было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

Между тем, требования, изложенные в названном определении, были проигнорированы ООО «Сигнал-Восток». Обязанность по предоставлению отзыва не исполнена, документального подтверждения возражений также не представлено.

Последствия несвоевременного предоставления отзыва по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства в арбитражный суд первой инстанции, определены частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не принимая дополнительные доказательства, свидетельствующие о частичной оплате суммы долга за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию, апелляционный суд правомерно руководствовался положениями части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов, положенные в основу обжалуемых по делу судебных актов об удовлетворении иска, признаются судом округа соответствующими фактическим обстоятельствам спора и сделанными с правильным применением соответствующих норм материального права.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Обстоятельство частичной оплаты ответчиком задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов и может быть приведено ООО «Сигнал-Восток» на стадии исполнения судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений арбитражными судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительные документы, свидетельствующие о частичной оплате суммы долга за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию надлежит возвратить кассатору исходя из полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа   

                                      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу №А51-3861/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья  С.Ю. Лесненко