ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. + 7(8692) 54-74-95www.21 aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь

01   августа   2024  года

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 июля   2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме      01  августа   2024 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                    Градовой О.Г.,

судей                                                                Кравченко В.Е.,

                                  Кузняковой С.Ю.,                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голышкиной Ю.С., 

с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Наш парус» - ФИО1, 

представителей  Министерства  внутренних  дел  по  Республике  Крым  -  ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Наш парус»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 апреля 2024 года по делу №А83-18605/2023  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш парус»  к Министерству внутренних дел по Республике Крым  об оспаривании отказа и об обязании совершить определённые действия,

установил:

ООО «Наш парус»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением (с уточнением) о признании незаконными действий и решения  МВД по Республике Крым, оформленного письмом № 3/238200862306 от 05.06.2023, об отказе в регистрации транспортного средства «KIA Sorento», номерной знак АК0643ВВ.

Решением  суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано по тем основаниям, что заявителем неверно избран способ защиты нарушенного права, общество не подавало в регистрационное подразделение заявление о постановке на государственный учёт автомобиля.  

ООО «Наш парус»   подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить  заявленные требования  по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права, изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. 

Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что МВД по Республике Крым не согласно с ее доводами, так как общество не подавало заявления о регистрации транспортного средства, поступившее от него заявление рассмотрено и на него дан ответ в соответствии с законодательством об обращениях граждан. 

В судебном  заседании (с перерывом с  18.07.2024  до 25.07.2024)  представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что заявитель не согласен с мотивами отказа в государственной регистрации ТС, так как закрепление кустарным способом номера кузова не является основанием для отказа в государственной регистрации ТС. Представители МВД возражали против доводов апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве. 

На основании статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства.        

18.05.2023  ООО «Наш парус»    подало  в Управление ГИБДД МВД по РК  заявление с просьбой дать разъяснение о возможности проведения по Постановлению  Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 №399 перерегистрации  ТС «KIA Sorento» (номерной знак «АК 0643 ВВ»), при возможности – произвести перерегистрацию, выдать государственные знаки, свидетельство о регистрации и паспорт на ТС по законодательству Российской Федерации.  

К заявлению приложены постановления  о возвращении вещественных  доказательств   от 17.02.2016, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока  давности от 14.02.2018, ответы УГИБДД МВД по РК от 30.06.2016 №35/1-1614, от 11.05.2023 №3/238200553907, ответ УМВД России по г. Симферополь от 11.05.2023 №49/1-10077.

05.06.2023  решением заместителем начальника Управления ГИБДД МВД по РК, изложенным в письме  № 3/238200862306,  отказано в регистрации ТС, так как панель с номером кузова закреплена кустарным способом, а в соответствии с частью 1 статьи 20  Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства, присваиваемый  изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов. 

Судом апелляционной инстанции истребованы и приобщены к делу доказательства приобретения ООО «Наш Парус» ТС «КIА Sorento», номерной знак АК0643ВВ1, в том числе ксерокопии  биржевого соглашения (договора) купли-продажи ТС № 075920 от 10.01.2008, свидетельства о регистрации ТС от 26.02.2008. 

До этого, 24.12.2015 ООО «Наш Парус» подало в ГИБДД МВД по РК заявление о  перерегистрации принадлежащего ему ТС «КIА Sorento», номерной знак АК0643ВВ1. Государственная регистрация ТС не осуществлена.  

12.02.2016 возбуждено уголовное дело № 2016047208, по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ. В ходе дознания установлено, что неустановленное лицо в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, внесло в маркировочное обозначение кузова автомобиля заведомо ложные данные. Согласно заключения эксперта № 235 от 28.12.2015 панель с номером кузова автомобиля установлена и закреплена кустарным способом, цифровое содержание номера «490640» нанесено в заводских условиях и изменению не подвергалось.

17.02.2016 постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД по г. Симферополю  изъятые вещественные доказательства – вышеназванный автомобиль и ключ зажигания к нему, возвращены ФИО4 для хранения. 

14.02.2018 уголовное дело № 2016047208 прекращено в связи с истечением срока давности, автомобиль и ключ зажигания – оставлены на хранении ФИО4 

Из писем УМВД по г. Симферополю № 49/1-10077 и  № 3/238200553907 от 11.05.2023 следует, что как вещественные доказательства изъяты были номерные знаки и документы на ТС, которые оставлены на хранение в материалах уголовного дела; после прекращения производства по уголовному делу вещественные доказательства (автомобиль и номерные знаки) оставлены ФИО4, материалы уголовного дела уничтожены за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 5, частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018                  № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, является обязательным; владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение.

Согласно пункта 1 статьи 20 Закона  283-ФЗ  к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий отнесен запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, в частности по пункту 4 - непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств. 

Часть 6 статьи 20 Закона № 283-ФЗ предусматривает, что об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Согласно пункта 1 статьи 15 Закона № 283-ФЗ должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий.

Пунктом 6.8, приложением № 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств,  утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 (в ред. от 28.09.2020), утверждена форма заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий используемого при предоставлении государственной услуги.

 Как установлено, 18.05.2023 общество подало  в  регистрирующий орган МВД заявление по не установленной форме, что исключает возможность государственной регистрации ТС. 

Доводы заявителя об оспаривании только мотивов отказа в государственной регистрации ТС (панель с номером кузова закреплена кустарным способом) не является основанием для признания незаконным решения МВД, так как заявителем не соблюдена процедура обращения за государственной регистрацией, а потому оснований полагать наличия нарушения его прав решением МВД нет; оценка изложенного в письме  мотива для отказа без соблюдения заявителем порядка обращения за государственной регистрацией ТС невозможна. 

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без нарушений норм материального права, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела; иных (в том числе безусловных) оснований для отмены судебного акта не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05  апреля    2024  года  по делу №А83-18605/2023  оставить без изменения.

Апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Наш парус»  -  без удовлетворения.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Наш парус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную 09.04.2024 по платежному поручению №66 при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в  сумме 1.500рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                        О.Г. Градова

Судьи                                                                                                                               В.Е. Кравченко

                                                                                                                              С.Ю. Кузнякова