АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-19005/2019

19 марта 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Судья Арбитражного  суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по процедуре  реструктуризации долгов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2,   24.02.1973 г.р, место рождения г.Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), проживающего по адресу: 

<

...>, в судебном заседании приняли участие: представитель кредитора ФИО3 – ФИО4, доверенность от 02.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.06.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, зарегистрированного по адресу: 454091, 

<

...>.

Определением от 26.09.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Информационное сообщение № 66230054978 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном источнике – газете «Коммерсантъ» № 182 от 05.10.2019.

В материалы дела от финансового управляющего в арбитражный суд поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (вх.№86699 от 31.12.2019). 

Определением от 16.01.2020 ввиду отпуска судьи судебное заседание отложено на 28.01.2020. Определением от 28.01.2020 судебное заседание отложено на 16.03.2020.   

В судебном заседании кредитор поддержал ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенным об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статей 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Требование кредитора ФИО3 в размере 4 028 207 руб. 29 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим 27.12.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: 

- поддержали отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- отклонить план реструктуризации долгов;

- об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- определили выбор саморегулируемой организации - СРО АУ «Южный Урал» 

- определили место проведения собрания кредиторов должника ФИО2: 

<

...> «Спиридонов» (офис 301А).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны общие выводы о том, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Необходимо признать Соловьева Дмитрия Владимирова несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, финансовому управляющему представлен не был. Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов, доводов финансового управляющего суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила кандидатура ФИО7.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 23.05.2019).

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на должника.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные ФИО3 чек-ордером от 23.05.2019 в размере 5 700 руб. 00 коп., подлежит возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 23.05.2019).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., находящиеся на счете «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,   (24.02.1973 г.р, место рождения г.Челябинск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), проживающего по адресу: 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Южный Урал».

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве  ФИО2 на 21 сентября 2020 года в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 705.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Обязать финансового управляющего не позднее 14 сентября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  300 руб.

 Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5 700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.05.2019. 

Произвести с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО5 размере 25 000 рублей за счет денежных средств, внесенных ФИО3 по чеку- ордеру от 23.05.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

      Судья                                                 С.И. Строганов