АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7803/2023

г. Чебоксары

08 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025. Полный текст решения изготовлен 08.09.2025.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.  

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (429700, Чувашская Республика - Чувашия, м.о. 

<

...>  

д. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (429700, Чувашская Республика - Чувашия, м.о. 

<

...> влд. 61, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 378 868 рублей 20 копеек  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (429700, Чувашская Республика - Чувашия, м.о. Ибресинский район, пгт Ибреси,  

ул. Маресьева, влд. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, помещ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

администрация Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (429700, Чувашская Республика - Чувашия, м.о. Ибресинский, пгт Ибреси,  

ул. Маресьева, влд. 49 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

публичное акционерное общество "Россети Волга" (410031, Саратовская область,  

<

...>, Чувашская Республика, 

г. Чебоксары, пр-т. ФИО1, д. 4/4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии:  

от истца – директора ФИО2 (приказ от 05.08.2013 № 1), ФИО3 (доверенность от 14.08.2024 сроком действия три года, диплом),  

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 14.01.2025 сроком действия 3 года, диплом)  

и установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – истец, ООО "Энергия") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик, МУП "Водоканал") 378 868 рублей 20 копеек, в том числе: 309 283 рублей 33 копеек долга, 69 584 рублей 87 копеек пеней за период с 01.11.2020 по 05.09.2023.  

Определением арбитражного суда от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – третье лицо, ООО "Управляющая компания").  

24.11.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – третье лицо, АО "Чувашская энергосбытовая компания").  

Определением арбитражного суда от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Союзстройинвест" (далее – третье лицо, ООО "Союзстройинвест") и администрация Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (далее – третье лицо, администрация).  

Представитель истца в заседании суда 11.10.2024 заявлял отказ от требования о взыскании долга в размере 3 907 рублей 79 копеек и пеней в размере 879 рублей 20 копеек, просил взыскать с ответчика долг в размере 305 375 рублей 54 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.09.2023 в размере 68 705 рублей 67 копеек.  

Ответчик заявил о фальсификации акта сверки взаимных расчетов за период май 2015 года - октябрь 2020 года и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.  

Определением арбитражного суда от 13.11.2024 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО5, ФИО6  

Сергеевне, производство по делу приостановлено до получения судом заключения, на разрешение экспертов поставлены вопросы:  

1. В какой период времени был изготовлен акт сверки взаимных расчетов за период Май 2015 г. – Октябрь 2020 г. между ООО "Энергия" (ИНН 

<

***>) и МУП "Водоканал"?  

2. Подвергался ли акт сверки взаимных расчетов за период Май 2015 г. – Октябрь 2020 г. между ООО "Энергия" (ИНН 

<

***>) и МУП "Водоканал" агрессивному (термическому, световому, химическому и т.п.) воздействию?  

10.12.2024 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 29.11.2024 № 02461/2-3-24 (2874/02-3). 

Определением арбитражного суда от 16.12.2024 производство по делу возобновлено.  

Определением арбитражного суда от 20.01.2025 произведена замена МУП "Водоканал" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики  

(далее – ответчик). 

Определением арбитражного суда от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – третье лицо, ПАО "Россити Волга").  

Протокольным определением арбитражного суда от 05.05.2025 в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации акта сверки взаимных расчетов за период май 2015 года - октябрь 2020 года отказано.  

В судебном заседании представители истца отказ от требования о взыскании 4 786 рублей 99 копеек поддержали, просили удовлетворить требования о взыскании с ответчика долга в размере 305 375 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.09.2023 в размере 68 705 рублей 67 копеек.  

Представитель ответчика в удовлетворении требований истца просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.  

АО "Чувашская энергосбытовая компания", ООО "Управляющая компания", ООО "Союзстройинвест", ПАО "Россети Волга" и администрация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного заседания.  

В судебном заседании 07.08.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 19.08.2025.  

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

ООО "Энергия" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.  

ООО "Энергия" и МУП "Водоканал" подписали акт от 13.10.2015 № 34 на возмещение услуг на бездоговорное пользование электроэнергией по ул. Мира пос. Ибреси в количестве 134 632,83 кВт ч на сумму 525 848 рублей 4 копейки  

(т. 1 л.д. 14). 

На оплату ООО "Энергия" выставлен счет-фактура 13.10.2015 № 31 на сумму 525 848 рублей 4 копейки (т. 1 л.д. 13).  

ООО "Энергия" в отношени МУП "Водоканал" составлены акт на бездоговорное потребление элетроэнергией и расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии от 30.12.2015 (т. 2 л.д. 10).  

По расчету истца объем бездоговорного потребления составил 134 832,83 кВт ч, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составил  

525 848 рублей 19 копеек. 

ООО "Энергия" и МУП "Водоканал" подписали акты от 20.03.2017 № 10 и от 10.07.2017 № 70 на возмещение расходов частичного ограничения юридических лиц на сумму 2 298 рублей 70 копеек и на сумму 1 609 рублей 9 копеек (т. 1 л.д. 15, т. 2 л.д. 14).  

Претензией от 21.07.2023 № 67 истец со ссылкой на акт сверки от 31.10.2020 предложил ответчику погасить задолженность в размере 309 283 рублей 33 копеек (т. 1 л.д. 28).  

Ответчик письмом от 28.07.2023 № 61 отказал в удовлетворении требования истца (т. 1 л.д. 28).  

Оставление ответчиком претензии от 21.07.2023 № 67 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе судебного разбирательства истом заявлен отказ от требований о взыскании 3 907 рублей 79 копеек долга, возникшего на основании актов от 20.03.2017 № 10 и от 10.07.2017 № 70, и 879 рублей 20 копеек пеней.  

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от требований о взыскании с ответчика 3 907 рублей 79 копеек долга и 879 рублей 20 копеек пеней. Частичный отказ от требований заявлен полномочным представителем истца.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.  

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Поскольку заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ответчика 4 786 рублей 99 копеек судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает, что требования о взыскании долга в размере 305 375 рублей 54 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 05.09.2023 в размере 68 705 рублей 67 копеек не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).  

Нормами Закона об электроэнергетике (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.  

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потреблениее электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.  

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  

осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.  

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных  

положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленный в материалы дела акт на бездоговорное потребление электроэнергией от 30.12.2015 не содежит сведения о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии. В спорном акте истцом не отражены объекты, которые были присоединены к сетям сетевой организации, способом, при котором осуществляюсь фактическое потребление ответчиком электрической энергии.  

Акт на бездоговорное потребление электроэнергией от 30.12.2015 не содержит описание характера, места подключения и подключенных энергопринимающих устройств.  

В акте на бездоговорное потребление электроэнергией от 30.12.2015 отсутствует подпись представителя лица, осуществляющее бездоговорное потребление. Сведений о том, что при составлении акта на бездоговорное потребление электроэнергией от 30.12.2015 присутствовало лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, данный акт не содержит.  

В акте на бездоговорное потребление электроэнергией от 30.12.2015 отсутствуют сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений.  

В расчете объемов бездоговорного потребления электроэнергии от 30.12.2025 не указан период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.  

Как следует из содержания расчета объемов бездоговорного потребления электроэнергии от 30.12.2025 объем бездоговорного потребления определен на основании технических расчетных счетчиков. При этом каких-либо сведений о приборах учета электрической энергии данный расчет не содержит.  

Также расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии содержит сведения об объеме электрической энергии, потребленной ООО  

"Союзстройинвест". Однако, каких либо документов в подтверждение данного объема электрической энергии не представлено.  

Следует отметить, что в силу пункта 196 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.  

Также суд учитывает действия истца по представлению в материалы дела доказательств в подтверждение бездоговорного потребления электрической энергии.  

Как следует из материалов дела истцом к исковому заявлению были приложены копии акта на бездоговорное потребление электроэнергией и расчета объемов бездоговорного потребления электроэнергии без указания дат их составления (т. 1 л.д. 11, 12).  

В ходе судебного разбирательства истцом были представлены акт на бездоговорное потребление электроэнергией и расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии, датированные 01.01.2016 (т. 1 л.д. 92, 93, 116) и 30.12.2015 (т. 2 л.д. 10).  

При этом уже 13.10.2015 истцом выставлен ответчику к оплате счет-фактура № 31 на сумму 525 848 рублей 4 копейки. Сумма, указанная в счет-фактуре от 13.10.2015 № 31, соответствует стоимости бездоговорного потребления, указанной в расчетах объемов бездоговорного потребления электроэнергии.  

Из представленных истцом документов невозможно с достоверностью определить дату проведения проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.  

В данном случае ответчик (сетевая организация), является экономически более сильной стороной и профессиональным участником рынка поставки электрической энергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта бездоговорного потребления электрической энергии и документального оформления этой фиксации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом не представлено в материалы дела надлежащего доказательства, подтверждающего бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.  

При этом также суд учитывает, наличие заключенного между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и МУП "Водоканал" договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 26-01/79-841 в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...> А. (очистные сооружения).  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 26-01/79-84 в отношении указанной точки поставки электрической энергии, в материалах дела не имеется.  

Из содержания письма от 02.10.2015 № 439 (т. 1 л.д. 98), направленного АО "Чувашская энергосбытовая компания", не следует, что ответчик обратился с заявлением о расторжении договора энергоснабжения от 01.01.2010  

 № 26-01/79-841 в отношении точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...> А. (очистные сооружения).  

Доказательств того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 26-01/79-841 в отношении  

точки поставки электрической энергии, расположенной по адресу: 

<

...> А. (очистные сооружения), не представлено.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца, последний в арбитражный суд не представил.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление № 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.  

В силу пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.  

Аналогичные разъяснения даны в абзаце втором пункта 21 Постановления 

 № 43, согласно которому, если по истечении срока исковой давности должник или  

иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.  

По требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии течение срока исковой давности начинается с даты обнаружения бездоговорного потребления.  

К заявленному требованию применим общий трехлетний срок исковой давности.  

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актом от 30.12.2015, соответственно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по заявленному требованию.  

С исковым заявлением ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд 03.10.2023.  

Указывая на отсутствие пропуска срока исковой давности, истец сослался на подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов за период: май 2015 г. - октябрь 2020 г. по состоянию на 31.10.2020.  

Как следует из материалов дела акт сверки взаимных расчетов за период: май 2015 г. - октябрь 2020 г. по состоянию на 31.10.2020 подписан сторонами после истечения срока исковой давности.  

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов не позволяет прийти к выводу о признании ответчиком спорной суммы бездоговорного потребления электрической энергии.  

Акт сверки взаимных расчетов не содержит указание на бездоговорное потребление электрической энергии, выявленное 30.12.2015, как основание возникновения задолженности.  

Акт сверки взаимных расчетов не позволяет достоверно установить, что указанный в нем долг образовался в результате неоплаты ответчиком стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, выявленного истцом 30.12.2015.  

Следует отметить, что счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления могут быть выставлены лицу, осуществившему бездоговорное потребление, только после выявления такого потребления.  

В данном случае акт сверки взаимных расчетов за период: май 2015 г.- октябрь 2020 г. по состоянию на 31.10.2020 не свидетельствует о признании ответчиком стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на 13.10.2025 у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.  

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного 30.12.2015.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Принятие мер по урегулированию спора в ходе судебного разбирательства и представление мирового соглашения не свидетельствует о признании ответчиком долга.  

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. Оснований для удовлетворения искового заявления судом не установлено. При обращении с иском в суд истец платежным поручением от 06.09.2023 

 № 124 оплачена государственная пошлина в размере 10 577 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Принимая во внимание отказ истца от иска в части 4 786 рублей 99 копеек и отказ в удовлетворении иска в оставшейся части, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 94 рублей (70 % государственной пошлины приходящейся на требование о взыскании 4 786 рублей 99 копеек, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 483 рублей подлежат отнесению на истца.  

Расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика, поскольку в удовлетворении заявления о фальсификации отказано.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергия" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики 4 786 рублей 99 копеек.  

Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части в удовлетворении иска отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 94 (девяносто четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.09.2023  

 № 124. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.И. Ильмент