ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-14769/2023

г. Самара

21 декабря 2023 года

11АП-16902/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023

постановление в полном объеме изготовлено  21.12.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Котельникова А.Г.,              

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.12.2023 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 по делу № А65-14769/2023 (судья Мурзаханова Г.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Намус" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" о взыскании,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Намус" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" о взыскании долга по займам в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование займами в размере 232 242 руб. 54 коп., неустойку за просрочку возврата займов в размере 65 589 руб. 04 коп., неустойку за просрочку возврата займов, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 23.05.2023 до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 30.10.2023 судебное заседание назначено на 30.11.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От истца и ответчика поступили письменные ходатайства  об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения от 29.11.2022.

Впоследствии в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения. 

В заявлениях об утверждении мирового соглашения истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Намус" мировое соглашение подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенностьи от 12.11.2021, представленной истцом в материалы дела при ходатайстве от 29.11.2023, от имени Общества с ограниченной ответственностью  "СпецСтройМонтаж"  – директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет. 

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 18 244 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 65 от 23.05.2023.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 по делу № А65-14769/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.11.2023, заключенное по делу                                       № А65-14769/2023 между Обществом с ограниченной ответственностью "Намус" и Обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора по арбитражному делу № А65-14769/2023.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Должник, на момент заключения настоящего Мирового соглашения, имеет задолженность перед Кредитором в размере 2 400 000 рублей, установленную решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 г. по делу № А65-14769/2023, которым с Ответчика в пользу Истца взыскано долг по займам в сумме 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) руб., проценты за пользование займами в сумме 232 242 (двести тридцать две тысячи двести сорок два) руб. 54 коп., проценты за просрочку возврата займов в сумме 65 589 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп., начислять проценты за просрочку возврата займов с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 2 400 000 руб., расходы по уплаты государственной пошлине в сумме 36 489 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

3.  Стороны пришли к соглашению, о том, что Ответчик производит оплату денежных средств в общем размере 2 650 487,04 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 04 копеек, из которых 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек – долг по займам, 232 242 (двести тридцать две тысячи двести сорок два) рубля 54 копеек – проценты за пользование займами, 18 244,5 (восемнадцать тысяч двести сорок четыре) рублей 00 копеек – 50% от взысканных расходы по уплате государственной пошлины, в рассрочку по следующему графику: 

№п/п

Сумма, руб.

Срок оплаты

1

189 320,50

До 15.02.2024 г.

2

189 320,50

До 15.03.2024 г.

3

189 320,50

До 15.04.2024 г.

4

189 320,50

До 15.05.2024 г.

5

189 320,50

До 15.06.2024 г.

6

189 320,50

До 15.07.2024 г.

7

189 320,50

До 15.08.2024 г.

8

189 320,50

До 15.09.2024 г.

9

189 320,50

До 15.10.2024 г.

10

189 320,50

До 15.11.2024 г.

11

189 320,50

До 15.12.2024 г.

12

189 320,50

До 15.01.2025 г.

13

189 320,50

До 15.02.2025 г.

14

189 320,54

До 15.03.2025 г.

4. Истец отказывается от требований в части взыскания с Ответчика начисления процентов за просрочку возврата займов с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие период и суммы 65 589 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки – проценты за просрочку возврата займов. 

5. Стороны договорились, что в случае исполнения Ответчиком своих обязательств в размере и сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2023 г. по делу № А65-14769/2023 считается исполненным Ответчиком в полном объеме. 

Обязательства Ответчика по исполнению вышеуказанного судебного акта прекращаются, и Истец обязуется в будущем не осуществлять взыскание договорных неустоек и процентов согласно ст. 395 ГК РФ и прочих штрафов, пеней, убытков и т.д.

6. 50 % от взысканных судом с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины возвращаются из бюджета.

 Остальные судебные расходы и издержки, прямо и/или косвенно понесенные сторонами, при заключении мирового соглашения взысканию/возмещению не подлежат и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Республики Татарстан.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах: по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Республики Татарстан.

10. Мировое соглашение вступает в силу в соответствии со ст. ст. 139, 140 и 141 АПК РФ после его утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам мирового соглашения известны и понятны."

Производство по делу № А65-14769/2023 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Намус"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 244 руб. 50 коп., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению № 65 от 23.05.2023. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

 

Судьи                   О.В. Барковская

                А.Г. Котельников