129/2022-73747(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2335/2021

г. Вологда

10 октября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.  В полном объёме постановление изготовлено 10 октября 2022 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» на решение Арбитражного суда Новгородской  области от 04 августа 2022 года по делу № А44-2335/2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175000,  Новгородская область, Батецкий район, Батецкий поселок, улица Лесная,  дом 3а; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, улица Большая  Московская, дом 20/4, кабинет 47с; далее – ООО «Возрождение») о взыскании  575 063,08 руб. долга за теплоэнергию за январь–февраль 2021 года,  25 551,57 руб. неустойки за период с 26.02.2021 по 15.06.2021.  

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от  исковых требований о взыскании основного долга и просил взыскать  25 551,57 руб. неустойки за период с 26.02.2021 по 15.06.2021.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.08.2022  прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании  основного долга в сумме 575 063,08 руб. Остальные исковые требования  удовлетворены частично, с ООО «Возрождение» в пользу  

ООО «ТК Новгородская» взыскано 23 915,04 руб. неустойки за период  с 26.02.2021 по 24.05.2021. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

ООО «ТК Новгородская» не согласилось с этим решением суда и  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В  обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

ООО «Возрождение» в отзыве просит решение суда оставить без  изменений.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям  от 01.01.2017 № НТ/1,2/5491 ООО «ТК Новгородская» (ресурсоснабжающая  организация) обязалось на условиях, предусмотренных договором,  осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой  энергии, а ООО «Возрождение» (исполнитель) – оплачивать принятый  потребителем объём коммунального ресурса, предоставлять потребителям  коммунальные услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и  исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Согласно пункту 2.2 договора адреса многоквартирных домов и объём  коммунального ресурса установлены в приложении № 1 к нему.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата потреблённого коммунального  ресурса производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.  

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь  на наличие у ООО «Возрождение» долга по оплате коммунальных ресурсов в  виде горячего водоснабжения и отопления за январь–февраль 2021 года.  

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец отказался от  исковых требований о взыскании основного долга связи с его уплатой  ответчиком после обращения в суд и просил взыскать 25 551,57 руб. неустойки  за период с 26.02.2021 по 15.06.2021.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично,  руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Жилищным кодексом Российской Федерации  (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила   № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Ответчик (ООО «Возрождение»), как управляющая организация, в  соответствии со статьями 153, 154, 155, 161, 162 ЖК РФ, пунктами 13, 31, 54  Правил № 354 обязан осуществлять расчёты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями.  

В силу прямого указания закона, обязанностью управляющей  организации является предоставление всех коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений многоквартирных домов (далее – МКД),  находящихся в управлении такой организации и оплата соответствующего вида  коммунального ресурса поставляемого ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно пунктам 21–23 Правил горячего водоснабжения, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642,  оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения  осуществляется по установленным тарифам. Объём полученной горячей воды  определяется по показаниям средств измерений (приборов учёта) за  определённый период времени.  

Спор между сторонами возник по начислению неустойки в связи с  непринятием истцом проведённой ответчиком корректировки объёмов  коммунальных услуг вследствие перерасчётов по лицевым счетам граждан,  проживающих в МКД, вызванных несвоевременной передачей показаний  индивидуальных приборов учёта в период с января 2020 года по февраль  2021 года по МКД, не оборудованным коллективным (общедомовым) прибором  учёта, либо вышедшим из строя этим прибором учёта.  

Ответчиком произведено снятие объёмов коммунальных услуг по  лицевым счетам жильцов, в связи с чем стоимость потреблённого  коммунального ресурса за рассматриваемые периоды уменьшилась,  соответственно при учёте размера корректировки в апреле 2022 года в счёт  задолженности за февраль 2021 года, имевшейся на тот момент у ответчика,  уменьшился и размер неустойки за спорный период.  

В апелляционной жалобе истец (ООО «ТК Новгородская») ссылается на  то, что сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта получены  ответчиком лишь в 2022 году, поэтому данные показания не должны  приниматься к учёту в связи с их поздним представлением ответчику.  

Данные доводы являются необоснованными. 

В соответствии с частью 4 статьи 157 ЖК РФ, статьёй 544 ГК РФ,  пунктами 2, 40, 44 Правил № 354 приборный метод определения количества  электроэнергии является приоритетным.  

Несвоевременное представление потребителя (жителями дома) ответчику  (управляющей организации) сведений об объёмах поставленного ресурса не  является основанием для определения этого объёма иным способом и отказа в  перерасчёте его стоимости в случае последующего предоставления в разумный  срок достоверных учётных сведений.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 04.08.2021 № 305 ЭС21-9404, несоблюдение  потребителем обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей  организации данных, необходимых для определения объёма поставленного  коммунального ресурса, может служить основанием для применения к такому  потребителю предусмотренных гражданским и жилищным законодательством  мер ответственности. Однако указанная ответственность не может заключаться  в обязании такого потребителя оплатить поставленный коммунальный ресурс в  большем размере, чем с него причитается в силу законодательства.  

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных),  комнатных приборов учёта и использовать эти показания при расчёте размера  платы за коммунальные услуги.  

Согласно пункту 61 Правил № 354 исполнитель обязан произвести  перерасчёт объёма и стоимости коммунальной услуги, определённых в  соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия  фактических показаний приборов учёта и достоверного установления сведений  об объёме индивидуального потребления.  

На основании изложенного показания приборов учёта обоснованно  приняты к учёту.  

Истец (ООО «ТК Новгородская») в апелляционной жалобе ссылается на  несвоевременное проведение ответчиком проверок достоверности показаний  приборов учёта.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Согласно пункту 81(12) Правил № 354 прибор учёта считается  вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного  интервала поверки приборов учёта (подпункт «д» данного пункта).  

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации  от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» (далее – Постановление № 424) до 01.01.2021 действие подпункта «д»  пункта 81.12 Правил № 354 приостановлено. Постановление № 424 вступило в  силу с 06.04.2020.  

Таким образом, ответчик обязан был учитывать при начислении  показания индивидуальных приборов учёта, переданных жильцами домов.  

Нет доказательств несоответствия спорных приборов учёта  метрологическим характеристикам, их выхода из строя, либо нарушения  целостности приборов учёта, что могло повлечь некорректность, искажение  показаний потребленного объёма энергии, что свидетельствует об отсутствии  оснований для признания показаний приборов учёта недостоверными.  

В апелляционной жалобе истец (ООО «ТК Новгородская») ссылается на  то, что сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта получены не от  собственников помещений, а от МУП «ИАЦ по ЖКХ».  

Данные доводы являются необоснованными. 

МУП «ИАЦ по ЖКХ» является агентом ответчика на основании  соответствующего договора, поэтому фактически сведения о показаниях  индивидуальных приборов учёта, получаемые от этого юридического лица,  являются показаниями, полученными самим ответчиком.  

В апелляционной жалобе истец (ООО «ТК Новгородская») ссылается на  то, что перерасчёт следует делать в том же периоде, когда получены показания  индивидуальных приборов учёта.  

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в иске. 

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчёта являются  расхождения между показаниями проверяемого прибора учёта и объёмом  коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и  использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную  услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки  достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта.  

При этом согласно абзацу третьему данного пункта 61 Правил № 354,  если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального  ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым  потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем  была проведена проверка.  

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объём горячей воды,  определённый по разнице показаний индивидуальных приборов учёта, как  положительный, так и отрицательный, должен считаться потреблённым в  течение того расчётного периода, в котором действительные показания  индивидуальных приборов учёта были установлены.  

Порядок перерасчёта предусматривает выявление в расчётном периоде, в  котором делается перерасчёт, разницы в объёмах коммунального ресурса не  предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в  предыдущие расчётные периоды.  

Для целей расчёта размера платы с учётом её перерасчета производится  или доначисление объёмов потреблённой коммунальной услуги потребителю,  или снятие излишне начисленных потребителю объёмов коммунальной услуги  в том расчётном периоде, в котором делается перерасчёт.  

Количество (объём) коммунального ресурса принятого потребителем,  определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного  (общедомового) прибора учёта, а при его отсутствии и (или) неисправности,  определяется по формулам, установленным в Правилах № 124.  

Так, согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объём  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется  на основании показаний указанного прибора учёта. Нормативы потребления  применяются для расчёта объёма коммунального ресурса, поставленного  только в многоквартирные дома, не оборудованные коллективным  (общедомовым) прибором учёта, а также в случае выхода из строя, утраты  

ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учёта или истечения срока его эксплуатации.  

Ответчик (ООО «Возрождение») в адрес истца ООО «ТК Новгородская»)  направил письмо от 23.04.2021 № 123 (получено истцом 27.04.2021) об учёте  произведённой корректировки потребления горячей воды на сумму  288 970,07 руб. в апреле 2022 года.  

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание то  обстоятельство, что он на протяжении 7 месяцев по ходатайству сторон  неоднократно откладывал рассмотрение дела для проведения сторонами сверки  расчётов в соответствии с фактическим потреблением и корректировкой  объёмов, однако эта сверка на момент рассмотрения дела так и не была  завершена.  

По итогам проведенной частичной сверки и совместных обходов квартир  спорных МКД, истец представил справочный расчёт корректировки на сумму  154 447,72 руб., согласно которому он не учёл часть квартир, в которые  представители истца не смогли попасть, считая показания переданные  ответчиком недостоверными.  

В отношении дома, расположенного по адресу: просп. А. Корсунова,  дом 51, истец указал на то, что срок поверки ОДПУ истёк 25.10.2020 и по  октябрь 2020 года объём коммунального ресурса принимался по показаниям  ОДПУ, поэтому он не принимает вообще корректировку по данному дому.  

В отношении дома, расположенного по адресу: просп. Мира, дом 10,  истец не принял расчёт показания квартиры № 54, в которой истёк  межповерочный интервал ИПУ.  

В отношении дома, расположенного по адресу: просп. Мира, дом 7, истец  указал на то, что показания ОДПУ не принимаются с декабря 2019 года. До  этого периода объём коммунального ресурса принимался по ОДПУ.  

Однако, уточнений размера исковых требований по начислению  неустойки даже с учётом расчёта корректировки, произведённого самим  истцом, истец не заявил, настаивая на своей правовой позиции об отсутствии  основании для учёта корректировки ответчика.  

Ответчик, частично соглашаясь с замечаниями истца, а именно: 

– в отношении дома по адресу: просп. А. Корсунова, дом 51, учитывая  истечение срока поверки ОДПУ 25.10.2020, ответчик изменил размер  корректировки, исключил перерасчёты, выполненные до ноября 2020 года;  

– в отношении дома по адресу: просп. Мира, дом 10, ответчик исключил  из расчёта показания квартиры 54, в которой истёк межповерочный интервал;  

– в отношении дома по адресу: просп. Мира, дом 7, истец указал на то,  что показания ОДПУ не принимаются с декабря 2019 года. До этого периода  объём коммунального ресурса принимался по ОДПУ. Ответчик изменил размер  корректировки, исключил периоды перерасчёта, возникшие до декабря  2019 года, поскольку с декабря 2019 года показания ОДПУ не принимались.  

С учётом замечаний истца к проведённой ответчиком корректировке  ответчик представил уточнённый расчёт корректировки, который составил  273 353,33 руб., а также контррасчет неустойки на сумму 23 915,04 руб.  

В целях обоснования размера проведённой корректировки ответчиком  представлены в материалы дела первичные данные, использованные при  расчёте объёма коммунального ресурса в виде горячей воды, а именно: реестры  показаний индивидуальных приборов учёта, установленных в жилых  помещениях в спорный период (отчёты о показаниях индивидуальных  приборов учёта); квитанции собственников (нанимателей) жилых помещений с  отражением перерасчёта; подробный расчёт объёма и стоимости  коммунального ресурса; ведомости обхода квартир для снятия показаний ИПУ.  

При этом учёт суммы предъявленной корректировки в расчёте ответчика  30.04.2022 в счёт погашения задолженности при контррасчёте неустойки, а не в  тех периодах, когда ответчиком был фактически произведён перерасчёт  жильцам (январь 2020 года – февраль 2021 года), не нарушает права истца.  

Приведённый ответчиком расчёт неустойки является верным, поскольку  произведён исходя из периодов просрочки, а также с учётом размера пени,  предусмотренного пунктом 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил частично исковые требования о взыскании неустойки в сумме  23 915,04 руб. за период с 26.02.2021 по 24.05.2021.  

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены  судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и  отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа  2022 года по делу № А44-2335/2021 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи Ю.В. Селиванова 

А.Д. Фирсов