41/2019-44443(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(дополнительное)

Дело № А82-23098/2017

г. Ярославль

10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  в рамках дела по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК  

«Комфортсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа  

Групп» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью «АВБ-ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об устранении строительных недостатков в многоквартирном доме,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» (далее – истец,  Общество, ООО «УК «Комфортсити») обратилось в Арбитражный суд Ярославской  области с исковым заявлением от 27.11.2017 к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Альфа Групп» (далее – ответчик-1,  Компания, ООО «УК «Альфа Групп»), обществу с ограниченной ответственностью  «АВБ-ПЛЮС» (далее – ответчик-2, застройщик, ООО «АВБ-ПЛЮС»), в котором  просит обязать ответчиком в течение одного месяца со дня вступления решения суда  в законную силу устранить строительные недостатки в многоквартирном жилом  доме № 107 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля (далее – многоквартирный дом, дом,  МКД, дом № 107) а именно: выровнять уровень асфальтового покрытия у подъезда   № 4; восстановить ж/б ступень крыльца подъезда № 2; сделать стяжку (плитку) на  крыльцах всех подъездов; установить тамбурные двери в подъездах №№ 3, 4, 2 и  оконные ручки во всех подъездах; установить отсутствующие и заменить разбитые  плитки пола во всех подъездах; устранить сколы и разрушения, имеющиеся на  цоколе по периметру пола; произвести покраску цоколя по всему периметру здания;  произвести ремонт и покраску штукатурки приямков и входов в подвал;  восстановить ограждения кровли, устранить протекание кровли; установить  

отсутствующие водосточные желобы и водосточные трубы; установить  жалюзийные решетки выходов на крышу; произвести подшивку карнизов;  установить металлические покрытия арочных парапетов; восстановить козырьки на  подъездах №№ 3, 5; установить козырек над входом в подвал № 2; установить  металлические решетки над приямками с улицы; установить решетки на окнах  продухов; восстановить герметизацию деформационного шва; произвести замену  регулятора температуры отопления в теплоузле № 2 (между 3 и 4 подъездами);  установить люки на одиннадцати колодцах дренажной системы; вывезти из  подвальных помещений дома строительный мусор; установить снегозадержатели на  крыше дома; установить козырек при входе в подъезд № 4; устранить промерзание  входной двери в подъезд № 4, которое происходит в зимний период; закрепить  канализационный люк перед подъездом № 4, устранить повреждение асфальтового  покрытия возле данного люка; увеличить трубы стояков канализации и вывести их  сквозь крышу на улицу; установить ручки в окнах всех подъездов.  

После уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ООО «УК  «Комфортсити» просил:  

1) обязать ООО «АВБ-ПЛЮС» в течение одного месяца со дня вступления  решения суда в законную силу устранить строительные недостатки в  многоквартирном доме, а именно: выровнять уровень асфальтового покрытия у  подъезда № 4; устранить дефекты устройства плиточного покрытия полов подъезда  (установить отсутствующие и заменить разбитые плитки на полу во всех подъездах);  устранить сколы и разрушения, имеющиеся на цоколе по периметру пола; устранить  дефекты устройства кровли, приводящие к образованию протечек кровли,  восстановить ограждение кровли, а именно устранить дефекты установки  ограждения кровли закругленной части подъезда № 2 и между подъездами №№ 2, 3  на дворовом фасаде; восстановить герметизацию деформационного шва; устранить  дефекты монтажа и изготовления дверного блока при входе в подъезд № 4;  устранить дефекты козырьков подъездов №№ 3, 4, 5 в части недостаточных  габаритных размеров, козырьков подъездов №№ 3, 5 в части отсутствия кровли;  козырьков подъездов №№ 1, 2, 4 в части качества исполнения кровли; выполнить  стяжку и установить плитку на крыльце всех подъездов; установить тамбурные  двери в подъездах №№ 3, 4, 2; установить оконные ручки в оконных блоках во всех  подъездах; устранить дефекты устройства отделочного покрытия цоколя, установить  облицовку; устранить дефекты устройства штукатурного слоя приямков и входов в  подвал; установить открывающиеся элементы слуховых окон, выходящих на  кровлю; установить металлические покрытия арочных парапетов; установить  козырек над входов в подвал № 2 у подъезда № 4; установить люки на одиннадцати  колодцах дренажной системы; закрепить канализационный люк перед подъездом 3  4. устранить повреждение асфальтового покрытия возле данного люка; вывести  устройства стояков канализации, расположенных в чердачном помещении выше  уровня кровли;  

2) обязать ООО «УК «Альфа Групп» в течение одного месяца со дня вступления  решения суда в законную силу устранить недостатки (причиненный вред) в  многоквартирном доме, а именно: восстановить отсутствующие отдельные секции  ограждения кровли между подъездами №№ 3, 4 и у подъезда № 5; устранить  дефекты водосточной системы кровли жилого дома в виде деформаций,  

повреждений, установить отсутствующие водосточные желобы и водосточные  трубы.  

Исковые требования, основанные на положениях статей 12, 755 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 44-46, 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации, статей 4, 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в  долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,  мотивированы обязанностью ответчиков устранить выявленные недостатки дома.  

Арбитражным судом Ярославской области 16.03.2019 вынесено решение по делу   № А82-23098/2017 (резолютивная часть оглашена 06.03.2019; далее - решение),  которым требования истца частично удовлетворены. ООО «АВБ-ПЛЮС» обязано в  течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу устранить  строительные недостатки в доме № 107 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, а  именно: выровнять уровень асфальтового покрытия у подъезда № 4; устранить  дефекты устройства плиточного покрытия полов подъезда (установить  отсутствующие и заменить разбитые плитки на полу во всех подъездах); устранить  сколы и разрушения, имеющиеся на цоколе по периметру пола; устранить дефекты  устройства кровли, приводящие к образованию протечек кровли, восстановить  ограждение кровли, а именно устранить дефекты установки ограждения кровли  закругленной части подъезда № 2 и между подъездами №№ 2, 3 на дворовом фасаде;  восстановить герметизацию деформационного шва; устранить дефекты монтажа и  изготовления дверного блока при входе в подъезд № 4; устранить дефекты  козырьков подъездов №№ 3, 4, 5 в части недостаточных габаритных размеров,  козырьков подъездов №№ 3, 5 в части отсутствия кровли, козырьков подъездов №№  1, 2, 4 в части качества исполнения кровли; выполнить стяжку и установить плитку  на крыльце всех подъездов; установить тамбурные двери в подъездах №№ 3, 4, 2;  установить оконные ручки в оконных блоках во всех подъездах; устранить дефекты  устройства отделочного покрытия цоколя, установить облицовку; устранить  дефекты устройства штукатурного слоя приямков и входов в подвал; установить  открывающиеся элементы слуховых окон, выходящих на кровлю; установить  металлические покрытия арочных парапетов; установить козырек над входов в  подвал № 2 у подъезда № 4; установить люки на одиннадцати колодцах дренажной  системы; закрепить канализационный люк перед подъездом 3 4, устранить  повреждение асфальтового покрытия возле данного люка; вывести устройства  стояков канализации, расположенных в чердачном помещении выше уровня кровли;  также с ООО «АВБ-ПЛЮС» в пользу ООО «УК «Комфортсити» взыскано 6 000  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении  исковых требований ООО «УК «Комфортсити» к ООО «УК «Альфа Групп» об  обязании в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу  устранить недостатки (причиненный вред) в МКД, а именно: восстановить  отсутствующие отдельные секции ограждения кровли между подъездами №№ 3, 4 и  у подъезда № 5; устранить дефекты водосточной системы кровли жилого дома в  виде деформаций, повреждений, установить отсутствующие водосточные желобы и  водосточные трубы, отказано; с ООО «УК «Комфортсити» в доход федерального  бюджета взыскано 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-20098/2017 судом не  было решен вопрос о выплате экспертной организации с депозита суда денежных  средств за проведенную судебную экспертизу и возврате истцу с депозита суда  излишне уплаченных денежных средств за экспертизу, а также о распределении  истцом расходов за проведение судебной экспертизы.  

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и  времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным  судом дополнительного решения извещены надлежащим образом в порядке статей  121, 123, 178 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание  проведено в отсутствие представителей истца и ответчиков.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы,  причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по  выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.  

В рамках дела № А82-23098/2017 по ходатайству истца проведена судебная  экспертиза, которая была поручена старшему государственному эксперту  федерального бюджетного учреждения Ярославской лаборатории судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – экспертная  организация) ФИО2. Стоимость судебной экспертизы  составила 57000 рублей 00 копеек.  

Денежные средства в сумме 57000 рублей 00 копеек, внесенные ООО «УК  «Комфортсити» в подкрепление своего ходатайства о назначении судебной  экспертизы платежным поручением от 05.06.2018 № 274, подлежат перечислению с  депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области в адрес экспертной  организации. Излишние денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек,  внесенные истцом на депозит Арбитражного суда Ярославской области в качестве  оплаты за экспертизу по делу, подлежат возврату ООО «УК «Комфортсити».  

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входят и  судебные издержки, к которым относятся, в частности, денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

В соответствии счастью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В то же время в абзаце втором пункта 21 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном  возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат  применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе  имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных  неимущественных прав.  

Суд, рассмотрев настоящее дело, установил, что заявленные в рамках иска  требования со стороны истца к ООО «АВБ-ПЛЮС» и ООО «УК «Альфа Групп» не  носили солидарного характера, то есть требования к каждому из ответчиков  являлись самостоятельными.  

Таким образом, суд делает вывод, что в данном случае при обращении в суд  ООО «УК «Альфа Групп» было заявлено два требования неимущественного  характера, одно из которых было удовлетворено, в удовлетворении другого  требования было отказано.  

Исходя из указанного, расходы но оплату судебной экспертизы в сложившейся  ситуации возлагается на ООО «АВБ-ПЛЮС» в размере 50 % (28500 рублей 00  копеек), в остальной части расходы истца на оплату судебной экспертизы остаются  на нем.  

Руководствуясь изложенным и статьями 110, 124, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-20098/2017. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области на  счет федерального бюджетного учреждения Ярославской лаборатории судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 150040, 

<

...>) денежные средства за проведение судебной экспертизы по делу № А82- 23098/2017 в сумме 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.  

Возвратить с депозита Арбитражного суда Ярославской области обществу с  ограниченной ответственностью «УК «Комфортсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, перечисленных по платежному  поручению от 05.06.2018 № 274 в качестве оплаты за экспертизу по делу № А82- 23098/2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВБ-ПЛЮС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «УК «Комфортсити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек расходов на оплату  судебной экспертизы.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области,  в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в  информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Судья Е.А. Овечкина