﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-29607/2018

г. Красноярск

21 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» июня 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Енисейский Рубеж»): Тыванчука М.Н., представителя на основании доверенности от 01.06.2019 № 106, паспорта;

от ответчика (Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю): Тюльменкова Е.В., представителя на основании доверенности от 09.01.2019 № 2, служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «20» февраля 2019 года по делу № А33-29607/2018,

принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Енисейский Рубеж» (ИНН 2463062826, ОГРН 1032402203547) (далее – ООО ЧОП «Енисейский Рубеж», общество, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 2466175698, ОГРН 1162468110859) (далее - Управление, ответчик, заинтересованное лицо) о признании недействительным отказа в выдаче лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, изложенного в письме Центра лицензионно-разрешительной работы Управления от 28.06.2018 № 709/9-1688.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года по делу № А33-29607/2018 заявление ООО ЧОП «Енисейский рубеж» удовлетворено. Признан незаконным отказ в выдаче лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, изложенный в письме Центра лицензионно-разрешительной работы Управления от 28.06.2018 № 709/9-1688. На Управление возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ООО ЧОП «Енисейский рубеж» от 06.06.2018 № 379. С Управления в пользу ООО ЧОП «Енисейский рубеж» взыскано 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду соглашение от 28.05.2019, заключенное между ООО ЧОП «Енисейский Рубеж» и Управлением, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу.

Представитель заявителя в судебном заседании представил суду копию письма ООО ЧОП «Енисейский Рубеж» от 04.06.2019 № 389 и копии дубликатов лицензии серии ЛПР № 0970431, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении соглашения от 28.05.2019, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Лица, участвующие в деле, представили соглашение следующего содержания:

«1. Стороны признают обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-29607/2018 от 20 февраля 2019 года, в части незаконного отказа в выдаче лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, указанного в письме Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 28.06.2018 № 709/9-1688, установленными.

2. Заинтересованное лицо обязуется повторно рассмотреть заявление и приложенные к нему документы ООО ЧОП «Енисейский Рубеж» от 06.06.2018 № 379, в срок до 28 июня 2019 года.

3. Заявление, указанное в пункте 2 настоящего соглашения, подлежит рассмотрению заинтересованным лицом в соответствии с вновь принятым Административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, утвержденным приказом Росгвардии от 27.02.2019 № 63, с учетом приложенных к заявлению от 06.06.2018 № 379 документов.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с момента вступления настоящего соглашения в законную силу возмещаются заявителю посредством возврата из федерального бюджета, а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек относится на заявителя.

5. Заинтересованное лицо подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Оценив содержание представленного сторонами соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение со стороны заявителя ООО ЧОП «Енисейский Рубеж» подписано представителем Тыванчуком М.Н., действующим на основании доверенностей от 01.06.2018 № 105, от 01.06.2019 № 106 (в доверенностях предусмотрено право заключать мировое соглашение), со стороны ответчика – врио начальника Управления        Кирилловым С.Г., действующим на основании выписки из приказа от 07.05.2019 № 81с/ч.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение от 28.05.2019 подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. 

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2018 № 167. Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя в соответствии с условиями мирового соглашения.

При подаче апелляционной жалобы Управление на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 150, 190, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края «20» февраля 2019 года по делу № А33-29607/2018 отменить.

Утвердить соглашение в порядке статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключенное 28 мая 2019 года между заявителем – обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Енисейский Рубеж» и заинтересованным лицом – Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю на следующих условиях:

«1. Стороны признают обстоятельства, изложенные в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-29607/2018 от 20 февраля 2019 года, в части незаконного отказа в выдаче лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, указанного в письме Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю от 28.06.2018 № 709/9-1688, установленными.

2. Заинтересованное лицо обязуется повторно рассмотреть заявление и приложенные к нему документы ООО ЧОП «Енисейский Рубеж» от 06.06.2018 № 379, в срок до 28 июня 2019 года.

3. Заявление, указанное в пункте 2 настоящего соглашения, подлежит рассмотрению заинтересованным лицом в соответствии с вновь принятым Административным регламентом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов, утвержденным приказом Росгвардии от 27.02.2019 № 63, с учетом приложенных к заявлению от 06.06.2018 № 379 документов.

4. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек с момента вступления настоящего соглашения в законную силу возмещаются заявителю посредством возврата из федерального бюджета, а оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек относится на заявителя.

5. Заинтересованное лицо подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя или заинтересованного лица.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А33-29607/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Енисейский Рубеж» (ИНН 2463062826, ОГРН 1032402203547) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2018 № 167.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

Д.В. Юдин