Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39139/2017

11 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ"

о взыскании 1 767 500,00 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 20.01.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОИЗОЛ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ" о взыскании 740 000,00 руб. задолженности, 1 027 500,00 руб. неустойки, всего 1 767 500,00 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части задолженности до 940 000,00 руб., в части неустойки до 1 285 200,00 руб., всего 2 225 200,00 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СпецФундаментСтрой» (Заказчиком) и ООО «ГЕОИЗОЛ» (Исполнителем) 09.04.2015г. был заключен договор № 09/04-15 И на проведение работ по испытанию статической вдавливающей нагрузкой свай 630*14 на объекте строительства: «Реконструкция транспортно-передаточного комплекса в наливном бассейне - 1 этап (Территория ОАО «ПО «СЕВМАШ», г. Северодвинск).

В силу п. 3.6 указанного договора ответчик обязался оплачивать выполненные истцом работы в течение 10 (десяти) банковских дней после приемки работ Заказчиком и подписания акта сдачи-приемки работ.

Истцом были проведены работы по испытанию грунтов статической вдавливающей нагрузкой, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг.

Согласно акту сверки расчетов между ООО «ГЕОИЗОЛ» и ООО «СпецФундаментСтрой» общая стоимость выполненных истцом работ составляет 1 500 000,00 руб. Ответчиком была произведена оплата выполненных работ в размере 760 000,00 руб. В этой связи по договору № 09/04-15 И от 09.04.2015 г. образовалась задолженность в размере

Согласно расчетам истца размер задолженности составляет 740 000,00 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за задержку оплаты выполненных работ более чем на 5 рабочих дней в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы Договора.

Поскольку срок оплаты истек 14.07.2015г. по состоянию на 30.05.2017г. количество дней просрочки составляет 685 дней за период с 15.07.2015г. по 30.05.2017г. Размер неустойки согласно расчетам истца 1 027 500,00 руб.

В адрес ответчика 24.04.2017г. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа, задолженность по договору не погашена.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части задолженности до 940 000,00 руб., в части неустойки до 1 285 200,00 руб., всего 2 225 200,00 руб. В подтверждение представил акт сверки расчетов, подписанный ответчиком.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

В части увеличения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаметСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ОГРН 

<

***>) 940 000,00 руб. задолженности, 1 285 200,00 руб. неустойки, всего 2 225 200,00 руб., а также 30 675,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецФундаметСтрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 451,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.