АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-42039/2024 

Дата изготовления  решения в полном объеме –  17 февраля 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения –  04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметзяновой Р.Р.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты», г. Москва (ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию «Медицинская техника и фармация Татарстана», г. Казань о взыскании задолженности в размере 4 462 386,56 руб., пени в размере 136 296,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 162 961 руб.,

с участием представителей: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, по доверенности, диплом представлен,

У С Т А Н О В И Л :

истец - общество с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты», г. Москва (далее - общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным и принятым судом  в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании процентов, начисленных за неисполнение денежного обязательства по договору от 03.06.2024 № 2024-01781-ЗК за период с 16.10.2024 по 15.01.2025 в размере 241 378 руб. с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины. 

Представитель истца представил отзыв на исковое заявление с контррасчетом размера процентов, с указанием на неверность периода начисления процентов в расчете истца, с учетом даты оприходования товара.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что по результатам закупочной процедуры, проведенной в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.06.2024 № 2024-01781-ЗК на поставку лекарственных препаратов.

В соответствии с указанными договорами заказчик покупает, а поставщик поставляет лекарственные средства в соответствии со спецификацией и графиком поставки, являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад ответчика, расположенный по адресу: РТ, 

<

...>. 

В договорах стороны согласовали, что приемка товара производится заказчиком по количеству и качеству в соответствии с действующим законодательством и инструкциями П-6, П-7.

Пунктами 3.2. договоров определен срок и порядок оплаты: не позднее 90 рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена  после предъявления настоящего иска в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с пунктом 8.6 договоров, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 (далее - Инструкция №П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 (далее - Инструкция №П-7), может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В силу абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исследовав представленный в материалы дела договоры, заключенный между истцом и ответчиком, суд установил, что стороны согласовали в договоре необходимость применения инструкций П-6 и П-7.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными поручениями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.6. договоров за задержку в оплате, произошедшую по вине заказчика, поставщик  вправе потребовать выплату процентов согласно статье 395 ГК РФ. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов                      не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки, установленной договорами, за просрочку исполнения обязательства, являются правомерными.

При этом, суд соглашается с доводами и контррасчетом ответчика, что неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению, с учетом пункта 3.2. договоров и положений инструкций  П-6, П-7, с даты оприходования поставленного товара на аптечный склад ответчика. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4 462 386 руб. 56 коп. за период с 16.10.2024 по 15.01.2025 по договору № 2024-01781-ЗК от 03.06.2024, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности.

Согласно универсальным передаточным документам, представленным ответчиком, товар оприходован 11.06.2024. Согласно пункту 3.2 договора оплата производится с расчетного счета заказчика в течение 90 рабочих дней с даты оприходования товара. 

С учетом, вышеуказанного, периодом начисления процентов следует считать с 17.10.2024 (первый день просрочки исполнения обязательств) по 15.01.2025 (день погашения основного долга в полном объеме). 

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 238 568 руб. 29 коп.

Государственная пошлина в размере 162 961 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские средства защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за просрочку оплаты товара по договору за период с 17.10.2024 по 15.01.2025 в размере 238 568 руб. 29 коп., расходы по государственной пошлине в размере 162 961 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                     Г.Ф. Абульханова