АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 470/2023

18 января 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>)

о взыскании 9709137 руб. 71 коп., из которых 7904350 руб. 21 коп. долг и 1774660 руб.       88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.12.2023 (копия доверенности)

от ответчика:  ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2023 (копия диплома), ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.2022 (копия диплома)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 9709137 руб. 71 коп., из которых 7904350 руб. 21 коп. долг и 1774660 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В ходе судебного заседания 23.05.2023 в порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьего  лица привлечено ПАО «ТПлюс».

В результате неоднократного уточнения истцом исковых требований (протоколы от 14.08.2023, от 28.11.2023, от 20.12.2023) сумма иска составила 9616014 руб. 01 коп., из которых 7904350 руб. 21 коп. долг и 1711663 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом 09.01.2024, 11.01.2024.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва и дополнительных возражений (т. 1 л.д.17-18, 27-29,45-46 т. 4 л.д.7-8), указывает на заключенность договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии  в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2022 по делу №А71-3734/2022. Точки приема и точки передачи тепловой энергии установлены в приложениях №1.1 к указанному договору. Однако, указанные истцом точки приема: ЦТП 6-1, ЦТП-2 и ЦТП-6  никогда не являлись точками передачи тепловой энергии или конечными точками поставки тепловой энергии, поскольку на ЦТП происходит исключительно преобразование термодинамических характеристик тепловой энергии в целях последующего транзита до конечных потребителей ООО «РТК» в части отопления. Таким образом, истцом дважды предъявляются к оплате услуги по передаче одного и того же объема тепловой энергии.

Кроме того, полагает неверным расчет процентов, без учета п. 15 Постановления Пленума №6, поскольку имеется частичная оплата стоимости услуг по передаче тепловой энергии путем произведенных взаимозачетов на сумму 6300350 руб. 21 коп., в связи с чем, встречные денежные обязательства по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии оказанных в 2021-2023 годах прекращены.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлениями Администрации муниципального образования «город Ижевск» от 20.11.2019 №2282, от 23.12.2019 №2525, от 22.05.2020 №760 в хозяйственное ведение МУП «СпДУ» были переданы сети теплоснабжения, центральные тепловые пункты и иные объекты теплосетевого хозяйства. Тепловые установки ООО РТК присоединены к тепловым сетям принадлежащим МУП СпДУ. 

Тепловые сети в соответствии со схемой теплоснабжения города Ижевска входят в единую тепловую сеть в зоне деятельности ООО «РТК» от источников тепловой энергии (котельных ООО «РТК») до конечных потребителей тепловой энергии.

Как пояснил истец, в отсутствие заключенного между сторонами договора на поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды, в период 2021 года им в адрес ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии. 

Между тем, поставленный истцом в адрес ответчика ресурс последним оплачен не в полном объеме. 

За 2021 год МУП СПДУ ООО «РТК» выставлены универсальные передаточные документы, а также расчеты по предъявленным объемам тепловой энергии на сумму                15923831, 83 рублей за фактически переданную тепловую энергию по тепловым сетям в соответствии с Постановлениями Администрации г. Ижевска от 20.11.2019 №2282, от 23.12.2019 №2525, от 22.05.2020 №760.

Также на основании Постановления Администрации г.Ижевска от 20.11.2019 №2282 МУП СПДУ  осуществляет передачу тепловой энергии в зоне ЕТО ООО «РТК» на участке теплоснабжения от ТК-12а (ввод на ЦТП-7 по ул. Баранова, д. 71А).

30.09.2022 МУП СПДУ ООО «РТК» выставлены универсальные передаточные документы, а также расчет до предъявленной суммы за фактически оказанную услугу по передаче тепловой энергии в зоне ЕТО ООО «Районная теплоснабжающая компания» на участке сетей теплоснабжения от ТК-12а (ввод на ЦТП-7 по ул. Баранова, д. 71 А) за период с января по декабрь 2021 года в размере 4384789 руб. 08 коп. 

По расчету истца (с учетом уточнений в части произведенных сторнировок, а также с учетом проведенного зачета) задолженность ответчика составила 7904350 руб. 21 коп. за период январь – декабрь 2021 года.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии  № 4561/01-06/10 от 07.11.2022 и № 4562/01-06/10 от 07.11.2022 с требованием погашения образовавшейся задолженности, оставлены последним  без удовлетворения.  

Нарушение порядка расчётов послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  настоящим иском. 

Рассмотрев и  изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание. Ответчик факт оказания услуг истцом не оспаривает, при этом между сторонами возникли разногласия в отношении объема оказанных услуг.

В соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям, произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу п. 16 ст. 2 настоящего Закона теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Судом установлено, что соответствующий договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии истцом, обладающим статусом теплосетевой организации, и ответчиком в спорный период не заключался. 

Оплата услуг истца, владеющего спорными сетями на законном основании, по передаче тепловой энергии, ответчиком не производилась.

Тариф истца на услуги по передаче тепловой энергии, утвержден Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики № 27/68 от 15.12.2020 (л.д. 49-57 том 1).

Факт оказания услуг в спорный период по передаче тепловой энергии ответчиком не оспорен, в ходе судебные заседания разногласия были урегулированы (ст. 70 АПК РФ).

Не урегулированными остались разногласия касательно периода январь – декабрь 2021 года по следующим участкам тепловой сети: от УТ-2А до ЦТП 6-1; от УТ-2А до            ЦТП -2; от УТ-2А до ЦТП 6.

В ходе судебного заседания истцом частично приняты доводы ответчика, из расчета исключен объем передачи тепловой энергии по участку магистральных сетей от УТ-2а до ЦТП 6-1, ЦТП 6-2. 

 Неурегулированным остался участок для нужд ЦТП-6 по участку сетей от УТ-2А до УТ-2.

Ответчик указывает, что в спорный период прием тепловой энергии действительно являлась УТ-2А (схема л.д. 68 том 1), но вышеуказанная ЦТП-6 никогда не являлась точкой передачи тепловой энергии или конечными точками поставки тепловой энергии, поскольку на ЦТП происходит исключительно преобразование термодинамических характеристик тепловой энергии в целях последующего транзита тепловой энергии на отопление по тепловым сетям и истца до конечных потребителей ООО «РТК».

Истец возразил, указав, что МУП осуществляет передачу тепловой энергии для нужд ЦТП-6 по участку магистральной сети от УТ-2А до УТ-2  до ЦТП 6 и внутриквартальные сети от ЦТП принадлежали в спорный период ООО «УКС» (реорганизовано в ПАО «Т Плюс»). Между ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «УКС») и ООО «РТК» заключен договор № 2014-01024 на поставку тепловой энергии на нужды ГВС, согласно которого ПАО приобретает тепловую энергию на нужды ГВС в том числе и на ЦТП-6, следовательно, ответчик реализуя тепловую энергию на нужды приготовления ГВС в ЦТП-6 и получает плату за данную тепловую энергию. 

Суд, оценив доводы сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, соглашается с позицией ответчика на основании следующих обстоятельств. 

Согласно, пункту 2 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» и пункту 56 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 2 Правил № 808, в отношениях между истцом и ответчиком, точки приема тепловой энергии определяются границами балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика или смежной теплосетевой организации, в которых исполняются обязательства ответчика, как теплоснабжающей организации, по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, а точки передачи определяются границами балансовой принадлежности тепловых сетей ответчика и потребителей, в которых исполняются обязательства истца, как теплосетевой организации.

В спорный период одной из точек приема тепловой энергии действительно являлась УТ-2А (схема л.д. 68 оборот том 1), но вышеуказанная ЦТП-6 не являлась точкой передачи тепловой энергии или конечными точками поставки тепловой энергии, поскольку на ЦТП происходит исключительно преобразование термодинамических характеристик тепловой энергии в целях последующего транзита тепловой энергии на отопление по тепловым сетям и истца до конечных потребителей ООО «РТК», иное истцом не доказано и не опровергнуто (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Следует отметить, что точки приема и передачи в отношениях между истцом и ответчиком сложившихся в 2021 году, нашли отражение и в приложении 1.1. договора на оказания услуг по передаче тепловой энергии между ООО «РТК» и МУП СпДУ, заключенного в редакции Решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2022 года по делу А71-3734/2021, далее - «договор». 

Несмотря на то, что действие указанного договор началось с 30.05.2022  с момента вступления в силу указанного решения, все его условия, в том числе сведения о точках передачи, в которых истец исполняет свои обязанности перед ответчиком по передаче тепловой энергии конечным потребителям, установлены исходя из факта принадлежности МУП СпДУ тепловых сетей в зоне деятельности ООО «РТК», который возник до начала спорного периода - до 01.01.2021 года. 

То есть обязанность передать тепловую энергию ответчика до точек передачи указанных в приложении 1.1. к договору, существовала в 2021 году, несмотря на отсутствие в спорный период заключенного договора. 

Правовым основанием данного утверждения являются пункт 2 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» и пункт 56 Правил организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), а доказательством владения истцом в 2021 году, теми же участками тепловых сетей, которые заканчиваются точками передачи, указанными в приложении 1.1. к договору, является то, что МУП СпДУ  они были получены в хозяйственное  ведение в  соответствии  с Постановлениями Администрации города Ижевска №2282 от 20 ноября 2019 года, № 2525 от 23 декабря 2019 года и №760 от 22.05.2020, которые были вынесены до начала спорного периода. 

Как было указано ранее, точками передачи (точками исполнения обязательств истца по договору) являются объекты, перечисленные в приложении 1.1. к договору, следовательно, и стоимость услуг истца должна быть определена исходя из объема тепловой энергии, которые истец передал конечным потребителям - владельцам указанных объектов. 

Именно исходя из этого объема ответчик рассчитал объем своих обязательств перед истцом, с чем суд и соглашается, таким образом, исходя из тарифа истца, утвержденный Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики № 27/68 от 15.12.2020 (л.д. 49-57 том 1), исковые требования МУП СпДУ по оплате услуг за передачу тепловой энергии на объекты теплопотребления обоснованы в размере  5600105 руб. 99 коп., расчёт ответчика (приобщен с дополнениями от 20.12.2023 № РТК-30) судом признан обоснованным, арифметически верным, методика истцом не подвергнута сомнению (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии характеризуются как непрерывные, длящиеся и в силу социальной значимости теплоснабжения, исключающие возможность их приостановления при наличии споров сторон. Затраты сетевой организации на содержание тепловых сетей должны обеспечить необходимую валовую выручку данной организации по итогам периода регулирования. Для этого действующим законодательством предусмотрена такая модель регулирования отношений по передаче тепловой энергии, в которых сетевая организация несет затраты по содержанию сетей, посредством которых отпускается тепловая энергия потребителям теплоснабжающей организации, а последняя обязана компенсировать их. При этом расчетным периодом является месяц.

По общему правилу теплоснабжающие организации должны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 75 Правил № 808).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022                  № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (далее - Постановление № 474) предусмотрено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В связи с частичным удовлетворением суммы долга, и с учетом арифметических ошибок в расчете ответчика (приобщен к материалам дела), суд корректируют расчёт процентов, в связи с чем, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 1272410 руб. 97 коп.  с последующим начислением начиная с 21 декабря 2023 года до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственною пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6872516 руб. 96 коп., из которых 5600105 руб. 99 коп. долг и 1272410 руб. 97 коп.  проценты с последующим начислением начиная с 21 декабря 2023 года до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  50800 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                  67181 руб. 93 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 200 от 12.01.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

            Судья                                                                 Н.М. Морозова