Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9314/2021

г. Петрозаводск

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   19 августа 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха»

о взыскании 89 610 руб. 63 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бизон»,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.10.2021 года;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2021 года;

от третьего лица – не явились,

установил:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец, Фод) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. Эпоха» (далее – ответчик, ООО «Эпоха») о взыскании 89 610 руб. 63 коп. – неосновательного обогащения в виде понесенных расходов по содержанию общего имущества. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 249, 289, 290, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01 декабря 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 31 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.03.2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бизон».

Ответчик требования истца не признал, в отзыве и в дополнениях к нему указал, что Общество оплачивает охранные услуги в соответствии с договором от 30.01.2021, заключенным между ООО «Эпоха» и ООО «ОО «Бизон», площадь охраняемых помещений и объем оказываемых услуг никогда не увеличивались. Доводы истца об обязанности ответчика по участию в издержках на охрану помещений в большем объеме - 31.62 % являются несостоятельными, поскольку такой обязанности у ООО «Эпоха» нет. Внеочередным общим собранием собственников помещений от 30.12.2020 не принималось решение об определении долей участия в издержках по охране общего имущества.  Соглашение от 30.12.2020 не считается заключенным, поскольку Обществом не подписано, следовательно, не может быть использован расчет долей, установленный им. Кроме того, расчет долей Фондом выполнен неверно. Истец по собственной инициативе включил в государственный контракт условие об оплате услуг охраны за ООО «Эпоха», согласие на это ответчик не давал.

Истец представил в суд мотивированные возражения на доводы ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении, отзыве и в дополнительных пояснениях по делу.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска Фонд ссылается на следующие обстоятельства.

Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее -отделение Фонда) на праве оперативного управления принадлежат 3-й, 4-й, 5-й этажи административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - здание).

Иные помещения в здании принадлежат другим лицам на праве собственности, в том числе ООО «Эпоха».                                                                  

30.12.2019 собственниками помещений в здании было заключено Соглашение об определении долей в праве общей собственности на общее имущество и о порядке содержания общего имущества, согласно которому процент участия в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества административной части здания составил: 67,76% (отделение Фонда), 15,65% (индивидуальный предприниматель ФИО3), 16,59% (ООО «Эпоха»).

Согласно пункту 3 Соглашения от 30.12.2019 стороны договорились именовать часть первого и второго этажей, указанные в приложении № 2, а также 3-8 этажи здания административной частью здания, часть первого и второго этажей, указанные в приложении № 2, торговой частью здания.

В 2020 году ООО «Эпоха» произвело перепланировку (переустройство) помещения холла 1 этажа административной части здания, в связи с чем вход в помещения, расположенные на 1 этаже торговой части здания, принадлежащие на праве собственности ООО «Эпоха», стал производится через холл 1 этажа административной части здания, а не через входную группу торговой части здания.

В связи со сменой состава собственников здания и перепланировкой (переустройством) помещения холла 1 этажа здания на внеочередном общем собрании собственников помещений, проведенном по инициативе отделения Фонда в соответствии с пунктом 11.6 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р заочно (опросным путем) 30.12.2020, рассмотрены вопросы о выборе организации, осуществляющей охрану общего имущества административной части здания, об утверждении тарифов на охрану общего имущества административной части здания на 2021 год, об утверждении условий и проекта договора а оказание услуг охраны общего имуществ административной части здания, о заключении соглашения об определении долей в праве общей собственности на общее имущество и о порядке содержания общего имущества (вопросы 1, 3, 5,8 повестки; том л.д.62-69).

По результатам обсуждения общим собранием собственников помещений приняты решения:

-    большинством в 68,38% голосов выбрать организацией, осуществляющей охрану общего имущества административной части здания, общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Бизон»;

-    большинством в 100% голосов утвердить тариф на услуги охраны общего имущества административной части здания на 2021 год в размере 117, 18 руб. за час работы 1 сотрудника охраны (НДС не облагается);

-    большинством в 68,38% голосов утвердить форму и условия договора на; оказание услуг охраны общего имущества административной части здания по форме приложения № 4 к Протоколу № 8 внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>;

-    большинством в 79,94% голосов заключить Соглашение об определении об определении долей в праве общей собственности на общее имущество и о порядке содержания общего имущества по форме приложения № 6 к Протоколу № 8 внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения от 30.12.2020 об определении об определении долей в праве общей собственности на общее имущество и о порядке содержания общего имущества стороны приняли обязательства участвовать в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества здания, перечень которого определен приложением № 5 к Соглашению в соответствии с таблицей 1 приложения 7 к Соглашению (том 1 л.д. 34-44).

Согласно пункту 3 Соглашения стороны договорились именовать часть первого и второго этажей, указанные в приложении № 2, а также 3-8 этажи здания административной частью здания.

Приложением № 5 к Соглашению установлен перечень общего имущества, по которому стороны участвуют в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества в административной части здания, который включает, в том числе холл 1 этажа, помещение у лифта, лифт, внутреннюю лестницу с 1 по 8 этажи, лестничные площадки со 2 по 8 этажи.

В связи со сменой состава собственников здания и перепланировкой (переустройством) в 2020 году ООО «Эпоха» помещения холла 1 этажа административной части здания Соглашением изменен процент участия в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества в административной части здания (таблица 1 приложения 7 к Соглашению) - 55,56% (отделение Фонда), 12,82% (индивидуальный предприниматель ФИО4), 31,62% (ООО «Эпоха»).

По мнению истца, ООО «Эпоха» обязано участвовать в издержках на  выполнение работ по содержанию общего имущества в административной части здания в объеме 31,62%.

Вместе с тем ООО «Эпоха» 30.01.2021 заключило договор с ООО «Охранная организация «Бизон» исходя из процента участия в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества административной части здания в размере 16,59%.

Данный размер участия был определен ООО «Эпоха» Соглашением от 30.12.2019 и действовал до 30.12.2020, а именно до заключения собственниками в связи со сменой состава собственников и перепланировкой (переустройством) помещения холла 1 этажа здания Соглашения.

Учитывая отказ ООО «Эпоха» от заключения договора на оказание охранных услуг исходя из процента участия в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества административной части здания в размере, установленном Соглашением, необходимость охраны общего имущества и в целях реализации решения общего собрания собственников отделением Фонда с ООО «Охранная организация «Бизон» на основании пункта 23 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт на оказание охранных услуг 01.02.2021 №31 (далее -государственный контракт № 31). Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 1.3 государственного контракта №31 с 01.02.2021 по 30.04.2021.

Спецификацией, утвержденной приложением № 1 к государственномуконтракту № 31, установлен расчет стоимости услуг за период с 01.02.2021 по30.04.2021.                                                                         |

Расчет стоимости услуг для отделения Фонда составил:

1 охранник при 24 часовой рабочей смене:

(28 дней х 24 часа) + (31 день х 24 часа) + (30 дней х 24 часа) = (672 + 744 + 720) = 2136 часов;

стоимость 1 часа - 117,18 руб.;

стоимость услуг определяется исходя из доли в праве собственности заказчика на общее имущество - 55,56%:

(2136 х 117,18) х 55,56% = 139 064,72 руб.

Кроме того, в соответствии со спецификацией, утвержденной приложением № 1 к государственному контракту № 31, отделение Фонда взяло на себя обязательство оплатить долю иного собственника (ООО «Эпоха») общего имущества в размере 15,03% (31,62 - 16,59 « 15,03):

(2136 х 117,18) х 15,03% - 37 619,56 руб.

Обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 31,исполнены ООО «Охранная организация «Бизон» в полном объеме, чтоподтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2021, от 31.03.2021, от 30.04.2021, актом исполнения контракта от 20.05.2021 и полностью оплачены отделением Фонда в сумме 176 684,28 руб. (139 064,72 руб. + 37 619,56 руб.), что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2021 №444704, от 09.04.2021 № 807880, от 18.05.2021 № 366036.         

30.04.2021 отделением Фонда с ООО «Охранная организация «Бизон» на основании пункта 23 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт на оказание охранных услуг № 169 (далее - государственный контракт № 169). Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 1.3 государственного контракта №169 с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Спецификацией, утвержденной приложением № 1 к государственному контракту № 169, установлен расчет стоимости услуг за период с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Расчет стоимости услуг для отделения Фонда составил: 1 охранник при 24 часовой рабочей смене:

(31 день х 24 часа) + (30 дней х 24 часа) + (31 день х 24 часа) + (31 день х 24 часа) - (744 + 720 + 744 + 744) - 2952 часа; стоимость 1 часа - 117,18 руб.;

стоимость услуг определяется исходя из доли в праве собственности заказчика на общее имущество - 55,56%:

(2952 х 117,18) х 55,56% = 192190,56 руб.

Кроме того, в соответствии со спецификацией, утвержденной приложением № 1 к государственному контракту № 169, отделение Фонда взяло на себя обязательство оплатить долю иного собственника (ООО «Эпоха») общего имущества в размере 15,03% (31,62 - 16,59 - 15,03):

(2952 х 117,18) х 15,03% = 51991,07 руб.

Обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 169, исполнены ООО «Охранная организация «Бизон» в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021 и оплачены отделением Фонда в сумме 244 181,63 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.06.2021 №706694, от 07.07.2021 №91787, от 06.08.2021 № 21421, от 09.09.2021 № 21477.

Таким образом, расходы, понесенные отделением Фонда в связи с оплатой услуг охраны холла 1 этажа, помещения у лифта, лифта, внутренней лестницы с 1 по 8 этажи, лестничных площадок с 2 по 7 этажи, пожарной лестницы, расположенных в административной части здания, подлежат компенсации ООО «Эпоха» в сумме 89 610,63 руб. (11 835,37 (за февраль) + 13 103,44 (за март) + 12 680,75 (за апрель) + 13 103,44 (за май) + 12 680,75 (за июнь) + 13 103,44 (за июль) + 13 103,44 (за август)).

24.09.2021 ООО «Эпоха» вручена претензия отделения Фонда от 24.09.2021 №16-10/10016-4428, содержащая предложение возместить расходы на охрану общего имущества в административной части здания в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

В ответ на претензию ООО «Эпоха» сообщило, что обязательства по оплате исполняет в полном объеме на основании договора на оказание услуг охраны от 30.01.2021, заключенного с ООО  Охранная организация «Бизон».

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив правовые позиции лиц, участвующих в деле, в совокупности с  представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

 В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в том числе и нормы жилищного законодательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" к общему имуществу здания относятся, в частности, лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Соответствующие разъяснения также изложены в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

 Таким образом, содержание общего имущества в силу закона является обязанностью собственника не только перед третьими лицами, но и друг перед другом. Исполняя возложенные на них обязательства, стороны гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно, то есть, в рассматриваемом случае с учетом интересов сособственника.

 На основании пункта 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

 Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2009 N 7349/09, в случае, если истец как участник общей долевой собственности на общее имущество обратился с требованием о возмещении расходов, понесенных им на содержание этого имущества, законные основания для отказа в возмещении какой-либо части расходов истца при условии, что эти расходы являются расходами на содержание спорного имущества, отсутствуют, независимо от отсутствия между сторонами письменного договора о возмещении понесенных истцом издержек на содержание общего имущества.

 Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В качестве доказательств несения Фондом затрат в материалы дела представлены государственные контракты, акты оказанных услуг, платежные поручения (том 1 л.д. 140-155, том 2 л.д. 1-39).

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пункт 1.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании.

Учитывая изложенное, не обязательно воля всех участников сообщества должна быть направлена на достижение соответствующих правовых последствий, что отличает решения собраний от сделок.

Кроме того, законодатель ввел отдельную главу 9.1 ГК РФ, регламентирующую решения собраний, наряду с главой 9 ГК РФ о сделках.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения (пункт 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ООО «Эпоха» было надлежащим образом извещено о проведении заочно (опросным путем) внеочередного общего собрания собственников; бюллетени голосования по вопросам, вынесенным на рассмотрение внеочередного общего собрания собственников, направлены ООО «Эпоха» в адрес отделения Фонда 25.12.2020 (л.д. 99-131 том 1).

Решения внеочередного общего собрания собственников от 30.12.2020 в порядке, установленном частью 6 статьи 46 ЖК РФ, статьей 18.4 ГК РФ, ООО «Эпоха» не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы ответчика о том, что Соглашение, регулирующее порядок пользования общим имуществом не было им подписано, и как следствие не вступило в силу, подлежит отклонению на основании пункта 1  статьи 46 ЖК РФ.

Таким образом, решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников 30.12.2022 являются обязательными для всех собственников помещений.

Кроме того, суд отмечает, что ООО «Эпоха» выступило с предложением  о включении вопроса об определении долей собственников  общем имуществе  и вопроса о заключении Соглашения в новой редакции в повестку очередного общего собрания (письмо от 15.12.2020, л.д. 68 том 3).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2018 № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Л.», утвержденный общим собранием собственников размер платы за содержание общего имущества не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в соответствии с предписаниями законодательства и отвечать требованиям разумности.

Понятие «сохранение» имущества в законодательстве в виде отдельного термина не дано. Однако, исходя из положений действующего законодательства и правоприменительной практики по данному вопросу, под сохранением имущества понимаются мероприятия, направленные на неизменность вещи, а также на ее защиту от внешних сил и воздействий (предотвращение его порчи, уничтожения и иного ухудшения состояния). К таким мероприятиям относятся, в том числе действия, направленные на охрану общего имущества от посягательств и неправомерных действий третьих лиц.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Таким образом, обеспечение безопасности и сохранности как самого здания, так и общего имущества собственников в нем является прямой обязанностью собственников, расходы, понесенные на указанные цели, являются необходимыми.

Вместе с тем ООО «Эпоха» 30.01.2021 заключило договор с ООО «Охранная организация «Бизон» исходя из процента 16,59%, что не соответствует положениям статьи 249 ГК РФ.

Соглашением для ООО «Эпоха» процент участия в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества здания, рассчитанный соразмерно доле ООО «Эпоха» в праве общей собственности, установлен в размере 31,62 %.

Учитывая отказ ООО «Эпоха» от заключения договора на оказание охранных услуг исходя из процента участия в издержках на выполнение работ по содержанию общего имущества здания в размере, установленном Соглашением, необходимость охраны общего имущества и в целях реализации решения внеочередного общего собрания собственников отделением Фонда с ООО «Охранная организация «Бизон» заключены государственный контракт № 31 на период оказания охранных услуг с 01.02.2021 по 30.04.2021 и государственный контракт № 169 на период оказания охранных услуг с 01.05.2021 по 31.08.2021.

Содержание общего имущества в силу закона является обязанностью долевого собственника, в том числе друг перед другом. Исполняя возложенные на них обязательства, стороны гражданского оборота должны действовать разумно и добросовестно.

Суд критически оценивает возражения ответчика в той части, что кафе с отдельным входом с улицы не подлежит включению в долю ООО «Эпоха».

Как следует из материалов дела, между собственниками помещений здания сложился определенный порядок пользования общим имуществом, и, соответственно, расходы на его содержание должны быть распределены таким способом, при котором указанное имущество содержится именно теми, кто его фактически использует. Именно такой способ распределения расходов позволит соблюсти права и законные интересы всех сособственников и отвечает требованиям разумности.

Выполненный истцом расчет неосновательного обогащения проверен судом и признан верным.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебной процедуры фактические обстоятельства дела в совокупности с предоставленными в их обоснование доказательствами, нормами законодательства в регулируемой сфере правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экономическое планирование образования. Хозяйственное администрирование. ЭПОХА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 89 610 руб. 63 коп. неосновательного обогащения;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 3 584 руб.

2.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.