ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-119455/17-58-1115

«08» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре – Поддубном Е.О.,

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «Премьер-Игрушка» (ОГРН 

<

***>, 105425, 

<

...>) к ответчику ООО «Тойс-Трейд» (ОГРН 

<

***>, 344010, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 23.12.2015г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Премьер-Игрушка» (ОГРН 

<

***>, 105425, 

<

...>) к ответчику ООО «Тойс-Трейд» (ОГРН 

<

***>, 344010, 

<

...>) о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 31.08.2017г. до 07.09.2017г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 2.086.769,31руб., неустойку в размере 87.607,54 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №22-15-ТТ, согласно п. 1.1 которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар по наименованию, количеству, ассортименту и цене согласно товарным накладным, являющихся неотъемлемой часть договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 2.136.769,31руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период 03.06.2016 – 31.12.2016, подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 2.086.469,31 руб., доказательства обратного ответчиками не представлены. 

Истцом ответчику 11.04.2017г. направлено требование об уплате стоимости товара, ответ на которое не поступил.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.  314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.3 договора за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 18.04.2017г. по 30.05.2017г. в размере 87.607,54руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Тойс-Трейд» в пользу ООО «Премьер-Игрушка» задолженность по договору от 15.10.2015г. в размере 2.086.769 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 31 коп., неустойку в размере 87.607 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.122 (тридцать четыре тысячи сто двадцать два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура