АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года

Дело № А33-7034/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2019.

В полном объёме решение изготовлено 24.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина, возражения Яковлевой Оксаны Анатольевны на анализ финансового состояния физического лица

в деле по заявлению акционерного общества «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» (ИНН 

<

***>; г.Москва)  о признании  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Оболенское Малоярославецкого района Калужской области СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

должника ФИО1 (до и после перерыва), личность удостоверена паспортом,

представителя должника (до перерыва): ФИО2, по доверенности от 07.05.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС»  (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать должника- гражданина  ФИО1 несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС» в размере  6 253 630, 01 руб.

Определением от 10.04.2019 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 04.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2019) заявление акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2019 за номером № 3920296.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.11.2019судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено на 16.12.2019 в 10 час. 15 мин.

В судебное заседание явились должник и её представитель. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; протокол собрания кредиторов должника от 02.12.2019 № 1ск, отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов от 11.11.2019, реестр требований кредиторов, акт инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 23.09.2019, анализ финансового состояния должника, анализ финансового состояния должника, а также иные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании должник пояснила, что не имеет возражения против введения процедуры реализации имущества гражданина, возражает против вывода финансового управляющего, отражённого в финансовом анализе, о наличии оснований неприменения к должнику правила об освобождении от обязательств, поскольку должник не исполнила обязанность по возврату автомобиля, возложенную на нее решением суда, после вступления в законную силу решения, зная о том, что автомобиль является предметом залога по другому гражданскому делу об обращении взыскания на автомобиль, продала его. Кроме того, допустила присвоение и растрату денежных средств, повторно списанных со счета АО «Мерседес – Бенц РУС».

В остальной части должник, согласно её пояснениям, анализ финансового состояния не оспаривает, наличие оснований для признания её банкротом признаёт.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 17.12.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 17.12.2019 в 09 час. 15 мин., одновременно рассматривается заявление возражения ФИО1 на анализ финансового состояния физического лица (обособленный спор № А33-7034-4/2019).

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв относительно возражений ФИО1 на анализ финансового состояния физического лица.

Должником в материалы дела представлены подлинные почтовые уведомления о вручении, подтверждающие получение заявления (возражений на анализ финансового состояния) участвующими в деле лицами.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Должник повторно пояснила, что оспаривает анализ финансового состояния только в части вывода о наличии оснований для неосвобождения от исполнения обязательств, в остальной части возражений не имеет; против признания себя банкротом и открытия процедуры реализации имущества не возражает; просит не рассматривать возражения на анализ финансового состояния должника в настоящем судебном заседании, поскольку указанный вопрос разрешается по результатам процедуры реализации имущества должника.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Вопрос о наличии оснований для неосвобождения гражданина от исполнения обязательств подлежит разрешению при решении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, и поскольку в остальной части возражений относительно анализа финансового состояния у должника не имеется, что подтверждено ею в судебных заседаниях, заявленное возражение не является препятствием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов.

В силу пунктов 2, 2.1, 6 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Арбитражный суд пришёл к выводу о целесообразности объединения заявления (жалобы) ФИО1  на анализ финансового состояния должника (обособленный спор № А33-7034-4/2019) с основным дело о банкротстве ФИО1.

Арбитражный суд перешёл к рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов должника.

Должник пояснила, что в настоящее время дохода (в том числе от участия в юридических лицах) не имеет, обоснованность включённого в реестр требований кредиторов требования не оспаривает (при этом указывает, что реальный размер задолженности больше), не возражает против признания себя банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От иных участвующих в деле лиц возражения против признания должника банкротом, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, который содержит выводы о том, что у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание; размер ежемесячного дохода должника не позволит рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет; у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

В указанной части анализ финансового состояния должника не оспорен.

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 11.11.2019 отражено, что о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2019 за номером № 3920296.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 1 кредитора в сумме 6 253 630 руб. 01 коп.

Текущие обязательства должника составляют 43 019 руб. 48 коп., не погашены.

Финансовый управляющий обратился с ходатайствами о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 02.12.2019, в котором участвовал кредитор АО «Мерседес-Бенц РУС» с размером требований 6 253 630 руб. 01 коп., что составляет 100 % голосов от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По второму вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов кредитор воздержался; по третьему вопросу принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества; по четвёртому вопросу принято решение не заключать мировое соглашение; по седьмому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего в рамках процедуры реализации имущества гражданина члена СОАУ «Меркурий» ФИО4.

Возражения против удовлетворения ходатайства финансового управляющего не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 02.12.2019, в котором участвовал кредитор АО «Мерседес-Бенц РУС» с размером требований 6 253 630 руб. 01 коп., что составляет 100 % голосов от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. По второму вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов кредитор воздержался; по третьему вопросу принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества; по четвёртому вопросу принято решение не заключать мировое соглашение; по седьмому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего в рамках процедуры реализации имущества гражданина члена организацию Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий”» ФИО4.

Поскольку на собрании кредиторов 02.12.2019 присутствовал единственный кредитор, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 02.12.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 02.12.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Финансовый управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое также поддержано кредитором.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с предложением о заключении мирового соглашения должник к кредитору не обращался.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На первом собрании кредиторов должника принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего в рамках процедуры реализации имущества гражданина члена организацию Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Меркурий”» ФИО4.

С учётом изложенного, ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17728, адрес для направления корреспонденции: 105005, 

<

...>, этаж 2, оф.4) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание, что весь объем обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации выполнен, финансовому управляющему ФИО4 подлежат перечислению указанные денежные средства в сумме 25 000 руб. в счёт оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных не депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по платёжному поручению №1565 от 28.02.2019  (платежное поручение № 1565).

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем по делу о банкротстве уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платёжному поручению от 28.02.2019 № 1557, а также на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства для выплаты финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по платёжному поручению от 28.02.2019 № 1565.

С учётом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.13, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить. 

Признать ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Оболенское Малоярославецкого района Калужской области СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 мая  2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4. 

Обязать ФИО1  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина - должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 января 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 января 2020 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 января 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 мая 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 мая 2020 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №544.

Объединить рассмотрение заявления (жалобы) ФИО1  на анализ финансового состояния должника с основным дело о банкротстве ФИО1. Рассмотрение дела будет осуществляться в рамках дела А33-7034/2019. Отложить рассмотрение заявления (жалобы) на 12 час. 15 мин. 22 января 2020 года по адресу: 660049, 

<

...>, зал №544.

После вступления в законную силу настоящего решения, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО4  фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда акционерным обществом «Мерседес-Бенц РУС» по платежному поручению №1565 от 28.02.2019  (платежное поручение №1565).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе