АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-23400/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2020 года      

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, о взыскании 788 309,67 руб., задолженности по договору приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 20.02.2017 №7147 за период с января 2017г. по ноябрь 2017г., с января 2018г. по март 2018г.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности №18 от 13.03.2019, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.03.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город»  (далее – ответчик, управляющая компания, ООО «УК «Чистый город»), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 788 309,67 руб., задолженности по договору приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 20.02.2017 №7147 за период с января 2017г. по ноябрь 2017г., с января 2018г. по март 2018г.

Определением суда о замене судьи по арбитражным делам от 25.10.2019 дело передано в производство судьи Федорова Е.И.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса – горячее водоснабжение, потребленного на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Определением суда от 26.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 23.01.2020 проведение судебного заседания было отложено. 

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, считает  ошибочным расчет спорной задолженности, который не соответствует порядку расчета стоимости горячего водоснабжения на ОДН, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Ссылаясь на раздел VII Приложения 2 к Правилам №354, указывает, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутриквартирными приборами учета. Как полагает ответчик, практика рассмотрения споров об использовании норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды при расчете стоимости горячей воды на основании двухкомпонентного тарифа установлена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу №305-ЭС17-8232.Указал, что в расчетах истца неправомерно не учитываются отрицательные сальдо, на основании протоколов расчета начислений по горячему водоснабжению, доступ к которым имеется у истца. В альтернативном расчете истца неправомерно ввиду отсутствия приборов учета, фиксирующих объем горячего водоснабжения в общем объеме теплоносителя, поступающего в МКД, имеющих открытую систему теплоснабжения, расчет платы за горячую воду для содержания общего имущества производен на основании пункта 48 Правил № 354. Согласно представленному ответчиком контррасчету, размер спорной задолженности составит 1 431 447 руб., с учетом произведенной им оплаты на сумму 1 355 268,14 руб., полагает задолженность подлежащая взысканию составит 76 178,86 руб. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общество «Бийскэнерго» осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии, горячей воды в пределах муниципального образования город Бийск Алтайского края с использованием открытых систем теплоснабжения.

Общество в период с января 2017г. по ноябрь 2017г., с января 2018г. по март 2018г. осуществляло поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в обслуживаемые ООО «УК «Чистый город» МКД.

Многоквартирные дома оснащены общедомовыми приборами учета, позволяющими определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в кубических метрах (куб. м), так и в объеме тепловой энергии, использованной на подогрев, в гигакалориях (Гкал).

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 7147 от 20.02.2017, действующего с учетом условий, урегулированных в протоколе согласования разногласий от 22.02.2017.

На основании показаний общедомовых приборов учета за спорный период начислено 2 143 577,81 руб. за потребление 3 225,60 Гкал тепловой энергии на подогрев холодной воды и 17 607,86 куб.м. теплоносителя (воды), которую ответчик не оплатил, в связи с чем, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118 установлены нормативы потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, подлежащие применению для определения объема теплоносителя (в кубических метрах), израсходованного на общедомовые нужды, предъявляемого собственникам многоквартирного дома. 

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 «об установлении тарифов на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемую акционерным обществом "Бийскэнерго" потребителям муниципального образования город Бийск алтайского края, на 2016 - 2018 годы» обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Указанным решением для расчета с потребителями за горячую воду установлен норматив расхода тепловой энергии на 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. и тариф в размерах 1383,92 руб. (действует с 01.07.2016 по 30.06.2017), 1 455,88 руб./Гкал (действует с 01.07.2017 по 30.06.2018).

На основании данных приборов учета общество «Бийскэнерго» предъявило к оплате управляющей компании:

- за январь 2017 года объем тепловой энергии (166,8009 Гкал) и теплоносителя (2 759,2287 м.куб.) на сумму 274 072,32 руб.;

- за февраль 2017 года объем тепловой энергии (163,0006 Гкал) и теплоносителя (1 732,8328 м.куб.) на сумму 249 544,86 руб.;

- за март 2017 года объем тепловой энергии (96,0130 Гкал) и теплоносителя (1 655,3981 м.куб.) на сумму 155 768,48 руб.;

- за апрель 2017 года объем тепловой энергии (99,3052 Гкал) и теплоносителя (1 712,1585 м.куб.) на сумму 161 109,60 руб.;

- за май 2017 года объем тепловой энергии (62,5384 Гкал) и теплоносителя (1 078,2511 м.куб.) на сумму 101 460,38 руб.;

- за июнь 2017 года объем тепловой энергии (150,0848 Гкал) и теплоносителя (1 229,2473 м.куб.) на сумму 224 705,83 руб.;

- за июль 2017 года объем тепловой энергии (45,3841 Гкал) и теплоносителя (790,5819 м.куб.) на сумму 77 007,54 руб.;

- за август 2017 года объем тепловой энергии (67,2779 Гкал) и теплоносителя (1 159,9636 м.куб.) на сумму 113 990,83 руб.;

- за сентябрь 2017 года объем тепловой энергии (76,92 Гкал) и теплоносителя (1 289,4724 м.куб.) на сумму 129 815,78 руб.;

- за октябрь 2017 года объем тепловой энергии (55,62 Гкал) и теплоносителя (922,2635 м.куб.) на сумму 93 729,68 руб.;

- за ноябрь 2017 года объем тепловой энергии (76,22 Гкал) и теплоносителя (1 277,4337 м.куб.) на сумму 128 632,76 руб.;

- за январь 2018 года объем тепловой энергии (192,69 Гкал) и теплоносителя (606,2249 м.куб.) на сумму 288 910,76 руб.;

- за февраль 2018 года объем тепловой энергии (44,65 Гкал) и теплоносителя (611,7914 м.куб.) на сумму 73 464,67 руб.;

- за март 2018 года объем тепловой энергии (43,37 Гкал) и теплоносителя (594,1498 м.куб.) на сумму 71 364,32 руб.

Из расчета задолженности, пояснений представителя истца следует, что ресурсоснабжающая организация распределила объем потребления тепловой энергии на подогрев воды, поставленной в жилые и нежилые помещения в многоквартирных домов, исходя из объемов фактического потребления теплоносителя (в куб. м) по данным приборов учета и расчетной величины 0,058 Гкал/куб.м. Разница, полученная в результате вычитания из объема тепловой энергии на подогрев воды и объема воды в соответствии с данными общедомового прибора учета и количества ресурса, распределенного между жилыми, нежилыми помещениями в соответствии с индивидуальными приборами учета, при их отсутствии – исходя из норматива потребления, предъявлена к оплате управляющей компании за потребление горячей воды на ОДН.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 37/Пр1226 от 20.11.2017 (л.д.7-11, том 2), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение управляющей компаний обязательств по оплате объема коммунальной услуги по горячему водоснабжению, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правила № 124. 

В силу подпункта «а» указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях. 

Многоквартирные дома, управляемые Ответчиком, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Сведения о показаниях общедомовых приборов учета; сведения об индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений; сведения о размере нормативного объема на общедомовые нужды; сведения об объемах потребления нежилыми помещениями, на основании которых произведен расчет сверхнормативных объемов на ОДН, представлены в материалах дела.

В силу пункта 36 Правил Правила № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя управляющую организацию.

 Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов исходя из стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзацем шестым пункта 38 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При этом из пункта 26 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, предусмотренный на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на ОДН, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 644 обществу установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытых системах теплоснабжения, состоящий из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Этим же решением для расчета с потребителями за горячую воду установлена расчетная величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м. Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в куб.м.) установлены Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.11.2014 № 118.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который ответчиком определен расчетным способом в соответствии с Правилами № 354, а истцом – по показаниям приборов учета.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q п i и Q одн i служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

Истец произвел расчет количества коммунального ресурса - горячей воды, поставленной в спорный период исходя из показаний приборов учета, отнеся на ответчика нераспределенные за пределами нормативов потребления объемы ресурса, как теплоносителя, так и тепловой энергии на подогрев. При этом при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб.м.) и компонент на тепловую энергию (Гкал) по объемам фактического потребления исходя из показаний общедомового прибора учета, что не соответствует приведенной выше правовой позиции.

Решением Управления по тарифам от 01.12.2015 № 644 для АО «Бийскэнерго» в целях расчета с потребителями установлена величина расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м. теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб.м. При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика нераспределенный объем тепловой энергии на подогрев в соответствии с данными прибора учета, фиксирующего объем указанного компонента, не имеется.

При наличии установленного уполномоченным органом величины расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. 

Способ расчета за переданный коммунальный ресурс, примененный ответчиком, соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения сторон (статья 544 ГК РФ, статья 157 ЖК РФ, Правила № 354). Согласно данному расчету стоимость сверхнормативного потребления горячей воды на общедомовые нужды за спорный период составила 525 881,07 руб. 

Как следует из представленных ответчиком расчетов, в отсутствие утвержденного в установленном порядке норматива тепловой энергии на подогрев воды им была использована величина в размере 0,058 Гкал/куб. м, рассчитанная регулирующим органом в качестве показателя расхода тепловой энергии на производство 1 куб.м. горячей воды (как составляющая часть двухкомпонентного тарифа на горячую воду, утвержденного для АО «Бийскэнерго» тарифным решением) с применением формулы 24 раздела VII Приложения № 2 к Правилам № 354.

Суд считает обоснованным использование данной величины как экономически обоснованной цены отдельного показателя, заложенного в тариф на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, используемый теплоснабжающей организацией и потребителями и не оспоренный в установленном порядке.

Довод истца о том, что величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м. горячей воды, в размере 0,058 Гкал/куб.м. не была утверждена регулирующим органом в установленном законом порядке именно в качестве норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, не влечет вывода о невозможности его применения в расчетах. Данный показатель рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации при формировании тарифа на 2016 год и утвержден тарифным решением.

Правовая неопределенность в данном вопросе (а именно отсутствие в спорный период утвержденного в установленном порядке норматива потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей содержания общего имущества) не должна приводить к нарушению прав управляющей организации, отвечающей перед ресурсоснабжающей организацией в том же объеме, что и конечные потребители (население), осуществляющие расчеты за горячую воду по установленному уполномоченным органом тарифу, определенному с применением показателя количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды: 0,058 Гкал/куб.м.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2019 по делу №А03-2042/2018.

Разногласий по объемам потребления по ОДПУ и индивидуальному потреблению у сторон не имеется.

В данном случае исковые требования о взыскании основного долга заявлены обществом в размере 788 309,67 руб. 

Таким образом, проверяя правильность расчетов сторон и соответствие его нормам права, установив, что объем ресурса должен определяться с использованием расчетной величины расхода тепловой энергии на нагрев 1 куб. м теплоносителя в размере 0,058 Гкал/куб. м., в результате чего объем тепловой энергии составит за январь 2017 года составляет 127,07 Гкал, за февраль 2017 года – 91,91 Гкал, за март 2017 года – 91,02 Гкал, апрель 2017 года – 95,34 Гкал, май 2017 года – 34,10 Гкал, июнь 2017 года – 70,08 Гкал, июль 2017 года составляет 41,42 Гкал, за август 2017 года – 48,63 Гкал, за сентябрь 2017 года – 61,56 Гкал, октябрь 2017 года – 46,99 Гкал, ноябрь 2017 года – 70,06 Гкал, январь 2018 года – 27,20 Гкал, февраль 2018 года – 28,12 Гкал, март 2018 года – 22,59 Гкал,  стоимость теплоносителя и тепловой энергии составит: - (2 190,82 куб. м * 13,83 руб./куб. м.) + (127,07 Гкал * 1 383,92 руб./Гкал = 220 783,70 руб. за январь 2017 года; - (1 584,69 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (91,91 Гкал * 1 383,92 руб./Гкал) = 149 115,78 руб. за февраль 2017 года; - (1 569,46 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (91,02 Гкал * 1 383,92 руб./Гкал) = 101 902,73 руб. за март 2017 года; - (1 643,86 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (95,34 Гкал * 1 383,92 руб./Гкал) = 88 232,68 руб. за апрель 2017 года; - (587,95 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (34,10 Гкал * 1 383,92 руб./Гкал) = 88 700,14 руб. за май 2017 года; - (1208,36 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (70,08 Гкал * 1 383,92 руб./Гкал) = 113 703,56 руб. за июнь 2017 года; - (714,22 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (41,42 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 70 188,01 руб. за июль 2017 года;- (838,52 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (48,63 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 82 402,81 руб. за август 2017 года; - (1061,41 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (61,56 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 107404,17 руб. за сентябрь 2017 года;- (810,18 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (46,99 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 82 716,17 руб. за октябрь 2017 года;- (1 208,07 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (70,06 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 121 816,69 руб. за ноябрь 2017 года;- (322,02 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (27,20 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 44 057,56 руб. за январь 2018 года;- (335,91 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (28,12 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 45 474,80 руб. за февраль 2018 года;- (231,50 куб.м. * 13,83 руб./куб.м.) + (22,59 Гкал * 1455,88 руб./Гкал) = 36 093,56 руб. за март 2018 года,

всего 1 431 447 руб. за спорный период, что не выходит за пределы заявленных истцом требований.

Согласно представленному, ответчиком контррасчету, задолженность за спорный период составит 1 431 447  руб., с учетом произведенной им оплаты на сумму 1 355 268,14 руб., задолженность подлежащая взысканию составит  76 178,86 руб.

Истцом также представлен альтернативный расчет начислений за спорный период на сумму 1 570 629,49 руб., с учетом произведенной ответчиком оплаты на сумму 1 355 268,14  руб., задолженность по альтернативному расчету истца составит 215 361,35 руб.

Из альтернативного расчета истца не возможно, определить, сколько учтено отрицательного объема по домам в текущем месяце, сколько на остатке переходит на следующий месяц, не указаны отрицательные начисления, которые сложились в текущем месяце.

Указанный альтернативный расчет, судом проверен и признан неверным в силу следующего.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний прибора учёта. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учёта. 

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объём Vодпу, то объём, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учёта. Объём, подлежащий оплате, в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Таким образом, довод ответчика о необходимости уменьшения объёма обязательств потребителей по оплате электрической энергии, потреблённой на содержание общего имущества МКД, на объёмы электрической энергии, принявшие «отрицательное» значение, является обоснованным.

Вопреки указанным нормам альтернативный расчет истца не учитывает вышеуказанные «отрицательные» значения за спорный период.

Из расчета ответчика (имеется в материалах дела) следует, что по ряду МКД на декабрь 2017г. сформировались значительные отрицательные объемы теплоносителя (подлежащие зачету в январе 2018г. и далее), по следующим МКД: ул. Ленинградская, д.33 (- 163,7420 м.³); ул. Ленинградская, д. 37 (- 58,1385 м.³); ул. Ленинградская д. 33/1 (215,0038 м.³); пер. Мартьянова, д. 59/2  (- 525,0344 м.³); ул. Матросова, д. 43 (- 676,6209 м.³); ул. Набережная, д. 13  (- 798,0634 м.³); ул. Советская, д. 199/1 - (- 817,1539 м.³); ул. Советская, д. 197/2  (- 530,6404 м.³). 

Истцом доказательств необходимости учета «отрицательных значений» в ином объеме, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Ответчик произвел контррасчет задолженности с применением норматива, с учетом отрицательных значений, сформировавшихся в предыдущих периодах.

Произведенный ответчиком таким способом контррасчет, суд признает арифметически верным и соответствующим нормам права.

Кроме того, в альтернативном расчете ввиду отсутствия приборов учета, фиксирующих объем горячего водоснабжения в общем объеме теплоносителя, поступающего в МКД, имеющих открытую систему теплоснабжения, расчет платы за горячую воду для содержания общего имущества производен на основании пункта 48 Правил № 354.

Суд не может согласиться с расчетами истца, в этой части, в силу следующего. 

Пунктом 48 Правил 354 установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к названным Правилам: как произведение тарифа на горячее водоснабжение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение; указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306. 

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении), статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета; расчетные способы допускаются как исключение из общего правила.

Согласно пункту 19.1 Закона о теплоснабжении открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети. 

В силу части 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. 

Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) как указано в абзаце 10 пункта 2 Правил № 354 является коммунальным ресурсом. 

Особенности открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети. 

В статье 15.1 Закона о теплоснабжении закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. 

Как установлено судом, находящиеся в управлении ответчика МКД оборудованы общедомовыми приборами учета, которые определяют весь объем горячей воды, переданной на границу раздела сетей, в том числе, количество тепловой энергии в составе горячей воды и массу теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Ввиду наличия приборов учета, фиксирующих объем горячей воды, оснований для применения в расчетах спорной платы норматива потребления в соответствии с формулой 15 Приложения № 2 к Правилам № 354, суд не усматривает.

Размер задолженности ответчика перед истцом, согласно контррасчету, с учетом оплат в сумме 1 355 268,14 руб., за спорный период составит 76 178,86 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 76 178,86  руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, сумма в размере  1 259 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение его расходов. Кроме того, в связи с увеличением истцом суммы иска, недостающая сумма государственной пошлины в размере 5 746 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 76 178,86 руб., задолженности по договору приобретения коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 20.02.2017 №7147 за период с января 2017г. по ноябрь 2017г., с января 2018г. по март 2018г., а также  1 259 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго», в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 746 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                  Е.И. Федоров