АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Дело № А27-9462/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 г.                                                                                                      г. Кемерово    

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2025 г.                                                                                    

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе 

судьи                                                                                              Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                     Ягиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца по доверенности от 16.05.2024                         ФИО1, 

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алексспецстройтехника» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексспецстройтехника» (ответчик, ООО «АССТ») о взыскании задолженности в размере 258 948,70 руб. (245 125,24 руб. долг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 06.12.2023 № 06/12-23 (акт от 29.12.2023 № 41), 13 823,46 руб. неустойки за период с 13.01.2024 по 20.05.2024).

Определением от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, дополнительно представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ООО «АССТ» несло расходы на содержание автотранспортного средства, а именно приобретало ГСМ и накладные расходы с целью пользования предоставленным в аренду транспортным средством и получения конечного готового результата. ООО «АССТ» готово предоставить дополнительные доказательства по несению дополнительных расходов на содержание предоставленного транспортного средства, а также готово заявить встречные исковые требования о взыскании с ИП ФИО2 суммы расходов по содержанию предоставленного транспортного средства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.09.2024; предварительное судебное заседание откладывалось до 17.10.2024; по ходатайству истца предварительное судебное заседание откладывалось до 31.10.2024; судебное разбирательство назначено на 24.12.2024.

Истец 19.12.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать 245 125,24 руб. долг по договору аренды транспортного средства с экипажем от 06.12.2023 №06/12-23 (акт от 29.12.2023 № 41), 12 001,76 руб. неустойки за период с 30.01.2024 по 20.05.2024.

            Суд в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования принял к рассмотрению.

Ответчик дополнительных документов в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Истец на удовлетворении иска с учетом уточнений настоял.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом, 06.12.2023 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «АССТ» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 06/12-23, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство (специализированный автомобиль – самосвал НОWO T5G. Гос. регистрационный номер: 

<

***>. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства оказываются Арендодателем.

Согласно п. 2.1. договор заключен на срок с 01.12.2023 по 31.12.2024 включительно. Срок аренды автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

  В соответствии с п. 3.1. расчеты по настоящему договору производятся на основании актов оказанных услуг и счета, выставленного Арендодателем, в соответствии с Протоколами согласования цены (Приложение №1 к настоящему Договору). Сверка объемов происходит подекадно (каждые 10 дней). Акт оказанных услуг один раз за отчетную неделю Арендодатель передает Арендатору в двух экземплярах. Арендатор обязан подписать и передать один экземпляр акта Арендодателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения, или предоставить мотивированный отказ от подписания акта. Услуги считаются оказанными после подписания акта оказанных услуг (п. 3.2.). Причитающиеся Арендодателю суммы за оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора оплачиваются в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, получения оригиналов счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.

На момент подачи искового заявления, с учетом уточненных исковых требований, ответчик имеет задолженность по арендной плате по акту №41 от 29.12.2023 на сумму 245 125,24 руб. (акт утвержден 15.01.2024 без возражений и замечаний).

Претензия истца от 13.04.2024 с требованием оплаты долга по договору, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Документы, опровергающие задолженность ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 245 125,24 руб. документально подтверждены, обоснованы, подлежат удовлетворению, в том числе с учетом положений, предусмотренных в статье 65 АПК РФ.

Согласно п. 5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере                         12 001,76 руб. за период с 30.01.2024 по 20.05.2024 рассчитанной по правилам                                     статьи 395 ГК РФ.

Расчет штрафной санкции судом проверен,  признан соответствующим положениям  статьи 395 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора является установленным, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная санкция в указанном размере.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в ответе на вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденного 06.07.2016, то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания неустойки вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования полностью.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В этой связи суд считает возможным переквалифицировать штрафную санкцию за нарушение денежного обязательства, не выходя за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в истребуемой сумме.

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчеты истца не опровергнуты, дополнительные доказательства не представлены.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексспецстройтехника» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)                                245 125,24 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 06.12.2023 № 06/12-23 (акт от 29.12.2023 №41), 12 001,76 руб. неустойки за период с 30.01.2024 по 20.05.2024, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 143,0 руб.               Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) 36,0 руб. – часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2024 №46.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                           Е.В. Изотова