АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-20/2019

05 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 316032700089221, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 211 руб. 96 коп, в том числе 40 167 руб. 00 коп. – задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.06.2017, 1 044 руб. 96 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по 25.12.2018, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФНС России по Республике Бурятия,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3, предъявлен паспорт,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности 07.11.2018, 

установил:

Открытое акционерное общество «ПМК Кабанская» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 41 211 руб. 96 коп, в том числе 40 167 руб. 00 коп. – задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.06.2017, 1 044 руб. 96 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2017 по 25.12.2018.

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор аренды мастерской, крана-эстакады, земельного участка. 

Истец пояснил, что с января 2018 ответчик прекратил оплату арендной платы. Ответчиком 02.10.2018 подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 30 000 руб 00 коп. Ответчик в акте сверки указал, что задолженность отсутствует на основании его заявления о взаимозачете в счет погашения задолженности по заработной плате в сумме 30 000 руб 00 коп. 

Истец пояснил, что взаиморасчет не может быть произведен, поскольку в отношении истца введена процедура конкурсного производства. Требования работника ФИО3 включены в реестр требований кредиторов. 

Задолженность составляет 40 167 руб 00 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 614, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Также пояснил, что является работником ОАО «ПМК Кабанская»», задолженность по текущей заработной плате составляет 79 021 руб 89 коп. Считает, что обязательства по оплате аренды погашены  зачетом в счет задолженности по заработной плате .

От арбитражного управляющего ФИО2 поступило уведомление от 28.03.2019 о том, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2019 по делу №А10-172/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПМК Кабанская» прекращено. В связи с прекращением дела о банкротстве ОАО «ПМК Кабанская», прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО2 Пояснил, что согласно отчету конкурсного управляющего на 24.12.2018 размер задолженности по заработной плате перед ФИО3 составляет 61 820 руб 00 коп, из которой 57 022 руб – текущая задолженность, 4 798 руб – реестровая задолженность. 

Определением суда от 29.04.2019 к участию в деле привлечен УФНС России по Республике Бурятия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000833869329, 67000833869336.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. 

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Рассмотрев заявление ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, суд установил следующее.

Истцом в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия №КАБ 282 от 25.10.2018, направленная в адрес ответчика 30.10.2018 почтовым отправлением с идентификатором 39400949369893.

Согласно сведениям с общедоступного сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений письмо с идентификатором 39400949369893 получено адресатом ФИО3 в с. Кабанск, Республика Бурятия 15.11.2018.

Кроме этого, в отзыве на иск ответчик подтвердил получение претензии.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора не обоснован, оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды от 09.06.2017 ОАО «ПМК Кабанская» (арендодатель) предоставляет, а ИП ФИО3 (арендатор) берет в аренду мастерскую, кран-эстакаду, земельный участок, находящийся между мастерской и складом. 

Согласно пункту 2.1 договора  срок действия договора составляет 11 месяцев с момента подписания договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за один месяц составляет 5 000 рублей. 

Существенные условия об объекте аренды, арендной плате сторонами согласованы.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передача имущества ответчику подтверждена актом приема-передачи от 09.06.2017.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно на расчетный счет ОАО «ПМК Кабанская» до 5 числа следующего за текущим месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период июнь 2017 – ноябрь 2018 размер арендной платы составляет 88 000 руб 00 коп из расчета 3 000 руб за июнь 2017 + 85 000 руб за период июль 2017-ноябрь 2018 (5 000 руб х 17 мес).

Ответчиком произведена оплата на сумму 47 833 руб 00 коп.

Задолженность составляет 40 167 руб 00 коп из расчета 88 000 руб 00 коп за минусом 47 833 руб 00 коп. 

Иск заявлен о взыскании 40 167 руб. 00 коп – задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.06.2017.

Рассмотрев довод ответчика о погашении  задолженности по арендной плате зачетом  задолженности ОАО «ПМК Кабанская»  перед  ответчиком  по заработной плате, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.02.2016 по делу №А10-172/2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ПМК Кабанская» .

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2016 по делу №А10-172/2016 отсутствующий должник – ОАО «ПМК Кабанская» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Багайоко Мамаду Адамавича. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2016 года по делу №А10-172/2016 суд прекратил упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве должника – открытого акционерного общества ПМК «Кабанская» и осуществил переход к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2019 года по делу №А10-172/2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ПМК «Кабанская» прекращено. 

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2019 года по делу №А10-172/2016 обжаловано в апелляционном порядке представителем работников должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 24.12.2018, реестру требований кредиторов, представленным арбитражным управляющим ФИО2 , размер задолженности по заработной плате должника перед ФИО3 составляет 61 820 руб 00 коп, из которой 57 022 руб – текущая задолженность, 4 798 руб – реестровая задолженность.

Ответчиком в адрес истца направлено заявление от 25.07.2018 о зачете 15 000 руб суммы арендной платы в счет имеющей текущей задолженности по заработной плате. 

В акте сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2018г  по 02.10.2018г  ответчиком указано о зачете имевшей место задолженности  по  арендной  плате 30 000 руб 00 коп в счет имеющей текущей задолженности по заработной плате.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования по оплате  труда  лиц, работающих после  даты  принятия  заявлення  о  признании  должника банкротом по  трудовому   договору удовлетворяются во второй очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов. 

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. (п.8 ст.142 Закона о банкротстве).

Таким  образом,  имеет  место  ситуация , когда  истец,  имея  задолженность  по заработной плате (текущие  платежи) перед ответчиком за  период с июля  2016г  по  ноябрь 2018г  в сумме 57 021 руб 52 коп , заявляет  о  взыскании задолженности с ответчика  по  арендной  плате за  период  июнь 2017 – ноябрь 2018 в  сумме 40 167 руб. 00 коп.

 Как  следует  из расчетных  листков   и  справок ОАО  «ПМК Кабанская» задолженность  по заработной  плате  перед  ФИО3 , работающим сторожем-дворником,  составила  за  период с  июля  2016г  по  ноябрь  2018г  57 021  руб 52 коп, с  июля  2016г  по декабрь  2018г  66 791  руб 37 коп, с  июля  2016г  по январь 2019г  79 021  руб 89 коп ( л.д.68-70). Размер  заработной  платы ,начисленной   ФИО3 за  месяц, находится  на уровне  минимального  размера оплаты  труда (МРОТ).  

При  этом, согласно  представленных справок обязательства  по выплате  заработной  платы нарушаются  истцом  каждый  месяц  непрерывно с января  2018г  по январь 2019г, из анализа   задолженности и расчетных листков  следует, что заработная  плата  с сентября  2018г  по январь 2019г  не  выплачивается.

При  данных  обстоятельствах суд  приходит к  выводу  о  злоупотреблении  истцом  правом. 

 В соответствии со статьей 10 Гражданского  кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно  пункту 2  статьи 10 Гражданского  кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд , руководствуясь статьей 10 Гражданского  кодекса РФ отказывает  истцу в защите  права, отказывает истцу  в  удовлетворении  иска полностью.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, по основаниям предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В связи с прекращением в отношении ОАО «ПМК Кабанская» производства по делу о банкротстве последний является действующим юридическим лицом, последствия открытия конкурсного производства не применяются, в том числе, очередность погашения требований кредиторов, предусмотренных Законом о банкротстве.

С учетом прекращения в отношении ОАО «ПМК Кабанская» производства по делу о банкротстве, наличия за истцом задолженности перед ответчиком по заработной плате, в том числе текущей задолженности  57 022 руб , заявления ответчика о зачете ,  требования по арендной плате и  пени подлежат прекращению  зачетом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В  удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «ПМК Кабанская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб 00 коп  -государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова