АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9461/2018

16 апреля 2019 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2019

Полный текст решения изготовлен 16.04.2019

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидочкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398532, 

<

...> стр. 16) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 1, стр. 1-2, ком. 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>"а")

о взыскании денежных средств,

при неявке сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПланетаСтрой" в лице его конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Атмосфера" (далее - ответчик) задолженности по лицензионному договору от 25.05.2016 № 6 ЛК/16 в размере 175 000 руб. и ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истец 07.02.2019 уточнил требование, просит взыскать задолженность по указанному договору в размере 105 000 руб.

В обоснование иска указано, что сторонами был заключен указанный договор, истцом предоставлено соответствующее право, а ответчиком предусмотренное договором встречное предоставление – плата за пользование данным правом – в должно объёме не осуществлено.

Ответчик отзыва не представил, представителя не направил, извещен надлежаще.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) 25.05.2016 за № 6 ЛК/16 заключен договор об использовании товарных знаков «Уютерра» (№№ регистрации 352915, 361597), согласно которому лицензиат уплачивает лицензиару за право пользования товарными знаками вознаграждение в размере 10 000 руб. в месяц при открытии от 1 до 5 магазинов.

Ответчик 10.04.2018 уведомил истца о закрытии магазина в г. Калуге 30.04.2018 и, соответственно, изменении размера лицензионного вознаграждения (п. 3.1 договора) с указанной даты.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по договору составляет 105 000 руб., доказательств её погашения не представлено.

Письменная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключение сторонами договора на вышеприведенных условиях подтверждается материалами дела. Договором, а равно письмом ответчика о закрытии магазина в г. Калуге дополнительно подтверждается использование ответчиком товарных знаков истца по договору.

Возражений по размеру задолженности, а равно доказательств погашения требуемой истцом суммы задолженности полностью или частично ответчик не представил.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

По ходатайству истца судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах в связи с удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в размере 4 150 руб.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета будет выдан по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

Добровольная уплата пошлины осуществляется по реквизитам для уплаты государственной пошлины, с которыми можно ознакомиться на сайте суда или в суде, в поле «назначение платежа» указать номер дела. Документ об уплате (или его заверенную копию) следует представить непосредственно в суд в указанный выше срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планетастрой" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 105 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья          Д.В. Харчиков