АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1683/2020

г. Белгород

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 06 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "БЕЛАВТОЛИДЕР" (ИНН 3123388237, ОГРН 1163123065126)

к ООО "СТРОЙОПТ31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору-заявке №379 от 19.11.2019г. в размере 19 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 руб. 20 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛАВТОЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "СТРОЙОПТ31" о взыскании 19 000, 00 руб. задолженности  по договору-заявке № 379 от 19.11.2019 и 297, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 02.03.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 06.05.2020 принял резолютивную часть решения суда.

21.05.2020 от ответчика через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06.05.2020.

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд изготавливает мотивированное решение. 

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 379 от 19.11.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом по территории РФ и ТС, согласно которому истец принял на себя обязательства по перевозке груза – пенопласта, по маршруту Алексин – Пушкарное на автомобиле РЕНО госномер 

<

***> с полуприцепом госномер 

<

***> дата загрузки – 19.11.2019, дата выгрузки – 20.11.2019.

Стоимость указанной перевозки составила 19 000, 00 руб.

 Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной, универсальным передаточным документом  и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по указанной заявке оказанные истцом услуги не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги в размере 19 000, 00 руб. 

28.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 14-ти дней с момента получения претензии.

30.01.2020 ответчик в гарантийном письме исх. № 30-01-2020 гарантировал истцу оплату задолженности по акту сверки в размере 19 000, 00 руб. не позднее 25.02.2020, однако своих обязательств не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что договор-заявка содержит все существенные условия договора перевозки и свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями гл. 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Из материалов следует, что согласно договору-заявке № 379 от 19.11.2019 истец осуществил перевозки грузов по заданию ответчика, факт исполнения услуг ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспаривается. 

В договоре-заявке стороны не согласовали сроки оплаты по спорной перевозке. Между тем, перевозка осуществлена истцом в установленный в договоре-заявке срок и груз передан грузополучателю 20.11.2019. 22.11.2019 истцом в адрес ответчика выставлен счет № 460 на оплату оказанных услуг. 

С учетом положений ст.314 ГК РФ, обычаев делового оборота суд считает, что разумным сроком для оплаты выставленного истцом счета будет 10 дней с момента его выставления, то есть ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги не позднее 02.11.2020.

30.01.2020 ответчик в гарантийном письме исх. № 30-01-2020 гарантировал истцу оплату задолженности по акту сверки в размере 19 000, 00 руб. не позднее 25.02.2020, однако своих обязательств не исполнил.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 19 000, 00 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297, 20 руб. за период с 03.12.2019 по 02.03.2020.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в части, поскольку расчет процентов за период с 10.02.2020 по 02.03.2020 производится с применением ключевой ставки 6, 25%, тогда как согласно Информационному сообщению  Банка России от 07.02.2020, размер ключевой ставки Банка России составляет 6%, исходя из которой необходимо производить расчет процентов за период с 10.02.2020 по 02.03.2020. 

Кроме того, при расчете процентов за период с 01.01.2020 по 02.03.2020 истец производит расчет, исходя из количества дней в году равным 365 дням, тогда как количество дней в 2020 году составляет 366 дней. 

С учетом изложенного расчет процентов будет выглядеть следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

19 000

03.12.2019

15.12.2019

13

6,50%

365

43,99

19 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

52,05

19 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

129,78

19 000

10.02.2020

02.03.2020

22

6%

366

68,52

Итого:

91

6,23%

294,34

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в части в сумме 294, 34 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999, 80 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "БЕЛАВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "СТРОЙОПТ31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛАВТОЛИДЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 000 рублей 00 копеек задолженности по договору-заявке № 379 от 19.11.2019, 294 рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 02.03.2020 и 1999 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 21 294 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "БЕЛАВТОЛИДЕР" отказать.

3.Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

5.Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.