АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38375/2023

19 декабря 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Анапа, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Геленджик,

об обязании ИП ФИО1 в течении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить выявленные неисправности у моноблока Acer Aspire C24-1650 с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 E703000, либо заменить его на идентичный, в случае неисполнения в установленный тридцатидневный срок решения суда, взыскать по 10 000 руб., судебной неустойки ежемесячно до момента полного исполнения решения суда,

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: не явились (извещение РПО №35093187691808),

УСТАНОВИЛ:

Управления ЖКХ админитсрации МО город-курорт Анапа обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ИП ФИО1 в течении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить выявленные неисправности у моноблока Acer Aspire C24-1650 с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 E703000, либо заменить его на идентичный, в случае неисполнения в установленный тридцатидневный срок решения суда, взыскать по 10 000 руб., судебной неустойки ежемесячно до момента полного исполнения решения суда.

Представитель истцов в судебном заседании дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2023 объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд:

1. Обязать ИП ФИО1 в течении тридцати дней со дня вступления                       в законную силу решения суда по настоящему делу устранить выявленные неисправности в виде ошибки в работе в виде мерцания и мигания экрана, полностью восстановить функционирование моноблока Acer Aspire C24-1650 с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 E703000, либо заменить товар ненадлежащего качества на идентичный со следующими техническими характеристиками: 

Гарантия от производителя 12 мес.

Тип моноблок

Модель Асег Aspire C24-1650

Основной цвет серебристый

Материал корпуса пластик

Диагональ экрана (дюйм) 23.8"

Разрешение экрана Full HD (1920х1080)

Технология изготовления матрицы IPS

Покрытие экрана матовый

Яркость 250 Кд/м2

Плотность пикселей 93 ррі

Модель процессора Core i5-1135G7

Количество производительных ядер процессора 4

Максимальное число потоков 8

Частота 2.4 ГГц

Максимальная частота в турбо режиме 4.2 ГГц

Тип оперативной памяти DDR4

Форм фактор поддерживаемой памяти SO-DIMM

Частота оперативной памяти 2666 МГц

Объем оперативной памяти 8 ГБ

Количество слотов для оперативной памяти 2 шт.

Максимальный объем памяти 32 ГБ

Графический ускоритель

Вид графического ускорителя - встроенный

Модель интегрированной видеокарты - Intel Iris Xe Graphics

Общий объем твердотельных накопителей (SSD) - 256 ГБ

Тип SSD диска - М.2 PCIe x1

Общий объем жестких дисков (HDD) - 1 ТБ

Свободные слоты для накопителей - 2.5" SATA

Веб-камера - есть

Количество пикселей встроенной веб-камеры – 1 МП

Встроенный микрофон - есть

Встроенный кардридер - есть

Типы поддерживаемых карт памяти - SD

Видеовыходы HDMI

Аудиоразьемы – 3,5 мм jack (микрофон/аудио)

Разъемы USB Type-A, USB 3.2 Gen1 x1, USB 3.2 Gen2 x2, USB 2.0 x1

Дополнительные интерфейсы - LAN

Вид доступа в интернет - беспроводной, проводной

Стандарт Wi-Fi 6 (802.11ах)

Скорость встроенного сетевого адаптера – 1000 Мбит/с

Bluetooth - есть

Операционная система - Windows 10 Профессиональная х64

Выходная мощность адаптера питания 65 Вт 

Клавиатура и мышь в комплекте проводная клавиатура, проводная мышь

Шторка на встроенной камере

Комплектация: документация, блок питания

Габариты, вес: ширина 489,9 мм, высота 379,6 мм, толщина 37,1 мм, вес 4 кг.

2. В случае неисполнения в установленный тридцатидневный срок решения суда, взыскать с ИП ФИО1 в пользу управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа по 10 000 (десять тысяч) рублей судебной неустойки ежемесячно до момента полного исполнения решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее также - управление) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Поставщик) с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), на основании на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, заключен муниципальный контракт от 9 августа 2022 г. № 90 «Поставка моноблоков» (далее - муниципальный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта по условиям настоящего контракта Поставщик обязуется передать Заказчику моноблоки (далее -Товар), в количестве и с характеристиками согласно Описанию объекта закупки, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение N№ 1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный товар, в порядке и размере, установленном настоящим контрактом.

В соответствии с товарной накладной № 1 от 22 августа 2022 г. Поставщик поставил Заказчику моноблоки Acer Aspire С24-1650 в количестве 2 штук.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 109 990 рублей, НДС не предусмотрен.

Заказчик осуществил приемку поставленных моноблоков по акту приема-передачи и произвел оплату платежным поручением от 26 августа 2022 г. № 822 в сумме 109 990 рублей.

В соответствии с пунктами 4.1.1 – 4.1.4 контракта к окончанию установленного пунктом 3.1 настоящего контракта срока поставить Заказчику товар в объеме, предусмотренном Настоящим контрактом.

Обеспечить соответствие поставленного товара предъявляемым к ним требованиям, указанным в Описании объекта закупки, а также требованиям законодательства Российской Федерации.

Устранить недостатки товара в течение 3-х дней с момента заявления о них Заказчиком, нести расходы, связанные с устранением данных недостатков.

Поставить товар надлежащего качества.

За качество товара Поставщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).

Качество товара, поставляемою по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего контракта, изложенных в показателях качества Описании объекта закупки (пункт 7.1 контракта).

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что на поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Гарантийный срок не должен быть менее гарантийного срока производителя, который составляет один год со дня продади.

Срок устранения недостатков товара, выявленных в гарантийный период, не должен превышать 5 календарных дней с момента письменного заявления о них Заказчиком (пункт 7.3 контракта).

Согласно пункту 7.4. Контракта Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с ненадлежащим качеством поставленного товара, в течение установленного гарантийного срока. В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить необходимый ремонт, устранение недостатков в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

16 июня 2023 г. в процессе эксплуатации у моноблока с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 Е703000 появились ошибки в работе в виде мерцания и мигания экрана, после чего он перестал функционировать, о чем Заказчиком был составлен соответствующий акт (акт выявления недостатков поставленного товара от 16.06.2023).

В соответствии с указанным актом стоимость некачественного товара составляет 54 995 рублей.

В адрес Поставщика была направлена претензия № 21-09-4774/23 от 16 июня 2023 г. о необходимости устранить недостатки поставленного в рамках исполнения контракта моноблока.

Изложенные в претензии требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с применением общих норм об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответсвии с пунктами 1 – 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2023 г. в процессе эксплуатации у моноблока с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 Е703000 появились ошибки в работе в виде мерцания и мигания экрана, после чего он перестал функционировать. Указанное обстоятельство подтверждается актом выявления недостатков поставленного товара от 16.06.2023.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 N 582-ст) код 164 под качеством товара понимается совокупность потребительских свойств товара, соответствующих установленным требованиям, в т.ч. условиям договора купли-продажи или иных аналогичным.

Для того чтобы считаться качественным, товар должен соответствовать:

- обязательным требованиям, установленным законом или установленным им порядком (п. 4 ст. 469 ГК РФ);

- договору купли-продажи, причем договор может предусматривать повышенные требования к качеству по сравнению с обязательными требованиями (п. п. 1, 4 ст. 469 ГК РФ);

- целям, для которых товар такого рода обычно используется, если в договоре нет условий о качестве. Если же покупатель сообщил продавцу конкретную цель покупки товара, то он должен быть пригодным для такого использования (п. 2 ст. 469 ГК РФ);

- образцу и (или) описанию товара, если товар куплен по ним (п. 3 ст. 469 ГК РФ).

Если товар не соответствует одному или нескольким критериям, его можно назвать некачественным. Наиболее серьезные недостатки называются существенными.

В соответствии с пунктами 1 -2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федеарции если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Гарантийный срок - срок, в течение которого поставщик обязуется обеспечить соответствие качества товара условиям договора и несет ответственность перед покупателем за выявленные недостатки товара (п. 2 ст. 470, п. 3 ст. 477 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ стороны вправе определить любой срок действия гарантии качества, так как закон не устанавливает ограничений по его продолжительности.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российсклй Федерации).

Пунктом 7.2. контракта предусмотрено, что на поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. Гарантийный срок не должен быть менее гарантийного срока производителя.

До настоящего момента требования истца об устранении выявленных неисправностей не исполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца об обязании ответчика устранить выявленные неисправности подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требовнаие о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения в тридцатидневный срок решения суда в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать изъятия этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и в соответствии со статьей 16 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П и от 12.07.2007 № 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями. 

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта. 

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления № 7). 

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публичноправовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591). 

С учетом изложенного, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота. 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Определяя размер судебной неустойки, суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора – взыскателя (далее – судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). 

Таким образом, позиция истца о возможных убытках, причиненных ему вследствие неполучения информации о деятельности общества, а также невозможности действенного контроля за деятельностью общества и сохранностью имущества общества, не может быть положена в основу базисного принципа определения размера взыскиваемой судебной неустойки. 

Взыскиваемый астрент не может и не должен заменять возможные убытки, причиненные истцу вследствие неисполнения ответчиком состоявшихся судебных актов, и не направлен на восстановление имущественного положения истца. 

В рассматриваемом случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. 

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. По смыслу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7, суд не связан доводами заявителя относительно размеров неустойки и вправе установить её по своему усмотрению исходя из конкретных обстоятельств спора. 

Определяя размер компенсации, суд, руководствуясь разъяснениями п. 32 постановления Пленума от 24.03.2016 №7, принял во внимание расчет, представленный истцом. Вместе с тем, исходя из характера спора, с учетом принципа соразмерности неисполненного обязательства последствиям неисполнения обязательства, суд, установил, что заявленные истцом денежные суммы являются завышенными и определил размер неустойки в сумме 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. 

Снижение размера заявленной к взысканию судебной неустойки не противоречит п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в постановлении Пленума от 24.03.2016 №7. 

В остальной части  следует отказать.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась. 

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательства добровольного удовлетворения заявленных требований в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не предствлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд указывает на то, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции делает вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Процессуальная пассивность ответчика, при наличии доказательств соблюдения арбитражным судом норм процессуального права, не может служить основанием для отмены и изменения решения суда.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых  требований – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Геленджик в течении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу безвозмездно устранить нарушения в рамках муниципального контракта № 90 поставка моноблоков от 09.08.2022, в виде ошибки в работе в виде мерцания и мигания экрана, полностью восстановить функционирование моноблока Acer Aspire C24-1650 с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 E703000, либо заменить товар ненадлежащего качества на аналог надлежащего качества со следующими техническими характеристиками: Тип моноблок, Модель Асег Aspire C24-1650, Основной цвет серебристый, Материал корпуса пластик, Диагональ экрана (дюйм) 23.8", Разрешение экрана Full HD (1920х1080), Технология изготовления матрицы IPS, Покрытие экрана матовый, Яркость 250 Кд/м2, Плотность пикселей 93 ррі, Модель процессора Core i5-1135G7, Количество производительных ядер процессора 4,Максимальное число потоков 8, Частота 2.4 ГГц, Максимальная частота в турбо режиме 4.2 ГГц, Тип оперативной памяти DDR4, Форм фактор поддерживаемой памяти SO-DIMM, Частота оперативной памяти 2666 МГц, Объем оперативной памяти 8 ГБ, Количество слотов для оперативной памяти 2 шт., Максимальный объем памяти 32 ГБ, Графический ускоритель, Вид графического ускорителя – встроенный, Модель интегрированной видеокарты - Intel Iris Xe Graphics, Общий объем твердотельных накопителей (SSD) - 256 ГБ, Тип SSD диска - М.2 PCIe x1, Общий объем жестких дисков (HDD) - 1 ТБ, Свободные слоты для накопителей - 2.5" SATA, Веб-камера – есть, Количество пикселей встроенной веб-камеры – 1 МП, Встроенный микрофон – есть, Встроенный кардридер – есть, Типы поддерживаемых карт памяти – SD, Видеовыходы HDMI, Аудиоразьемы – 3,5 мм jack (микрофон/аудио), Разъемы USB Type-A, USB 3.2 Gen1 x1, USB 3.2 Gen2 x2, USB 2.0 x1, Дополнительные интерфейсы – LAN, Вид доступа в интернет - беспроводной, проводной, Стандарт Wi-Fi 6 (802.11ах), Скорость встроенного сетевого адаптера – 1000 Мбит/с, Bluetooth – есть, Операционная система - Windows 10 Профессиональная х64, Выходная мощность адаптера питания 65 Вт , Клавиатура и мышь в комплекте проводная клавиатура, проводная мышь, Шторка на встроенной камере, Комплектация: документация, блок питания, Габариты, вес: ширина 489,9 мм, высота 379,6 мм, толщина 37,1 мм, вес 4 кг.

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебного акта в части устранения выявленных неисправностей у моноблока Acer Aspire C24-1650 с серийным номером SNID: 14301188830 S/N: DQBFSER00614302 E703000, либо замены его на идентичный по истечении тридцати дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, взыскать с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения от 19.12.2023 до дня его фактического исполнения.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Геленджик в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                      Н.В. Семененко