АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11320/2022

г. Ярославль

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профаудитконсалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 14.05.2021;

от ответчика – не явился;

установил:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профаудитконсалт" (далее – ответчик) о взыскании 4000 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает, что поскольку обязательство по оказанию услуг исполнено ответчиком с нарушением срока, за что истец мог бы применить ответственность в виде пени, исчисленной на основании пункта 4.7 контракта, оснований для взыскания штрафа у истца не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

07 апреля 2020 года между ФКУЗ МСЧ-76 ФСИН России в дальнейшем «заказчик» и ООО «Профаудитконсалт» в дальнейшем «Исполнитель» был заключен Государственный контракт №34 на оказание услуг по обучению медицинских работников на курсах повышения квалификации в соответствии со спецификацией.

Согласно разделу 3 контракта период оказания услуг определен с момента заключения контракта в соответствии с учебной программой исполнителя по 25.12.2020. Оказание услуг на период действия всего контракта является одним этапом (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта по окончании проведения обучения Исполнитель в течении 5 рабочих дней направляет почтой, нарочным или иным способом Заказчику оригинал подписанного им акта оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет и/или счет-фактуру.

Согласно выданным обученным специалистам сертификатов циклы обучения закончены 17, 24 апреля, 8, 19 мая 2020 года, однако, документы на оплату в установленный Контрактом 5-дневный срок, Исполнителем направлены не были и представлены лишь 14 октября 2020 года, что является нарушением п.4.1 контракта.

В соответствии с пунктом 7.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения установлен штраф в размере 1000 рублей.

Полагая, что исполнителем допущены 4 факта неисполнения Контракта, следовательно, общая сумма штрафа составляет 4000 рублей.

27.10.2020 года исх. № 18/10/22/6-426 ООО «ПРОФАУДИТКОНСАЛТ» направлено уведомление (претензию) о перечислении штрафа в сумме 4000 руб., которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт несвоевременного предоставления ответчиком акта оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Основываясь на доказанности факта несвоевременного предоставления ответчиком акта, суд считает требование истца о взыскании штрафа обоснованным и соответствующим пункту 7.6 контракта, однако не соглашается с его расчетом.

Контрактом предусмотрено, что оказание услуг на период действия всего контракта является одним этапом (пункт 3.6 договора), циклы обучения не предусмотрены. В связи с чем суд приходит к выводу, что исполнителем допущен один факт нарушения контракта, а не 4, как указывает истец. У ответчика отсутствовала обязанность предоставлять акты оказанных услуг по циклам обучения. Обоснованно заявленная сумма штрафа составляет 1000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профаудитконсалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть № 76 Федеральной службы исполнения наказаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1000 руб. штрафа, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова