АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-6933/2017

г.Чита

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Чупток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский Рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 963 436, 20 руб. – суммы основного долга,

пени за период с 25.03.2017 года по 23.06.2017 года в размере 728 295, 07 руб.,

расходов на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 01.06.2017 года, ФИО3 представителя по доверенности от 11.01.2017 года;

от ответчика – представитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Чупток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунский Рудник» о взыскании 11 363 436, 20 руб. – суммы основного долга, пени за период с 25.03.2017 года по 10.05.2017 года в размере 255 866, 32 руб.

До начала судебного заседания от ответчика посредством сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление (вх. №А78-Д-4/22433), а также ходатайство (вх. №А78-Д-4/22423 от 23.06.2017) о приобщении к материалам дела платежного поручения от 15.06.2017 года №303, подтверждающего частичную оплату задолженности.

В предварительном судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 963 436, 20 руб., пени за период с 25.03.2017 года по 23.06.2017 года в размере 728 295, 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Суд принял уточнение исковых требований. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке ст. 121,123 АПК РФ.

Суд изучив материалы дела установил.

ООО «ЧУПТОК» (далее - Истец) и ООО «Дарасунский рудник» (далее - Ответчик) заключили Договор № 505 от 24 ноября 2014 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется поставить Ответчику Товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Ответчик обязуется принять и оплатить его.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке нефтепродуктов в соответствии с заключенным Договором, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными Истцом и Ответчиком.

Всего Истцом по следующим УПД № 147 от 22.02.2017 г., № 151 от 22.02.2017 г., № 211 от 01.03.2017 г., № 218 от 03.03.2017 г., № 228 от 06.03.2017 г., № 248 от 10.03.2017 г.. № 323 от 23.03.2017 г., № 329 от 24.03.2017 г., № 348 от 28.03.2017 г., № 362 от 30.03.2017 г., № 428 от 04.04.2017 г., № 448 от 07.04.2017 г., № 457 от 10.04.2017 г., № 513 от 18.04.2017 г. в адрес Ответчика были отгружены нефтепродукты на общую сумму 13 302 558 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора стороны согласовали порядок оплаты - в течение 30 (тридцати) дней, с момента поставки товара Покупателю, на расчетный счет поставщика.

Однако в установленный в Договоре срок и до настоящего момента Ответчиком обязательства по оплате за поставленные нефтепродукты не исполнены в полном объеме. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 7 963 436, 20 руб.

21.02.2017 г., 28.02.2017 г., 24.04.2017 г. в адрес Ответчика почтовым отправлением, посредством электронной почты и нарочно были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность. Ответчиком претензии оставлены без ответа, задолженность не была оплачена, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 8.3. в случае нарушения оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. 

Истец произвел расчет неустойки, начиная с 25.03.2017 г. (дата окончания срока оплаты по УПД № 147 от 22.02.2017 г. последняя поставка) по 23.06.2017 г. Размер неустойки составляет 728 295, 07 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями Договора предусмотрена оплата товара в течение 30 дней с момента получения Покупателем товара.

 Судом установлено, что по товарным накладным   ответчику передан товар горюче-смазочные материалы общей стоимостью 13 302 558 руб. 

Оплата произведена частично, размер задолженности 7 963 436, 20 руб.

 В нарушение условий договора и норм действующего законодательства, полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не оплачен, в связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 За неисполнение условий договора на основании п. 8.3 договора истец начислил ответчику пени за период с 25.03.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 728 295, 07 руб. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно п. 8.3. договора за нарушение срока оплаты за товар Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 3.2. Договора стороны согласовали порядок оплаты - в течение 30 (тридцати) дней, с момента поставки товара Покупателю, на расчетный счет поставщика.

Таким образом, истцом правомерно определен период взыскания пени с 25.03.2017 года.

Суд приходит к мнению, что требования об уплате пени обоснованы. Расчет пени судом проверен и принимается.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский Рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чупток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7963436,20 руб. основного долга, 728295,07 руб. неустойки,  всего 8691731,27 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарасунский Рудник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 66459 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             И.В. Леонтьев.