ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54508/2024

23 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Батуевой Е.Д.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 23.12.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6673/2025) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 об отказе в отзыве исполнительного листа  по делу № А56-54508/2024 (судья Душечкина А.И.), принятое по иску: 

истец: общества с ограниченной ответственностью «Алден»,

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2,

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алден» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 639 614, 80 руб. убытков, 25 000 руб. стоимости технического обследования стеклопакетов, проведенного Санкт-Петербургским отделением Общероссийского общественного Фонда «Центр качества строительства».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 (с учетом определения суда от 14.03.2025 об исправлении опечатки) взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алден» 639 614,80 руб. убытков, 25 000 руб. стоимости технического исследования стеклопакетов, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 15 792 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении заявления отказано; взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2024 оставлено без изменения.

25.02.2025 Арбитражным судом  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 28.02.2024 был выдан исполнительный лист серии ФС № 049056836.

26.02.2025 Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 отказано индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт об отзыве исполнительного листа. 

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

В части 7 статьи 319 АПК РФ указано, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Иных оснований для отзыва исполнительного листа указанная статья не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ФС № 049056836 по настоящему делу выдан 25.02.2025, то есть после принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.12.2024. 

В своем заявлении Предприниматель указывает, что им подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2025 принята к рассмотрению. Также одновременно с кассационной жалобой им было подано ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, которое удовлетворено тем же определением от 29.01.2025.

Статьей 283 АПК РФ предусмотрена возможность приостановления исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи (часть 1 статьи 283 АПК РФ).

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (часть 3 статьи 283 АПК РФ).

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).

Между тем, указанной статьей не предусмотрен запрет на выдачу исполнительного листа по вступившему в законную силу решению суда или обязанность в отзыве выданного по такому решению исполнительного листа.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнительный лист от 25.02.2025 серии ФС № 049056836 выдан по вступившему в законную силу судебному акту и оснований для его отзыва не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предпринимателя об отзыве исполнительного листа. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для изменения принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.02.2025 по делу №  А56-54508/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.И. Пивцаев