АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6247/2024

27 сентября 2024 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатех-Фарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 106 149 руб. 21 коп., в том числе 4 749 696 руб. долга по контракту от 09.11.2023 № 2024.6963, 101 692 руб. 50 коп. долга по контракту от 09.11.2023 № 2024.8327, 254 760 руб. 71 коп. неустойки за период с 15.02.2024 по 03.07.2024 с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, начиная с 04.07.2024,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Новатех-Фарма» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия  о взыскании 5 106 149 руб. 21 коп., в том числе 4 749 696 руб. долга по контракту от 09.11.2023 № 2024.6963, 101 692 руб. 50 коп. долга по контракту от 09.11.2023 № 2024.8327, 254 760 руб. 71 коп. неустойки за период с 15.02.2024 по 03.07.2024 с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, начиная с 04.07.2024.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части неустойки, в части основного долга по договорам просил отказать в связи с оплатой.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 09.11.2023 № 2024.6963, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения РЛО (Ивакафтор / тезакафтор / элексакафтор) в 2024 году (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 4 749 696 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 09.11.2023 № 2024.8327, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств для медицинского применения РЛО (Дефлазакорт) в 2024 году (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 345802 руб. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 15.12.2023 № Ф.2023.7969, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных средств (Цефепим+Сульбактам), лот № 209 на 1 полугодие 2024 год (код ОКПД2 - 21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта от 15.12.2023. 

Согласно пункту 2.2. цена контракта составляет 162 708 руб.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта (пункт 9.4. контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 851 388 руб. 50 коп., в подтверждение представил товарные накладные от 26.01.2024 № 9, счета-фактуры от 26.03.2024 № 67, № 81.

В связи с неоплатой товара по контрактам, истец направил ответчику претензии от 17.04.2024.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 26.01.2024 № 9, от 26.03.2024 № 67, № 81.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил основной долг в размере 4 851 388 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями от 15.07.2024 № 825957, № 825982, № 826447.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 851 388 руб. 50 коп. не подлежат удовлетворению. 

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку за период с 15.02.2024 по 03.07.2024 в размере 254 760 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктами 11.2., 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания неустойки в размере 254 760 руб. 71 коп. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 254 760 руб. 71 коп. 

Истец просит продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик оплатил задолженность 15.07.2024, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга в размере 4 749 696 руб. с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга – 15.07.2024.

Государственная пошлина по делу в сумме 48 531 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 01.07.2024 № 218, от 10.07.2024 № 237.

С учетом оплаты долга ответчиком после обращения истца в суд, а также признания ответчиком иска в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 46 835 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1695 руб. 19 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить иск частично: 

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатех-Фарма» 254 760 (двести пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб. 71 коп. неустойки, а также 46 835 (сорок шесть тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 01.07.2024 № 218.

Производить начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга в размере 4 749 696 руб., начиная с 04.07.2024 по день фактической оплаты долга - 15.07.2024.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатех-Фарма» из федерального бюджета 1695 (одну тысячу шестьсот девяносто пять) руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.07.2024 № 218, от 10.07.2024 № 237.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь