Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-8221/2018

22 октября 2018 года

г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устюговой Т.Н., рассмотрел заявление уполномоченного органа (ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми) о признании общества с ограниченной ответственностью  «БУЛАТ» (614070, 

<

...>, литер Б, офис 38, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

При участии:

Временный управляющий – ФИО1 (паспорт);

От уполномоченного органа – ФИО2 (паспорт, доверенность).

Суд установил:

Уполномоченный орган (ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми) 14 марта 2018 года обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – ООО «Булат», должник), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 218 614,73 рублей.

Определением от 21 марта 2018 г. заявление уполномоченного органа (ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным и в отношении ООО «БУЛАТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, 614056, 

<

...>).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 11 сентября 2018 г.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 11 сентября 2018 г. судебное заседание отложено на 10 октября 2018 г., судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, временному управляющему и уполномоченному органу предложено представить дополнительные доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры конкурсного производства, в отсутствие таких сведений уполномоченному органу предложено перечислить на депозит суда денежные средства, достаточные для финансирования процедуры.

В судебном заседании 10 октября 2018 г. временный управляющий, представитель уполномоченного органа настаивали на признании должника банкротом. В материалы дела представили сведения о наличии у должника восьми автомобилей, на 3 из которых наложен арест. Представлена также выписка о составе запасов на общую сумму 874 090 рублей.

Присутствовавшие в судебном заседании представители должника подтвердили факт наличия у должника имущества, в том числе автотранспортных средств, а также подтвердили намерение погасить задолженность в кратчайшие сроки. По ходатайству представителей должника судебное заседание было отложено на 22 октября 2018 г.

В настоящее судебное заседание представители должника не явились, доказательств погашения задолженности не представили.

Временный управляющий настаивает на признании должника банкротом. Пояснил, что в реестр требований кредиторов включены только требования уполномоченного органа. У должника имеются активы в виде транспортных средств и запасов. Имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подтвердила факт наличия у должника активов для финансирования процедуры, ходатайствовала о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 04 февраля 2014 г. предприятию присвоен ОГРН 

<

***>. 

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2017 г., составляли 8 423 000 рублей. Среди активов числятся внеоборотные активы балансовой стоимостью 487 000 рублей, запасы в размере 5 171 000 рублей, денежные средства и эквиваленты в сумме 84000 рублей, прочие оборотные активы в сумме 2 681 000 рублей. 

Обязательства должника, отраженные в балансе, составляют 5 134 000 рублей. Структура баланса отрицательная. 

В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа на сумму 1 109 148,29 рублей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника (в связи с фактическим прекращением хозяйственной деятельности), о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не сделан ввиду отсутствия достаточных сведений о деятельности организации. 

Проведенное 20 августа 2018 г. собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность превышает  100 000 000  рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований для прекращения производства по делу. 

Ходатайство уполномоченного органа о применении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника подлежит отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве).

Указанные положения закона применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае должник деятельность не прекратил, операции по его расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев производились, руководитель должника присутствовал в судебном заседании, заявлял о намерении рассчитаться по имеющимся обязательствам для последующего продолжения деятельности организации. Уполномоченный орган, заявивший ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в опровержение собственных доводов представлял сведения о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры конкурсного производства. Кроме того, уполномоченным органом не представлено доказательств наличия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников. При изложенных обстоятельствах, ходатайство уполномоченного органа следует отклонить.

Таким образом, должника следует признать банкротом по общей процедуре банкротства юридического лица.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». 

Указанная саморегулируемая организация предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО1 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отклонить.

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «БУЛАТ» (614070, 

<

...>, литер Б, офис 38, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БУЛАТ» на ФИО1 (ИНН 

<

***>, 614056, 

<

...>), установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать и.о. конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 19 апреля 2019 г., 10 часов 00 минут.

Взыскать с ООО «БУЛАТ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья                                                                                   В.Ю. Калугин