Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А78-14170/2017

15.05.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2019

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3  на определение Арбитражного суда Забайкальского края от  14 марта 2019 года по делу № А78-14170/2017 по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО3 оригиналов документов должника,

принятое судьей Гениатулиной И.А., 

 

установил:

Производство по делу №А78-14170/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» возбуждено 07.11.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 26.09.2017.

Определением суда от 08.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 16.08.2018 временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 19.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

28 января 2019 года конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего ФИО3 оригиналов следующих документов:

1) почтовые квитанции с препроводительными, подтверждающими почтовые расходы в деле А78-14170/2017;

2) оригиналы документов, подтверждающие расходы на опубликование информационных сообщений на ЕФРСБ;

3) оригиналы документов, подтверждающие расходы на опубликование информационных сообщений в газете «Коммерсантъ»;

4) оригинал договора с аудитором;

5) оригинал проведённого аудитором анализа финансового состояния АО «Забайкальское ЖАСО», с приложением всех документов, на основании которых сделан такой анализ;

6) оригинал заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства АО «Забайкальское ЖАСО» с приложением всех документов, на основании которых сделано заключение;

7) заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок АО «Забайкальское ЖАСО»;

8) заключение о нарушении обязанности по подаче заявления АО «Забайкальское ЖАСО» в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве:

9) оригинал реестра требований кредиторов АО «Забайкальское ЖАСО» по состоянию на 18.12.2018 с документами подтверждающими обоснованность формирования указанного реестра;

10) реестр текущей задолженности АО «Забайкальское ЖАСО», образовавшейся за период с даты принятия заявления на банкротство 07.11.2017 по 18.12.2018, с документами подтверждающими обоснованность такой задолженности;

11) ответ Забайкальского филиала АО «Реестр» об акционерах АО «Забайкальское ЖАСО» полученный 03.07.2018 ФИО4;

12) оригиналы уведомлений направленные всем кредиторам о введении наблюдения;

13) ответ службы судебных приставов г.Читы о возбужденных исполнительных производствах в отношении АО «Забайкальское ЖАСО» и приговоры Центрального районного суда г. Читы об осуждении директора общества по составу преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

Определением от 14 марта 2019 года Арбитражный суд Забайкальского края обязал арбитражного управляющего ФИО3 в десятидневный срок передать ФИО2 - конкурсному управляющему АО «Забайкальское ЖАСО» следующие документы:

позиция 7 – заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок АО «Забайкальское ЖАСО»;

позиция 8 - заключение о нарушении обязанности по подаче заявления АО «Забайкальское ЖАСО» в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 Закона о банкротстве;

позиция 11 - ответ Забайкальского филиала АО «Реестр» об акционерах АО «Забайкальское ЖАСО», полученный 03.07.2018 ФИО4.  В остальной части требования отказано.

Арбитражный управляющий ФИО3, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку запрашиваемые документы направлены конкурсному управляющему почтовым отправлением с описью вложения. Конкурсным управляющим не представлен акт вскрытия почтового отправления, удостоверенный работником отделения почтовой связи, таким образом, опровергающих факт направления документов, поименованных в описи вложения, доказательств не имеется.

Конкурсный управляющий ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 возражал против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Удовлетворяя вновь назначенного конкурного управляющего об истребовании документов у своего правопредшественника, суд исходил из отсутствия доказательств передачи документов должника.

Повторно рассмотрев обособленный спор, апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемых документов конкурсному управляющему ФИО2 в связи со следующим.

Так, в обоснование своих утверждений апеллянт ссылается на почтовое отправление от 05.02.2019 (почтовый идентификатор № 63000730290039), которое получено конкурсному управляющему ФИО2

Как указывает апеллянт, в указанном отправлении вложены все истребуемые документы, в том числе по позициям 7,8,11, и все позиции были проверены работником «Почта России» г. Новосибирска.

Между тем, почтовое отправление - письмо (бандероль) весом 1кг. 544 гр. являлось заказным, в связи с чем заверение описей почтовыми работниками в заказных письмах (бандеролях) не предусмотрено Порядком, утверждённым Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-П.

Возложение на сотрудников органов почтовой связи обязанности подтверждения достоверности почтового вложения предусмотрено только в отношении ценных отправлений. В данном случае почтовое оправление не было ценным и наличие оттиска печати постового отделения на описи не может подтверждать достоверность влодения почтового отправления.

Из материалов дела следует, что после получения от ФИО3 заказной корреспонденции (бандероли) (идентификатор № 63000730290039) конкурсный управляющий ФИО2 13.02.2019 в 10ч. 35мин. составил совместный акт вскрытия конверта и удостоверения его содержания (л.д.21), из которого следует, что согласно описи конверта от 05.02.2019 перечислено 27 позиций, из которых отсутствуют документы по позициям описи за порядковым номерами: № 7 – заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок АО «Забайкальское ЖАСО»; № 8 - заключение о нарушении обязанности по подаче заявления АО «Забайкальское ЖАСО» в арбитражный суд; №11 - ответ Забайкальского филиала АО «Реестр» об акционерах АО «Забайкальское ЖАСО».

Указанный акт, согласно почтовому идентификатору № 67200031188165 был направлен ФИО3 и получен им 20.02.2019, однако со стороны последнего никаких действий не предпринято.

В этой связи апелляционный суд соглашается с доводами конкурного управляющего ФИО2 об отсутствии юридической силы описи от 05.02.2019, содержащаяся в заказной корреспонденции (бандероли) (почтовый идентификатор № 63000730290039) с учетом того, что после получения сведений о несоответствии вложения документов в заказное письмо, а также при рассмотрении дела судом ФИО3 никаких возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием достоверных доказательств передачи документации ФИО3 вновь назначенному конкурсному управляющему ФИО2, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда о возложении на  ФИО3 обязанности по передаче документации должника по заявленным позициям.

При этом апелляционный суд исходит из того, что указанные документы имеются или должны иметься в наличии последнего, ввиду наличия установленной законом обязанности по их составлению у ФИО3 и ссылкой на их отправление ФИО2

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от  14 марта 2019 года по делу № А78-14170/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

 

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

 

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

 

                                                                                                              ФИО5