АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-2291/2018 

14.05.2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2018г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660079, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664081, 

<

...>)

о взыскании 313 791 руб. 76 коп., судебных издержек в размере 30 087 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС»   обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» о взыскании 313 791 руб. 76 коп., из которых: 300 000 руб. 00 коп. – возврат предварительной оплаты по договору  поставки №1/12/16 от 08.12.2016г., 6 895 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.12.2017г. по 03.04.2018г., 6 895 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 15.12.2017г. по 03.04.2018г.; кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 30 087 руб. 10 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 87 руб. 10 коп. – почтовые расходы.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке стьатьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке стьатьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

08.12.2016г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ»  (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС»   (покупатель) заключен договор поставки №1/12/16, предметом которого является  товар: труба (цельная тянутая)             Д-39.00 мм, стенка 6,2 м.м. по цене 10 000 руб. 00 коп. за 1 тонну и труба (электросварная) Д-40.00 мм, стенка 3,5 мм по цене 25 000 руб. 00 коп. за  1 тонну.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется в Красноярский край, Инжне-Ингашский район, пос. Нижняя пойма, ул. Мира, стр. 6 на основании             заявки покупателя, передаваемой поставщику путем передачи по телефону, факсу/скану на электронную почту или любым иным доступным способом. Заявка является основанием для поставки.

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» выставлен ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС» счет на оплату № 29 от 08.12.2016г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №1102 от 09.12.2016г. истец произвел оплату в сумме 300 000 руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано: «оплата за ТМЦ по счету №29 от 08.12.2018г.».

08.12.2016г. истец, во исполнение пункта  2.1 договора, направил ответчику заявку на поставку товара по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Нижняя пойма, ул. Мира, стр. 6.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по поставке товара истец направил ему претензию от 27.11.2017г. исх. №147 с требованием о возврате полученной предварительной оплаты в размере 300 000 руб. 00 коп. в течение 3-х дней после получения данной претензии.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика основного долга, процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов, начисленных на основании статьи 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела, 08.12.2016г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ»  (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС»   (покупатель) заключен договор поставки №1/12/16, предметом которого является товар: труба (цельная тянутая) Д-39.00 мм, стенка 6,2 м.м. по цене 10 000 руб. 00 коп. за 1 тонну и труба (электросварная) Д-40.00 мм, стенка 3,5 мм по цене 25 000 руб. 00 коп. за  1 тонну.

Указанный договор по своей правовой природе является  договором поставки, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, основной обязанностью продавца является обязанность по передаче товара покупателю, а основной обязанностью покупателя является обязанность оплатить товар продавцу.

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» выставлен ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС» счет на оплату №29 от 08.12.2016г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением №1102 от 09.12.2016г. истец произвел оплату в сумме 300 000 руб. В назначении платежа данного платежного поручения указано: «оплата за ТМЦ по счету №29 от 08.12.2018г.».

Таким образом,  истец исполнил свою обязанность по оплате товара.

08.12.2016г. истец, во исполнение пункта  2.1 договора, направил ответчику заявку на поставку товара по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пос. Нижняя пойма, ул. Мира, стр. 6.

Однако  свою обязанность по поставке товара  ответчик не исполнил.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457  Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указывалось выше, претензией от 27.11.2017г. исх. №147 истец обратился к ответчику с требованием о возврате полученной предварительной оплаты в размере 300 000 руб. 00 коп. в  течение 3-х дней после получения данной претензии, однако указанная претензия не исполнена ответчиком, денежные средства истцу не возвращены.

По общему правилу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310  Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, что подтверждается платежным поручением № 1102 от 09.12.2016г. на сумму 300 000 руб. 00 коп. Вместе тем, обязанность по поставке оплаченного истцом товара ответчиком не исполнена, товар истцу не поставлен.

 Определениями от 08.02.2018г., от 06.03.2018г. и от  03.04.2017г. суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки №1/12/16 от 08.12.2016.

Указанные определения суда ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 300 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, соответствует условиям договора и  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 6 895 руб. 88 коп. за период с 15.12.2017г. по 03.04.2018г.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов  судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также заявленным обоснованно и подлежащим  удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 6 895 руб. 88 коп.,  начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2017г. по 03.04.2018г.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как разъяснено в 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Анализируя  требование истца о взыскании процентов в размере  6 895 руб. 88 коп.,   суд приходит к выводу о том, что начисленные истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами.

Размер процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет процентов суду не представлен.

Таким образом, с учетом положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное требование также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика  судебных издержек в размере 30 087 руб. 10 коп., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор  об оказании юридическом помощи от 01.08.2017г., предметом которого является оказание юридической помощи по подготовке и предъявлении претензии ООО «Октябрьский БИО Комбинат» и иска в Арбитражный суд Иркутской области  по договору поставки №1/12/16 от 08.12.2016г.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; -провести переговоры с ответчиком с целью урегулирования спора; подготовить и направить досудебную претензию ответчику; подготовить и предъявить в Арбитражный суд Иркутской области исковое заявление; произвести расчет государственной пошлины; оказать помощь в правильном заполнении платежного поручения на оплату государственной пошлины; подготовить и завизировать документы (приложения к исковому заявлению); подготовить опись вложения в ценное письмо документов к исковому заявлению при направлении в Арбитражный суд Иркутской области; подготавливать и предъявлять необходимые документы в Арбитражный суд и осуществлять представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по иску.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей.

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела следующие документы: договор об оказании юридической помощи от 01.08.2017г.,  акт выполненных работ от 31.01.2018г., расходный кассовый ордер №2 от 31.01.2018г. на сумму                      30 000 руб. 00 коп.,  а также почтовую квитанцию  от 29.11.2017г. на сумму 87 руб. 10 коп. в подтверждение направления ответчику досудебной претензии.

Судом установлено, что в рамках данного дела ФИО2 истцу оказаны следующие юридические услуги: подготовлены и направлены претензия и исковое заявление, собраны доказательства, обосновывающие исковые требования, подготовлено заявление об уточнении исковых требований.

Указанные выше доказательства в совокупности и взаимной связи подтверждают реальное оказание ФИО2 юридических услуг ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС» и сумму понесенных заявителем судебных расходов в размере 30 000 рублей, а также факт несения судебных расходов на отправку ответчику досудебной претензии.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов и не представлены соответствующие доказательства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства понесенных им расходов, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, арбитражный суд считает заявленные судебные издержки  разумными и обоснованными  и подлежащими удовлетворению в сумме 30 087 руб. 10 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой понес истец при подаче иска, относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 276 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664081, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СТРОИТЕЛЬНО-ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ И СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660079, 

<

...>) 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 6 895 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 895 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, 9 000 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, 30 087 руб. 10 коп. – судебные издержки, а всего – 352 878 руб. 86 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКИЙ БИО КОМБИНАТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664081, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 276 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

      Судья                                                                                                                        В.А. Щуко