Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42912/2024

9 октября 2025 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2025 г.

Решение изготовлено в полном объеме 9 октября 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 14 848 087 руб. 84 коп. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.03.2024, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 25.03.2024 № 10027694 в размере 14 736 723 руб. 30 коп., пени за период с 16.07.2024 по 16.12.2024 в размере 182 442 руб. 54 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 71-72).

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв (л.д. 50-59), указал, что фактическое расстояние от места выполнения работ до места выгрузки грунта не было учтено при приемке работ, что привело к завышению стоимости перевозки грунта на 141 067 руб. 48 коп. Кроме того, указал на невыполнение истцом требований претензии от 24.06.2024 № 50-4-87 об оплате штрафа за выявленные нарушения 21.06.2024 требований охраны труда и промышленной безопасности в сумме 70 000 руб., претензии от 24.05.2024 № 50-8-12 об оплате штрафа за выявленные нарушения 13.04.2024 пропускного режима в сумме 20 000 руб., заявил о проведении ретроспективного зачета.

С учетом доводов ответчика, истец провел ретроспективный зачет с учетом штрафных санкций, уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору подряда от 25.03.2024 № 10027694 в размере 14 666 723 руб. 30 коп., пени за период с 16.07.2024 по 16.12.2024 в размере 181 364 руб. 54 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (л.д. 71-72).

В отношении перерасчета стоимости выполненных работ, возражает.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда (капитальное строительство) от от 25.03.2024 № 10027694 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях, в соответствии с условиями договора, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, а заказчик обязуется создать заказчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

Работы, предусмотренные договором осуществляются подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями, которые являются его неотъемлемой частью (п. 3.1. договора).

Стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в Приложениях (п. 4.1. договора).

Расчеты осуществляются после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставляется в течение пяти календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.2 договора), но не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата работ производится не позднее 90 календарных дней с момента получения заказчиком вышеизложенных документов (п. 4.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к договору (п. 6.16 договора).

Приложением № 5 стороны согласовали объект – доменная печь № 5. Аспирация литейного двора, описание работ - конструкции железобетонные. Технические решения по устройству системы аспирации литейного двора ДП-5. Смета № 03-2024-02-02 (все пункты), срок начала работ- от даты заключения договора, срок окончания работ – 120 календарных дней от даты заключения договора, стоимость с НДС 20% - 37 675 578 руб. 34 коп. Оплата производится авансовым платежом в размере 30% от общей стоимости суммы приложения, а 70% оплачиваются пропорционально выполненным работам ежемесячно не позднее 20 календарных дней от даты счета-фактуры (л.д. 19 оборот). 

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2) с учетом НДС: от 25.06.2024 № 1 на сумму 16 085 308 руб. 80 коп.; от 09.08.2024 № 2 на сумму 13 778 088 руб., всего на сумму 1 692 151 руб. 52 коп., от 01.08.2024 № 2 на сумму 13 778 088 руб. (л.д. 20-24, 74-77).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

10.10.2024 сторонами подписан акт об окончательной приемке выполненных работ, работы выполнены генподрядчиком на общую сумму 29 863 396 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% (л.д. 73).

11.04.2024 ответчиком перечислен истцу аванс в размере 11 302 673 руб. 50 коп.

30.08.2024 ответчиком перечислено истцу 3 804 000 руб.

Претензией от 29.10.2024 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по спорному договору, пени, с предупреждением о взыскании задолженности и штрафных санкций в судебном порядке (л.д. 9-10). 

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договоров и Приложениях к договорам.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты о приемке выполненных работ (КС-2) с учетом НДС: от 25.06.2024 № 1 на сумму 16 085 308 руб. 80 коп.; от 09.08.2024 № 2 на сумму 13 778 088 руб., всего на сумму 1 692 151 руб. 52 коп., от 01.08.2024 № 2 на сумму 13 778 088 руб. (л.д. 20-24, 74-77).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

10.10.2024 сторонами подписан акт об окончательной приемке выполненных работ, работы выполнены генподрядчиком на общую сумму 29 863 396 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 14 736 723 руб. 30 коп.

Довод ответчика о завышении стоимости перевозки грунта, суд отклоняет.

Согласно п. 1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Выполнение работ в меньшем объеме, чем указано в актах приемки работ, является обстоятельством, которое могло быть установлено при обычном способе приемки, в связи с чем, заказчик после приемки работ не вправе требовать уменьшения стоимости выполненных работ.

Суд также учитывает, что сметой № 03-2024-02-02 в п. 25 и 46 определен вид работ, предусматривающий перевозку грузов на расстояние до 10 км. Фактическое расстояние от места выполнения работ до места выгрузки грунта на территории ПАО «ЧМК» составляет 2,4 км, т.е. фактическое расстояние укладывается в расстояние, предусмотренное сметой (до 10 км) и никакой экономии подрядчика не возникает.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.07.2024 по 16.12.2024 в размере 181 364 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.16 договора, в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 71 оборот). 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 374 192 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2024 № 4698 (л.д. 8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 14 848 087 руб. 84 коп. размер государственной пошлины составляет 373 481 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 373 481 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 711 руб. возвращается истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» задолженность в сумме 14 736 723 руб. 30 коп., пени в сумме 181 364 руб. 54 коп., всего 14 848 087 руб. 84 коп., производить начисление пени с 17.12.2024 от суммы 14 736 723 руб. 30 коп. до момента фактического исполнения обязательств исходя из 0,01% от стоимости неоплаченной работы за каждый день просрочки, до дня фактического исполнения обязанности по оплате, но не более 5% от стоимости просроченной к оплате работы, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 373 481 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромГражданСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 711 руб., уплаченную платежным поручением от 13.12.2024 № 4698.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых