Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 04. 2024 года.                                            Дело № А40-269047/23-43-2112

Резолютивная часть решения объявлена 11. 04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СК Волга " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 097 954 руб. 16 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 26.10.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №04/24 от 09.01.2024 г.   

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 097 954 руб. 16 коп. – долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ, проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, по его мнению, в материалах дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.). 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что  между ООО «СК ВОЛГА» (Истец, Подрядчик) и АО «ГИПРОНИИАВИАПРОМ» (Ответчик, Генподрядчик) заключено Дополнительное соглашение № 7 от 28.08.2022 г. (далее по тексту - Соглашение) к Договору подряда № 210-Д027/64 от 23.08.2021 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству кровли в осях: 20/1-20/2 ; В/1-Ф/1 ; 8-16/1 ; А/2-Ф/1 (далее по тексту - Работа) на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение испытательного стенда №4 корпуса №4к Публичного акционерного общества «Кузнецов», г. Самара. Публичное акционерное общество «Кузнецов», г. Самара, Самарская область» (ИГК 00000000020956190363), (ИГК 00000000020956200073) (далее по тексту - Объект), а Ответчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их.

Согласно п. 3 Соглашения, стоимость дополнительных Работ составляет 2 803 720,13 руб. с НДС.

Согласно п. 4 Соглашения, общая стоимость Работ по Договору составляет 12 404 157,55 руб. с НДС.

В соответствии с п. 5.3. Договора, сдача Работ оформляется Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

По указанному Соглашению Истец выполнил, а Ответчик принял Работы на общую сумму 2 798 848,46 руб. с НДС, что подтверждается подписанными без рекламаций: Актом о приемке выполненных работ № 26 (форма КС-2) от 02.11.2022 г. на сумму 2 798 848,46 руб. с НДС; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 26 (форма КС-3) от 02.11.2022 г. на сумму 2 798 848,46 руб. с НДС.

Согласно п. 3.5. Договора, оплата производится в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты подписания Генподрядчиком Актов (форма № КС-2) и Справок (форма № КС-3).

Таким образом, обязательство Ответчика по оплате выполненных Истцом работ должно было быть исполнено не позднее 17.11.2022 г. включительно.

Ответчик исполнил обязательство по оплате частично, в размере 1 212 160,28 руб. с НДС, в т.ч.: 5 217,04 руб. с НДС Истец зачел в счет погашения долга Ответчика по текущему обязательству из суммы переплаты Ответчика по ранее выполненным Истцом обязательствам по Договору; 1 206 943,24 руб. с НДС по платежному поручению № 378 от 22.02.2023 г.

Таким образом, по состоянию на 15.11.2023 г., задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом ранее произведенной оплаты, составляет 1 586 688,18 руб. с НДС.

Ответчиком задолженность не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 586 688 руб. 18 коп.  - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2.1. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком обязательства по оплате принятых Работ, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от неуплаченной в срок суммы.

Истец, за просрочку оплаты выполненных работ, начислил Ответчику договорную неустойку за период с 18.11.2022 г. по 15.11.2023 г. включительно в размере 345 916,50 руб.

Размер неустойки судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 345 916 руб. 50 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки платежа от 1 586 688 руб. 18 коп. за период с 16.11.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 25 % от цены договора, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 165 349 руб. 48 коп., проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

С 1 августа 2016 года законные проценты можно начислить, если это прописано в договоре или предусмотрено законом (п.4 ст.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Условиями Договора, не предусмотрено начисление данных процентов.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 317.1, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Государственный проектно-конструкторский и научно-исследовательский институт авиационной промышленности " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СК Волга " (ОГРН 

<

***>) 1 932 604 руб. 68 коп., в том числе: 1 586 688 руб. 18 коп. – долга, 345 916 руб. 50 коп. – неустойки, неустойку из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки платежа от 1 586 688 руб. 18 коп. за период с 16.11.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, но не более 25 % от цены договора и расходы по уплате госпошлины в сумме 30 850 руб. 99 коп.

Требование истца о взыскании процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в сумме 165 349 руб. 48 коп., проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 2 639 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов