АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27406/2020

г. Новосибирск

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ИНН 

<

***>), г. Красноярск 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о взыскании по договору поставки № 2-ТН/ЗЧ/КР от 03.02.2020 задолженности в размере 1 431 301 рубля, неустойки за период с 05.03.2020 по 09.10.2020 в размере 320 354 рублей 39 копеек, неустойки за период с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки обязательства,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен,

ответчика – не явился, уведомлен,

третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – истец, ООО «Астория») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецтрансстрой») о взыскании по договору поставки № 2-ТН/ЗЧ/КР от 03.02.2020 задолженности в размере 1 431 301 рубля, неустойки за период с 05.03.2020 по 09.10.2020 в размере 320 354 рублей 39 копеек, неустойки за период с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик, третье лицо отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между ООО «Астория» (поставщиком) и ООО «СпецТрансСтрой» (покупателем) заключен договор поставки № 2-ТН/ЗЧ/КР, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать запасные части  для спецтехники, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в наименовании, количестве, ассортименте и по цене согласно условиям договора.

В рамках заключенного договора ООО «Астория» поставило ООО «СпецТрансСтрой» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 557 от 04.02.2020  на сумму 1 353 424 рубля, № 681 от 10.02.2020 на сумму 2 280 рублей, № 804 от 14.02.2020 на сумму 48 960 рублей, № 1232 от 06.03.2020 на сумму 29 400 рублей.

Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует подпись и печать ответчика в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Пунктом 2.1 договора поставки установлено, что цена по настоящему договору указывается в выставленных поставщиком счетах на оплату и универсальных передаточных документа (счетах-фактурах) либо в спецификациях (в случаях их оформления сторонами). Поставка товара покупателю осуществляется после 100% оплаты товара, если иной порядок платы не указан в приложениях к договору (пункт 2.4 договора).

В спецификации № 1 от 03.02.2020 по поставке товара на общую сумму 1 353 424 рубля стороны согласовали, что первый платеж в размере 676 712 рублей покупатель производит в срок до 25.02.2020, второй платеж в размере 676 712 рублей – до 05.03.2020.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.05.2020 № 187/а об оплате имеющейся задолженности. Письмом № 16 от 19.05.2020 ответчик гарантировал оплату долга до 31.08.2020.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 431 301 рубля задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора поставки поставщик имеет право потребовать от покупателя за просрочку оплаты поставленного товара уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.03.2020 по 09.10.2020 в размере 320 354 рублей 39 копеек, неустойки за период с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.03.2020 по 09.10.2020 в размере 320 354 рублей 39 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 431 301 рубля, неустойки за период с 05.03.2020 по 09.10.2020 в размере 320 354 рублей 39 копеек, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астория» задолженность в размере 1 431 301 рубля, неустойку за период с 05.03.2020 по 09.10.2020 в размере 320 354 рублей 39 копеек, неустойку за период с 10.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1 431 301 рубля, из расчета 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30438 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в доход федерального бюджета 79 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова