ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-54408/2024

г. Москва

03 октября 2024 года

Дело № А40-29860/24

Резолютивная часть постановления оглашена: 25 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 03 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Гузеевой О.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-29860/24

по иску ООО "ЦИФРОВЫЕ МЕДИЦИНСКИЕ СЕРВИСЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.06.2023, ФИО3 по доверенности от 13.03.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» о взыскании пени по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 в размере 642 088,58 руб. за период с 20.12.2021 по 23.12.2021, пени по договору № ЦМС/21-109 от 23.12.2021 за период с 20.12.2021 по 19.09.2022 в размере 16 433 660,41 руб. 

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» обратилось со встречным иском о взыскании пени за просрочку оплаты по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 в размере 423 751,09 руб. за период с 31.08.2022 по 15.06.2023 по  и по договору № ЦМС/21-109 от 23.12.2021 в размере 338 039,42 руб. за период с 31.08.2022 по 14.02.2023.

Решением от 01.07.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цифровые медицинские сервисы" взысканы пени по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 в размере 321 044 руб. 29 коп., пени по договору № ЦМС/21-109 от 23.12.2021 в размере 8 216 830 руб. 20 коп.. государственная пошлина в размере 108 379 руб. В остальной части первоначальных исковых требований отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Цифровые медицинские сервисы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации" взысканы пени по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 в размере 211 875 руб. 54 коп., пени по договору № ЦМС/21-109 от 23.12.2021 в размере 169 019 руб. 71 коп., государственная пошлина в размере 18 235 руб. В остальной части встречных требований отказано.

В результате произведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "Национальный центр информатизации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цифровые медицинские сервисы" взысканы пени по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 в размере 109 168 руб. 75 коп., пени по договору № ЦМС/21-109 от 23.12.2021 в размере 8 047 810 руб. 49 коп., государственная пошлина в размере 90 144 руб.

Не согласившись с решением, общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований общества с    ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» отказать, встречные исковые требований общества с ограниченной ответственностью «Национальный Центр Информатизации» удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда общество с ограниченной ответственностью «Национальный центр информатизации» поддержало доводы апелляционной жалобы, общество с ограниченной ответственностью «Цифровые медицинские сервисы» по доводам апелляционной жалобы возражало, просило оставить решение без изменения.

Отказывая в приобщении к материалам дела дополнительных пояснений к апелляционной жалобе, направленных 24.09.2024, коллегия исходит из пропуска срока на апелляционное обжалование, который истек 02.08.2024, учитывая дату публикации решения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Цифровые медицинские сервисы» (заказчик) и ООО «Национальный Центр Информатизации» (подрядчик) заключен договор № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 на выполнение работ по развитию подсистем «Федеральный реестр нормативно-справочной информации в сфере здравоохранения» единой государственной информационной системы в сфере здравоохранении в 2021-2022 годах (далее - договор № ЦМС/21-121).

Согласно п. 1.4. договор № ЦМС/21-121 заключен во исполнение государственного контракта № К-18-Т/68-3 от 12.11.2021 на выполнение работ по развитию подсистем «Федеральный реестр электронных медицинских документов», «Федеральный реестр нормативно-справочной информации в сфере здравоохранения», подсистемы ведения специализированных регистров пациентов по отдельным нозологиям и категориям граждан, мониторинга организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи и санаторно-курортного лечения, подсистемы автоматизированного сбора информации о показателях системы здравоохранения из различных источников и представления отчетности, интеграционных подсистем единой государственной информационной системы в сфере здравоохранении в 2021-2022 годах (далее - государственный контракт), заключенного между Министерством здравоохранения Российской Федерации (далее -государственный заказчик) и истцом.

Согласно пунктам 1.3. договора № ЦМС/21-121 и государственного контракта срок выполнения работ: по этапу № 1 договора № ЦМС/21-121 - не позднее 20.12.2021; по этапу № 2 договора № ЦМС/21-121 - не позднее 30.06.2022. 

Фактически результаты работ по этапу № 1 договора № ЦМС/21-121 завершены ООО «НИИ» 23.12.2021 по прошествии 3 дней с даты указанного в договоре № ЦМС/21-121 срока (акт сдачи-приемки выполненных работ по 1 этапу от 23.12.2021); по этапу № 2    договора № ЦМС/21-121 - 30.06.2022 без нарушения срока (акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 2 от 30.06.2022).

В пункте 5.5. договора № ЦМС/21-121 указано, что результаты работ по договору № ЦМС/21-121 предоставляются для их использования в составе результатов, подлежащих передаче государственному заказчику.

ООО «Цифровые медицинские сервисы» считает, что ООО «Национальный Центр Информатизации» допущена просрочка исполнения обязательств по договору № ЦМС/21-121, в связи с чем, заказчик просрочил обязательства перед государственным заказчиком.

Согласно пункту 9.7. договора № ЦМС/21-121, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором № ЦМС/21-121, а также, в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором № ЦМС/21-121, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 9.8. договора № ЦМС/21-121 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором № ЦМС/21-121, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором № ЦМС/21-121 срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения государственного контракта и фактически исполненных заказчиком.

С учетом условий пункта 9.8. договора № ЦМС/21-121, размер неустойки, согласно расчету ООО «Цифровые медицинские сервисы», составил 642 088 руб. 58 коп.

27.12.2023 заказчик направил претензию Исх. № ЦМС-7861-И с использованием кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями Tеlеgrаm. Подрядчик получил претензионное письмо, зарегистрировал под входящим номером НЦИ-В-4873-23 от 27.12.23, но ответа и иных действий, направленных на урегулирования настоящего спора, не предпринял.

Кроме того, между ООО «Цифровые медицинские сервисы» и ООО «Национальный Центр Информатизации» заключен договор № ЦМС/21-109 от 23.12.2021 на выполнение работ по развитию подсистемы «Федеральная интегрированная     электронная медицинская карта» единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в 2021-2022 годах (далее - договор № ЦМС/21-109).

Согласно п. 1.4. договора договор № ЦМС/21-109 заключен в рамках государственного контракта № К-18-Т/68-1 от 12.11.2021 на выполнение работ по развитию подсистем «Федеральная электронная регистратура», «Федеральная интегрированная электронная медицинская карта», геоинформационной подсистемы, информационно-аналитической подсистемы мониторинга и контроля в сфере закупок лекарственных препаратов для обеспечения государственных и муниципальных нужд единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в 2021-2022 годах (далее - государственный контракт), заключенного между Министерством здравоохранения Российской Федерации (государственный заказчик) и истцом.

Стоимость этапов контракта, во исполнение которого заключен договор № ЦМС/21-109 (п. 1.4. договора № ЦМС/21-109) составляет: 1  этап в 2021 году - 302 744 800 руб., в том числе НДС 20% - 50 457 466 руб. 67 коп.; 2  этап в 2022 году - 45 091 945 руб. 89 коп., в том числе НДС 20% - 7 515 324 руб. 32 коп.

Согласно пунктам 1.3. договора № ЦМС/21-109 и государственного контракта, срок выполнения работ: по этапу № 1 договора № ЦМС/21 -109 - не позднее 20.12.2021; по этапу № 2 договора № ЦМС/21-109 - не позднее 30.06.2022.

Фактически результаты работ в соответствии с подписанными актами сдачи-приемки по договору № ЦМС/21-109 сданы: по этапу 1.1. - 28.06.2022, по прошествии 190 дней с даты указанного в договоре № ЦМС/21-109 срока (акт сдачи-приемки выполнения работ по этапу 1.1. от 28.06.2022); по этапу 1.2. договора № ЦМС/21-109 - 23.12.2023, по прошествии 3 дней с даты указанного в договоре срока (акт сдачи-приемки выполнения работ по этапу 1.2. от 23.12.2021); по этапу 2.1. договора № ЦМС/21-109 - 19.09.2022, по прошествии 81 дня с даты указанного в договоре срока (акт сдачи-приемки выполнения работ по этапу 2 от 19.09.2022); по этапу 2.2. договора № ЦМС/21-109 19.09.2022, по прошествии 81 дня с даты указанного в договоре срока (акт сдачи-приемки выполнения работ по этапу 2 от 19.09.2022).

Согласно расчету ООО «Цифровые медицинские сервисы» пени составили 16 433 660 руб. 41 коп., из которых: по этапу 1.1. - 14 380 378 руб., по этапу 1.2. - 227 058 руб. 60 коп., по этапу 2.1.-913 111 руб. 90 коп., по этапу 2.2. - 913 111 руб. 90 коп.

02.02.2024 заказчик направил претензию Исх. № ЦМС-669-И. Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, заказчик обратился в суд.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 314, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), . 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Согласно доводам апелляционной жалобы, заказчиком в расчете неустойки допущены существенные ошибки, заказчик не учитывает,  что п. 9.7 согласован сторонами в иной редакции, согласно которой   ООО «Цифромед» может предъявлять неустойку по договору 2 только в случае начисления и предъявлению (удержанию) аналогичной неустойки Минздравом РФ в адрес заказчика, такое пункт согласован и по договору 1.

Кроме того, подрядчик указывает, что неустойка по договору 1 должна рассчитываться от цены подэтапа 1.2. этапа 1 контракта (138 800 000 руб.), а не от цены этапа 1 контракта 1 (856 118 100 руб.), неустойка по договору 1 должна рассчитываться от цены подэтапа 1.2. этапа 1 контракта (138 800 000 руб.), а не от цены этапа 1 контракта 1 (856 118 100 руб.).

Отклоняя указанные доводы, коллегия исходит из следующего.

Вопреки доводам ООО «Национальный Центр Информатизации», исходя из условий контрактов с учетом применения положений ст. 431 ГК РФ, ответственность, предусмотренная п. 9.8 договора № ЦМС/21-121 является способом обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору и носит компенсационный характер за нарушение обязательств последним, которые могут привести к требованию государственного заказчика к истцу в соответствии с п. 9 .9. государственного контракта от 12.11.2021 № К-18-Т/68 заключенного между ООО «Цифровые медицинские сервисы» и Министерством Здравоохранения РФ.

Согласно приложению № 2 к контакту от 12.11.2021 № К-18-Т/68-3 (календарный план), контакту должны быть выполнены в 3 этапа, а именно: этап 1. Развитие подсистемы ЕГИСЗ в 2021 году, этап 2. Развитие подсистемы ЕГИСЗ в первом полугодии 2022 года; этап 3. Развитие систем-, информации ЕГИСЗ в первом полугодии 2022 года.

В то же время, ООО «НЦИ» допустило нарушение срока выполнения работ по № ЦМС/21-121 проводимых в отношении этапа 1. Развитие подсистемы ЕГИСЗ в 2021 государственного контакта от 12.11.2021 № К-18-Т/68-3.

Письмом от 11.03.2022 Исх. № 18-3/445 Минздрава РФ дало комментарии относительно прядка исполнения контракта от 12.11.2021 № К-18-Т/68-3

В соответствии с пунктом 9.8. договора № ЦМС/21-121, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ООО «Национальный Центр Информатизации» обязательства, предусмотренного договором № ЦМС/21-121, со дня, следующего после дня истечения установленного договором № ЦМС/21-121 срока и обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельного этапа исполнения государственного контракта и фактически исполненных.

Пунктом 2.2.1. государственного контракта от 12.11.2021 № К-18-Т/68-3 определена работ, выполняемых по 1 этапу - 856 118 100 руб. Пунктом 2.2.2. государственного контракта от 12.11.2021 № К-18-Т/68-3 определена работ, выполняемых по 2 этапу - 81 104 056 руб. 58 коп. Пунктом 2.2.3. государственного контракта от 12.11.2021 № К-18-Т/68-3 определена работ, выполняемых по 3 этапу - 4 982 744 руб. 37 коп. Отдельная стоимость подэтапов государственным контрактом от 12.11.2021 №К-18-Т определена.

Строки 1.1 - 1.6 календарного плана, содержащие указание на выполнение работ по подсистемам ЕГИСЗ, лишь устанавливают содержание работ по каждому этапу. Как прямо I содержания третьего столбца календарного плана «Сроки этапа исполнения контракта», все работы входящие в содержание этапов, должны быть выполнены в сроки, предусмотренные пунктом 1.3. контакта 1.11.2021 № К-18-Т/68-3 для соответствующих этапов. Индивидуальные сроки выполнения отдельных т. составляющих содержание этапов, не установлены, а факт установления стоимости отдельных работ, входящих в состав этапа, не свидетельствует о том, что у заказчика имелся интерес на выполнение лишь части из предусмотренных каждым этапом работ без окончания их выполнения и сдачи работ по этапу в целом. Иное толкование повлечет нарушение заказчиком требований Закона N 44-ФЗ.

Довод подрядчика о том, что заказчик возлагает зону своей ответственности по государственному контракту по подэтапам 1.1., 1.З., 1.4., 1.5., 1.6. на подрядчика, является надуманным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Подэтапы с 1.1. по 1.6. являются составной частью этапа 1. Развитие подсистемы ЕГИСЗ в 2021 году, который должен был быть сдан государственному заказчику не позднее 20.12.2021, работы по этапу 1 были выполнены и сданы государственному заказчику 05.08.2022.

Согласно п. 9.11. договора № ЦМС/21-121, стороны согласовали, что если выставленная заказчику или удержанная с него государственным заказчиком по контракту (пени, штраф) вследствие нарушения подрядчиком условий договора (в том числе просрочки и: обязательств подрядчика) будет отличаться от размера, рассчитанного в соответствии с пунктам у настоящего договора, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан уплатить заказчику (пени, штраф) в таком же размере, как был определен государственным заказчиком, и дополнительного соглашения к договору в этом случае не требуется.

Таким образом, отдельным этапом государственного контракта, в отношении которого должен производиться расчет пени по договору № ЦМС/21-121, является Развитие подсистемы ЕГИСЗ в 2021 году, стоимость которого составляет 856 118 100 руб. Пени рассчитаны заказчиком в соответствии с условиями договора № ЦМС/21-121.

Аналогичным образом апелляционный суд отклоняет доводы ООО «Национальный Центр Информатизации» о необходимости рассчитывать пени от стоимости подэтапа 1.2. государственного контракта от 12.11.2021 № К-18-Т/68-1. 

ООО «Национальный Центр Информатизации» ссылается на передачу заказчиком отчетной документации в адрес государственного заказчика с задержкой, а именно на дату 10.02.2022, в то же время, заказчик производит расчет неустойки (пени) по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 за период с 21.12.2021 по 23.12.2021 по дату подписания соответствующего акта в отношении конкретного этапа, рассчитывая неустойку в соответствии с условиями вышеуказанного договора и с учетом фактической просрочки подрядчика.

Сдача работ заказчиком и отчетной документации по государственному контракту не затрагивает предмет спора по настоящему делу, не влияет на срок и размер заявленной неустойки (пени). Действия подрядчика фактически направлены на изменение достигнутых условий по договору № ЦМС/21-121 от 23.12.2021 в части ответственности за нарушение установленных по договору сроков.

Таким образом, расчет ООО «Цифровые медицинские сервисы» является методологически верным, обоснованным, факт просрочки исполнения ООО «Национальный Центр Информатизации» обязательств установлен. 

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ, п. 69, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для дополнительного снижения размера неустойки не усматривается. 

В рамках встречного иска ООО «Национальный Центр Информатизации» заявлена неустойка, начисленная в порядке п. 9.3 договора за нарушение сроков оплаты работ.

Как указывалось выше, согласно п. 1.4. договора 1 договор заключен в рамках исполнения обязательств ООО «Цифромед» перед Министерством здравоохранения      Российской Федерации (государственный заказчик) по государственному контракту № К-18-Т/68-3 от 12.11.2021 (далее - контракт 1).

В соответствии с п. 9.3. договора 1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/365 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 9.3. договора 2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/365 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 3.3. договора 1 срок на оплату работ составляет 10 рабочих дней с даты поступления на счет заказчика денежных средств от государственного заказчика, указанного в пункте 1.4 договора, в оплату работ (иного обязательства) по контракту, в рамках которого выполнялись оплачиваемые работы подрядчика, в случае если это событие наступит ранее срока, указанного в пункте 3.2. договора срока. Данный абзац применим только к денежным средствам, поступившим на счет заказчика от государственного заказчика после заключения договора (за отчетные периоды выполнения работ), начавшиеся или завершившиеся после даты заключения договора).

Согласно п. 3.3. договора 2 срок на оплату работ составляет 10 дней с даты поступления на счет заказчика денежных средств от государственного заказчика, указанного в пункте 1.4 договора, в оплату работ (иного обязательства) по контракту, в рамках которого выполнялись оплачиваемые работы подрядчика, в случае если это событие наступит ранее срока, указанного в пункте 3.2. договора срока. Данный абзац применим только к денежным средствам, поступившим на счет заказчика от государственного заказчика после заключения договора (за отчетные периоды выполнения работ), начавшиеся или завершившиеся после даты заключения договора).

По договору 1 оплата подрядчику за выполненные работы от заказчика поступила: по 1 этапу - 16.09.2022 в размере 106 853 392,51 руб., по 2 этапу - 15.06.2023 в размере 11 331 556,53 руб. 

При этом оплата заказчику от государственного заказчика поступила по 1 этапу - 16.08.2022, по 2 этапу - 19.05.2023. Срок оплаты по 1 этапу истек 30.08.2022. Срок оплаты по 2 этапу истек 04.06.2023. 

Согласно расчету подрядчика, неустойка по договору 1 составила 423 751,09 руб.

По договору 2 оплата подрядчику за выполненные работы от заказчика поступила: по 1 этапу - 16.09.2022 в размере 45 321 558,61 руб., 22.09.2022 в размере 22 660 779,30 руб., по 2 этапу - 14.02.2023 в размере 8 040 959,33 руб.

При этом оплата заказчику от государственного заказчика поступила: по 1 этапу - 16.08.2022, по 2 этапу - 21.12.2022. Срок оплаты по 1 этапу истек 30.08.2022. Срок оплаты по 2 этапу истек 11.01.2023.

Согласно расчету подрядчика, нестойка по договору 2 составила 338 039,42 руб.

Удовлетворяя требования встречного иска частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 333 ГК РФ. Доводов в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 по делу №А40-29860/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                           А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                                    О.С. Гузеева

 

О.Н. Семикина