АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7845/2022 

Дата принятия решения –  16 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании материального ущерба в размере 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 89 коп., о взыскании недоотпуска электроэнергии в результате отключения потребителей в размере 375 (триста семьдесят пять) руб. 27 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО2, Альметьевский район, с.Кичучатово, ООО "Клементейкино", Альметьевский район, с.Клементейкино.,

с участием:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.12.2020г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – к Муниципальному унитарному предприятию "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании материального ущерба в размере 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 89 коп., о взыскании недоотпуска электроэнергии в результате отключения потребителей в размере 375 (триста семьдесят пять) руб. 27 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО2, Альметьевский район, с.Кичучатово, ООО "Клементейкино", Альметьевский район, с.Клементейкино.

Определением от 04.04.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) было принято к производству.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки. Судом ходатайство было удовлетворено. 

Ответчик и третьи лица явку представителя не обеспечили, мотивированный отзыв не представили, иных ходатайств не заявили. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 07.08.2021 в 10:10 часов заявителю от диспетчера Ямашского энергетического электроцеха поступила оперативная информация об аварийном отключении в 10:05 часов фидера (ф.) 

<

***> (прилагается оперативный журнал).

07.08.2021 во время обхода заявителя трассы ВЛ-10 кВ ф.

<

***> обнаружено: на отпайке к комплектной трансформаторной подстанции (КТП) 33903 повреждена опора №15 ВЛ-10 кВ ф.

<

***> (опора сломана, лежит на земле, обрыв провода фазы «А») комбайном государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водитель комбайна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 1634 155044, работник МУП "Управление ресурсами Альметьевском муниципального района".

На месте расследования составлен акт расследования, который подписан ФИО4, ФИО5 и работниками заявителя.

Из Акта следует, что опора №15 ВЛ-10 кВ ф.

<

***> сбита комбайном государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водитель комбайна ФИО2.

В связи с возложением действующим законодательством на сетевые организации гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией, что урегулировано ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442; п. 31 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, истец немедленно произвел оценку ущерба и восстановительные работы поврежденного объекта электросетевого хозяйства (при этом выполнил работы по демонтажу поврежденной опоры, установка новой опоры, замена провода) и понес расходы в размере: восстановительные работы поврежденного объекта от 07.08.2021 -25808 рублей 89 копеек.

Кроме того, сумма недоотпуска электроэнергии, в связи с отключением объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10кВ ф. 

<

***> (в связи с повреждением опоры №15), составила: 375 рублей 27 копеек, итого 26184,16 рублей.

Заявитель предпринял досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 08.09.2020 №119-24-3170.

Ответчик проигнорировал досудебный порядок урегулирования спора. Истец признал бездействие Ответчика как отказ от оплаты произведенного им восстановительного ремонта, суммы недоотпуска (упущенная выгода), вследствие причинения вреда.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным ст. 1068 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Данная обязанность возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают вследствие причинения вреда; в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Таким образом, для возмещения ущерба истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. 

По мнению суда, указанная совокупность условий для взыскания с ответчика убытков в настоящем случае доказана. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2021 года в 10 час. 10 мин. заявителю от диспетчера Ямашского энергетического электроцеха поступила оперативная информация об аварийном отключении в 10 час. 05 мин. фидера (ф.) 

<

***>. В материалах дела имеется оперативный журнал за период 07.08.2021, при аварийном отключении ВЛ-10 кВ ф.

<

***> были обесточены: 3 н.п. (Клементейкино, Багряж-Лесничество, Полянка), 13 комплектных трансформаторных подстанций (КТП), население 594 чел, период полного ограничения подачи электроэнергии 07.08.2021 с 10:58 часов до 16:56 часов.

07.08.2021 во время обхода заявителя трассы ВЛ-10 кВ ф.

<

***> обнаружено, что на отпайке к комплектной трансформаторной подстанции (КТП) 33903 повреждена опора №15 ВЛ-10 кВ ф.

<

***> (опора сломана, лежит на земле, обрыв провода фазы «А») комбайном государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водитель комбайна ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 1634 155044, работник МУП "Управление ресурсами Альметьевском муниципального района".

ФИО5 устно пояснил, что действовал не в собственных интересах, а по заданию работодателя, с которым состоит в трудовых правоотношениях, транспортное средство вверено ему для исполнения своих трудовых обязанностей. 

Данное обстоятельство подтверждается справкой от 01.02.2022 года, выданной ФИО2, в которой указывается, что он   действительно  работал  в организации     Муниципальное     унитарное     предприятие     "Управление     ресурсами Альметьевского    муниципального    района"    в    должности    Тракторист-машинист    с/х производства с 23 июня 2020 г. по 27 сентября 2021 г. А также то, что с заработной платы за сентябрь 2021г., была удержана сумма в размере 26 606.49 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шесть рублей 49 копеек).

На месте расследования так же присутствовал ФИО4, представился работником Общества с ограниченной ответственностью «Клементейкино». ФИО4 устно пояснил, что работы велись по договору аренды заключенному между ООО «Клементейкино» и МУП "Управление ресурсами Альметьевском муниципального района" и что ООО «Клементейкино» является арендатором, МУП "Управление ресурсами Альметьевском муниципального района" – арендодателем. Собственником комбайна является МУП "Управление ресурсами Альметьевском муниципального района".

На месте расследования составлен акт расследования, который подписан ФИО4, ФИО5 и работниками заявителя.

Из Акта следует, что опора №15 ВЛ-10 кВ ф.

<

***> сбита комбайном, государственный регистрационный номер 

<

***> регион, водитель комбайна ФИО2. Данная информация подтверждается водительским удостоверением 1634 155044.

В нарушение требований п.п. 10, 12 «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160, производство работ в охранной зоне ВЛ с АО «Сетевая компания» не согласовано.

При аварийном отключении ВЛ-10 кВ ф.

<

***> н.п. Клементейкино оставлены без электроснабжения 3 населенных пункта (Клементейкино, Багряж-Лесничество, Полянка), 13 комплектных трансформаторных подстанций (КТП), население 594 чел.

В связи с возложением действующим законодательством на сетевые организации гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией, что урегулировано ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442; п. 31 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, заявитель немедленно произвел оценку ущерба и восстановительные работы поврежденного объекта электросетевого хозяйства, при этом выполнив работы по демонтажу поврежденной опоры, установки новой опоры и замена провода,  а также, понес расходы в размере: восстановительные работы поврежденного объекта от 07.08.2021 в сумме 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 89 коп., сумма недоотпуска электроэнергии, в связи с отключением объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10кВ ф. 

<

***> (в связи с повреждением опоры №15), составила 375 (триста семьдесят пять) руб. 27 коп., итого 26 184 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 16 коп.

Заявитель полагает, что факт повреждения опоры №15 ВЛ-10 кВ ф.

<

***>, причинения вреда ответчиком, а также его вина подтверждается актом расследования от 07.08.2021. 

Размер ущерба подтверждается представленными локально-сметным расчетом и актом выполненных работ, расчетом объема недоотпуска от 13.09.2021г. № 199-24-3201.

Также, заявитель указал, что требования о порядке производства работ в охранной зоне ОЭХ к исполнению предписаны нормативно:

Пунктом 10, 12, 15 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160:

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются:

а) строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений;

г) дноуглубительные, землечерпальные и погрузочно-разгрузочные работы...;

е) проезд машин и механизмов, имеющих общую высоту с грузом или без груза от поверхности дороги более 4,5 метра (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

и) полевые сельскохозяйственные работы с применением сельскохозяйственных машин и оборудования высотой более 4 метров (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) или полевые сельскохозяйственные работы, связанные с вспашкой земли (в охранных зонах кабельных линий электропередачи).

Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственней за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Расчет недоотпуска производится в соответствии с п. 140 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), далее ПП442 и ГОСУДАРСТВЕННЫМ КОМИТЕТОМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПО ТАРИФАМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 декабря 2020 года N 565-26/э-2020 «О корректировке на 2021 год единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевых           организаций            на           территории            Республики           Татарстан», установленных постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 19.12.2019 N 3-26/э.

П. 140. Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В соответствии с расчетом недоотпуска электроэнергии сумма недоотпуска электроэнергии составила, в связи с отключением объекта электросетевого хозяйства - ВЛ-10кВ ф. 

<

***> (в связи с повреждением опоры №15), составила: 375 рублей 27 копеек. Судом расчёт проверен, признан верным.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела доказаны материалами дела. Отсутствие вины в причинении вреда и иной размер ущерба ответчиком документально не доказаны.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. относятся на ответчика применительно к положениям норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление ресурсами Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальнй ущерб в размере 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 89 коп., недоотпуск электроэнергии в результате отключения потребителей в размере 375 (триста семьдесят пять) руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            А.Е. Кириллов