АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31128/2017

г. Уфа

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2017

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

1) ФИО2 

2)  ФИО3  

к Обществу с  ограниченной  ответственностью "Авдонское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье  лицо: Межрайонная инспекция  Федеральной  налоговой службы  по  Республике Башкортостан  №39 по Республике Башкортостан  

о признании  недействительным решения  общего собрания учредителей  ООО "Авдонское" о  принятии  новой    редакции Устава, оформленное  протоколом  №11 от  08.12.2009

при участии в судебном заседании:

от истцов– ФИО4, доверенность от 24.08.2017г.

от ответчика – ФИО5, доверенность от 10.05.2017г.

от третьего лица – ФИО6, доверенность от 23.01.2017г.

ФИО2,  ФИО3   обратились  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с  ограниченной  ответственностью "Авдонское"  о признании  недействительным решения  общего собрания учредителей  ООО "Авдонское" о  принятии  новой    редакции Устава, оформленное  протоколом  №11 от  08.12.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (далее третье лицо, МРИ ФНС России № 39 по РБ).

В  обосновании  требований  о  признании  недействительным  решения  общего собрания  участников  общества,  истцы  указывают, что  собрание созвано  и   проведено с  нарушением   требования  законодательства в  отсутствии  кворума  по вопросам,   требующим  единогласно решения, поскольку не были уведомлены о его проведении и не участвовали в нем.

Ответчик  требования  не признал по основаниям, мотивируя тем,  что ФИО2  и  ФИО3, являясь участниками  общества присутствовали  на момент  проведения собрания,  голосовали «за» принятие  поставленных вопросов,  следовательно,  о   принятых  на собраниях  решения,  оформленных  протоколом  №11 от  08.12.2009  были осведомлены,  отраженный  в  протоколе  процентов  голосовавших  участников в размере  100%  данный факт  подтверждает, следовательно истцом  пропущен срок  для  оспаривания  принятых  08.12.2009  решений.

В судебном  заседании  ответчиком  в  обосновании  доводов  также   представлены  отзывы участников ООО «Авдонское» ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  согласно   которым  последние подтвердили, что  ФИО2  и  ФИО3, присутствовали  на собрании,  созванном  08.12.2009,  и просили  отказать в  удовлетворении иска в связи с пропуском срока  исковой  давности. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авдонское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2002 г., ГРН 

<

***>. 

Истцы  являются участниками  ООО  «Авдонское», ФИО2 с размером доли  0,04%,  ФИО3  с размером  доли  0,1 %, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

08.12.2009 г. ООО «Авдонское» проведено общее собрание участников Общества, на котором участниками ООО «Авдонское» было принято решение: 

«Принять новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Авдонское» в связи с вступление в законную силу ФЗ от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» утвердить новую редакцию устава РРР «Авдонское».

Указанное решение было принято единогласно. 

Оформлено Протоколом Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11.

В связи с принятым решением ООО «Авдонское» 09.12.2009 г. обратилось в Межрайонную ИФНС России № 39 по РБ с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001.

При  этом заявителем к заявлению были приложены расписка по форме № Р50005 от 09.12.2009 г. вх.№ 31014А, Протокол Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции.

15.12.2009 г. Межрайонной ИФНС России № 39 по РБ на основании поступившего от Общества заявления принято решение о государственной регистрации изменений № 31014А.

В ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

При этом в качестве основания для внесения записи в ЕГРЮЛ был указан оспариваемый протокол  от 08.12.2009 г. № 11 и Устав ООО «Авдонское» в новой редакции.

Как указывают истцы, указанный протокол является ничтожным документом, так как собрание было проведено с существенными нарушениями требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в  части его созыва и проведения, о дате, времени и месте собрания истцы  не извещались, решения приняты в отсутствие необходимого кворума. Истцы  не  согласны  с новой редакцией Устава, в том числе в части п. 13.3.2 Устава, согласно которому «Директор избирается Общим собранием участников Общества на неограниченный срок».

Также  истцы указывают, что им  стало  известно  о  нарушенном  праве  с  официального  сайта Арбитражного суда  Республики  Башкортостан  от  21.09.2017,  где  в  рамках  дела  №А07-12588/2017  было  принято решение  об  отказе в  удовлетворении  исковых  требований  участника  общества  «Авдонское»  ФИО16  к   ООО «Авдонское»  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское".  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2).

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (п. 4).

 Как следует из материалов дела, ООО «Авдонское» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2002 г., ГРН 

<

***> (выписка из ЕГРЮЛ – л.д. 12-17).

Истцы  являются участниками  ООО  «Авдонское» ФИО2 с размером доли  0,04%,  ФИО3  с размером  доли  0,1 %, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

08.12.2009 г. ООО «Авдонское» созвано Общее собрание участников Общества, на котором участниками ООО «Авдонское» было принято решение: 

«Принять новую редакцию Устава Общества с ограниченной ответственностью «Авдонское» в связи с вступление в законную силу ФЗ ОТ 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» в соответствии с требованиями нового законодательства».

Указанное решение было принято единогласно. 

Оформлено Протоколом Общего собрания участников ООО «Авдонское» от 08.12.2009 г. № 11 (л.д. 18). 

Судом установлено  и материалами  дела  подтверждается, что на момент проведения оспариваемого собрания, истцы являлись участниками общества ФИО2 - 0,04% (195,22 руб.), ФИО3 - 0,10% (480,41 руб.).

Для голосования по поставленному на собрании 08.12.2009 года вопросу кворум должен был составлять 2/3 голосов от участников общества, и соответственно в процентном выражении составлять 65,6%.

В то же время, в проведенном 08.12.2009 года собрании участников  ООО  «Авдонское» участвовали все действующие участники,  что  подтверждается  письменными  пояснениями участников,  представленными  ответчиком в судебном  заседании. 

Доказательств созыва и проведения спорного собрания в Обществе не имеется, так как в соответствии с требованиями  Приказа Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" сроки хранения истекли и они уничтожены. В соответствии с указанным Перечнем хранится только оспариваемый Протокол Общего собрания участников Общества. 

 Указанные обстоятельства истцами  не оспорены, в связи с чем,  судом принимаются.

На момент проведения собрания, ФИО2, и ФИО3, являлись участниками с долей в уставном капитале 0,04% и 0,1% соответственно,  и  даже предполагая ситуацию, при которой ФИО2, и ФИО3, не могли участвовать в собрании участников   08.12.2009 года, их количество голосов не только не ставило под сомнение правомочность проведения собрания, но и не могло повлиять на принятое решение.

 Как  пояснил,  ответчик за весь период деятельности ООО «Авдонское», собрание участников проводились с личным присутствием участников, путем их уведомления - лично, вручая каждому на руки повестку дня собрания, с указание даты, времени и места проведения. Почтовыми отправлениями уведомления о проведении собрания не отправлялись в виду близкого расположения всех участников общества. Собрания проводились непосредственно по адресу местонахождения общества - 

<

...> СССР, д. 6.

По существу проведенного 08.12.2009 года собрания участников, оформленных протоколом №11 от 08.12.2009 года, пояснил, что на повестку дня был поставлен вопрос об утверждении Устава общества в новой редакции. К собранию было подготовлено две редакции устава, в которых в частности и существовало различие в отношении срока избрания директора общества. При обсуждении редакций устава, на собрании было принято решение о принятии редакции Устава, который в том числе содержалось положение об избрании директора общества на неопределенный срок. Решение было принято единогласно. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что истцы не обосновали, каким образом нарушены их права оспариваемым решением.

Как следует из содержания решения, на собрании 08.12.2009 был рассмотрен вопрос о принятии Устава ООО «Авдонское» в новой редакции в связи с вступлением в силу ФЗ от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" в соответствии с требованиями нового законодательства. По каким-либо иным вопросам, затрагивающим права истцов, решения не принимались.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права установление ограниченного срока для защиты нарушенного права в судебном порядке призвано облегчить установление судами обстоятельств дела, способствовать стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников и стимулировать активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как уже было отмечено выше согласно пункту 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Таким образом, Законом об обществах с ограниченной ответственностью установлен специальный сокращенный срок для подачи соответствующего иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении его делами, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке. Данная норма права предполагает активность участника в вопросах управления обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Очередное общее собрание участников проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже одного раза в год (статья 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Истцы, являясь потенциальными участниками общества «Авдонское», проявляя должный интерес к деятельности общества, могли и должны своевременно реализовывать право на ознакомление с протоколами общих собраний участников общества, с его внутренними документами, и в случае несогласия с ними своевременно обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Неиспользование участниками общества представленных законом и уставом общества прав влечет негативные последствия для самих участников.

При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам истцов о том, что им  стало  известно  о  нарушенном  праве  21.09.2017 с  официального  сайта Арбитражного суда  Республики  Башкортостан по результатам рассмотренного дела № А07-12588/2017 по иску  участника  общества  «Авдонское»  ФИО16  к   ООО «Авдонское»  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское".  

Как следует их материалов дела, иск поступил в суд нарочно 05.10.2017.

Таким образом, требование о признании недействительным решение общего собрания участников ООО «Авдонское», оформленное протоколом от 08.12.2009 г. № 11, предъявлено истцами  за пределами двухмесячного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 4 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

С учетом  изложенного исковые требования ФИО2  и  ФИО3  о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авдоноское" о принятии новой редакции Устава ООО «Авдонское», оформленного протоколом общего собрания №11 от 08.12.2009 ООО "Авдонское" удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 110, статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова