Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52486/23

24 августа 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Стром» (ОГРН. 1215000076136)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесЛидер» (ОГРН. 1227700174680) о взыскании задолженности и расторжении договора, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.08.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стром» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛесЛидер» (далее – ответчик, ООО «ЛесЛидер») о  расторжении договора поставки от 16.08.2022 № 92, взыскании предварительной оплаты в  размере 105 000 рублей, пени в размере 8 190 рублей и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 4 396 рублей.  

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное  заседание.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и  ООО «ЛесЛидер» (Поставщик) заключен Договор поставки от 16.08.2022 № 92, согласно  которого предметом настоящего договора поставки является товар, передаваемый  Поставщиком в собственность Покупателю за определённую денежную сумму (цену), в  сроки, оговоренные в условиях настоящего договора.  

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются  на каждую партию товара отдельно, и согласовываются Сторонами в каждом конкретном  случае в счетах (спецификациях), являющихся неотъемлемыми приложениями к  настоящему договору.  

Поставщик выставил истцу Счет от 27.03.2023 № 143 на оплату за товар на сумму  105 000 рублей.  

На основании платежного поручения от 27.03.2023 № 60 в адрес ответчика перечислен  аванс в размере 105 000 рублей.  

Поскольку ответчиком товар на указанную сумму не поставлен, общество обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании авансового  платежа на сумму 105 000 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен,  в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.  

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар  применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной  обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого  обязательства и потребовать возмещения убытков.  

На основании статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом.  

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной  из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном  нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора  одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки от 16.08.2022 № 92 Поставщик  поставляет товар со своего склада в течение 3-х дней с даты оплаты Покупателем счета  Поставщика, если иное не указано в счете (спецификации).  

Поскольку истцом товар оплачен 27.03.2023г., поставка товара в его адрес должна  быть осуществлена не позднее 30.03.2023г.  

Поскольку в установленный срок поставка товара не осуществлена, истец  обоснованно просит расторгнуть договор.  

Наличие задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 1  квартал 2023г., подписанным и заверенным печатями организаций.  

Согласно пункту 7.2 Договора, при нарушении Поставщиком условий поставки,  Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1% от суммы  непоставленного или некачественного товара за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки с 30.03.2023г. по 15.06.2023г.  

Согласно представленного истцом расчета размер пени составил 8 190 рублей. 

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера  взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

Между тем, с учетом того, что оплата товара произведена 27.03.2023г., а поставка  должна была быть осуществлена в срок до 30.03.2023г. (включительно), неустойка  подлежит начислению за 77 дней просрочки с 31.03.2023г. по 15.06.2023г., что составляет  8 085 рублей.  

 При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежными поручениями от 15.06.2023 № 198  оплатило госпошлину в размере 4 396 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, в порядке части 1  статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы  на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 396 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор поставки от 16.08.2022 № 92, заключенный между общества с  ограниченной ответственностью «Стром» и обществом с ограниченной ответственностью  «ЛесЛидер».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесЛидер»  (ИНН.9726010340) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стром»  (ИНН.5001140585) предварительную оплату за товар в размере 105 000 рублей, неустойку в  размере 8 085 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396  рублей.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук