Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13307/2020

01 декабря  2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   25 ноября  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   01 декабря  2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусСервис» (614064, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (614012, 

<

...>;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании 13 557 руб. 61 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2020, удостоверение адвоката

от ответчика: не явились, извещались

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РусСервис» (далее –  ООО «РусСервис», истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (далее –  ООО «УК «Домстрой», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по договору на оказание услуг № 433УК от 15.03.2017 за период с 16.04.2017 по 25.07.2018 в размере 13 557 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2020 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.07.2020  от ответчика в суд поступил письменный отзыв.

24.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении  исковых требований.

Определением от  05.08.2020 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от  14.10.2020 года, в соответствии со ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований,  а именно: истец  просит  взыскать  с  ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по договору на оказание услуг № 433УК от 15.03.2017 за  период  с  16.04.2017  по  25.07.2018 в размере 30 462 руб. 92 коп.

Представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен в части, позиция изложена в отзыве.

Из материалов дела следует, что    между истцом и ответчиком подписан договор  на оказание услуг от 15.03.17 № 433 УК,   согласно которому истец был обязан по заданию ответчика оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и вывозу крупногабаритного мусора. 

В соответствии с 4.2. договора оплата оказанных услуг производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, услуги ответчиком оплачивались с нарушением условий договора,  сроки оплаты услуг за период с мая по август 2017 года сторонами изменены в дополнительном соглашении от 31.08.17 г., которым стороны согласовали расторжение договора, а также установлен график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по  своевременной оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты задолженности по договору на оказание услуг № 433УК от 15.03.2017 за  период  с  16.04.2017  по  25.07.2018 в размере 30 462 руб. 92 коп.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

 Расчет процентов  судом проверен и  признан  подлежащим корректировке в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сроки оплаты услуг за период с мая по август 2017 года сторонами изменены в дополнительном соглашении от 31.08.17 г. к договору на оказание услуг, которым стороны согласовали расторжение договора, а также установили график погашения задолженности. 

Каких-либо указаний на то, что дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий, в тексте дополнительного соглашения не содержится.

Кроме того, судом установлено, что сторонами заключен протокол разногласий от 18.09.17 г. к дополнительному соглашению от 31.08.17 г.

При этом, в протоколе разногласий истец (исполнитель) настаивал на редакции дополнительного соглашения от 31.08.17 г., ответчик (заказчик) настаивал на тексте соглашения в собственной редакции.

При оформлении стороной протокола разногласий их урегулирование происходит по правилам обычного делового оборота посредством подписания последующего единого документа (как правило, протокола урегулирования/согласования разногласий). Между тем, стороны в протоколе разногласий не указали, какая редакция является согласованной, соглашения об урегулировании разногласий к протоколу разногласий стороны также не составляли. 

Таким образом, суд полагает, что составленный сторонами протокол разногласий от 18.09.17 г. к дополнительному соглашению от 31.08.17 г. нельзя признать заключенным.

 Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо было производить в соответствии с условиями и графиком погашения задолженности, указанном в дополнительном  соглашении от 31.08.17 г.

Заявив требования в первоначальной редакции, истец правомерно произвел расчет процентов в соответствии с дополнительным соглашением от 31.08.17 г.

На основании изложенного, суд признает верным расчет процентов за период с 16.04.2017 по 25.07.2018 в размере 13 557 руб. 61 коп.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины     подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусСервис»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 557 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 890 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин