ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28379/2020

Дело № А40-55585/19

г. Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей О.Г. Головкиной, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Саратовский Комбинат Хлебопродуктов на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года по делу № А40-55585/19, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску ООО «Бардия» к ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов», третьи лица: 1) ООО «Южная трейдинговая компания» 2) ИП ФИО2 3) ООО «АгроТрейд», 4) ООО «Коралл» о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 19.12.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: представители не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бардия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» о взыскании убытков в размере 6 925 620 руб., из которых реальный ущерб в размере 5 966 688 руб., упущенная выгода в размере 958 932 руб.    

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2020 года взыскано с ООО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Бардия» (ИНН 

<

***>) 5 942 127,80 руб., в том числе: реальный ущерб в размере 5 389 924,80 руб., упущенную выгоду в размере 552 203,08 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 711 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

25.06.2018 г. между ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» как Исполнителем и ООО «Бардия» как Заказчиком заключен договор №4-у 2018 на оказание услуг по перевалке зерна, который регулирует порядок взаимодействия сторон при выполнении Исполнителем поручений Заказчика по организации обслуживания грузов «Заказчика», приходящих на склад по адресу: 

<

...>.

Согласно и. 1.2. договора ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» приняло на себя обязательства по перевалке зерновых культур, которая включает в себя прием продукции, бесплатное накопление судовой партии в течении 30 дней, погрузку на судно.

Согласно п.2.10 Исполнитель гарантирует обособленное хранение груза Заказчика.

Пунктом 3.1. Договора определено, что Исполнитель обязуется обеспечить сохранность зерновых, нести ответственность за утрату, недостачу или ухудшение качества зерновых в размере стоимости утраченной или недостающей Продукции.

Из представленной ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» в адрес ООО «Бардия» складской справки на 25 сентября 2018 г. на лицевом счете ООО «Бардия» находился на хранении товар (кукуруза) в количестве 820 т. 925 кг.

Из представленной ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» в адрес ООО «Бардия» складской справки на 25 декабря 2018 г. на лицевом счете ООО «Бардия» находился на хранении товар (кукуруза) в количестве 288 т. 185 кт.

За период с 25.09.2018 г. по 25.12.2018 г. произошло уменьшение количества товара ООО «Бардия» - кукурузы, находящейся на хранении в ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» с 820 т. 925 кг. до 288 г. 185 кг., то есть на 532 т. 740 кг.

Между тем, ООО «Бардия» в период с 25.09.2018 г. по 25.12.2018 г. не осуществляло операций и не давало в адрес ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» или иных лиц поручений о совершении операций, связанных с отчуждением товара, которые могли бы повлечь уменьшения его количества.

Из представленной ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» информации, принадлежащий ООО «Бардия» товар (кукуруза) в количестве 532 г. 740 кг. был списан с лицевого счета ООО «Бардия» и передан ООО «Южная трейдинговая компания» на основании некого письма №211 от 12.10.2018 г., а в последствии был вывезен с территории склада ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов». Указанное письмо якобы было получено Ответчиком по электронной почте, было выполнено на бланке, схожим с бланком ООО «Бардия», на письме имелась печать, схожая с печатью ООО «Бардия» и подпись, якобы выполненная генеральным директором ООО «Бардия».

Однако, такого письма ООО «Бардия» в адрес ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» не направляло.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о фальсификации доказательств по делу: письмо ООО «Бардия» от 12.10.2018г.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации может быть проверено не только посредством назначения экспертизы, истребования доказательств, но и иными способами, в том числе путем оценки доказательств, о фальсификации которых заявлено, в совокупности с иными доказательствами по делу.

Заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу, и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств. Между тем, процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации иными (помимо назначения экспертизы) способами.

Вместе с тем, ответчик не представил суду оригинал письма от 12.10.2018г., необходимый для производства почерковедческой экспертизы, не указал каким образом вышеуказанное письмо оказалось в его распоряжении , таким образом суд считает, что письмо было получено ответчиком с нарушением Федерального законодательства в соответствии со ст. 64 АПК РФ и не может служить надлежащим доказательством по делу и исключается из числа доказательства по делу.

ООО «Бардия» считая, что товар (кукуруза) в количестве 532 т. 740 кг. утрачен по вине ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов». 29.12.2018 г. направило в адрес ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» претензию с требованием представить письменные пояснения относительно обстоятельств утраты принадлежащего ООО «Бардия» товара - кукурузы в количестве 532 т 740 кг. и возмещении убытков, вызванных утратой товара. Кроме этого, ООО «Бардия» указало на угрозу возникновения убытков в виде упущенной выгоды.

Из текста письма ОАО «СКХ» б/н от 14.02.2019 г. следует его воля на возврат ООО «Бардия» товара в объеме не более 288 т. 185 кг. (остаток) и отсутствие намерений по возврату утраченного товара.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для заявления настоящего иска.

Свои требования истец обосновывает следующим:

Договор №4-у/2018 от 25.06.2018 г. предусматривает оказание Ответчиком услуг по перевалке зерновых культур, которая включает в себя прием продукции, бесплатное накопление судовой партии в течении 30 дней, погрузку на судно (п.1.2. Договора), а так же услуги по хранению продукции на территории Ответчика (

<

...>.) (п.2.10 Договора).

Из системного анализа условий договора №4-у/2018 от 25.06.2018 г. следует, что он является смешанным, ввиду чего, возникшие в рамках него правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ как о возмездном оказании услуг (гл.39 ГК РФ), так и нормами ГК РФ о хранении (гл.47 ГК РФ).

В силу пункта 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.1 ст.891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостач) или повреждение вещей, принятых на хранение в соответствии с общими положениями об ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ. если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 1К РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

По мнению Истца, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по сохранности переданного Истцом товара, тем самым причинил Истцу убытки.

Расчет реальных убытков.

1.Принято всего кукурузы - 9293,95 тонн (по весу в СП-31)

2.Подлежит выдаче за минусом 0,5% механических потерь:

9293,95 - 0,5% = 9247,481 тонн

3.Фактически выдано (без учета механических потерь) по данным Актов на погрузку:

июль 2018г. - 2860,26 тонн август 2018г. - 2674,972 тонн сентябрь 2018г. - 2895,64 тонн февраль 2019г. - 258,161 тонн

май 2019г. - 30,024 тонн

Итого: 2860,26 + 2674,972 + 2895,64 + 258,161 + 30,024 = 8719,057 тонн

4. Итого не выдано (утрачено):

9247,481 т - 8719,057т = 528,424 т

5. Реальные убытки (исходя из стоимости 10200,00 руб. за 1 тонну): 528,424т х 10200,00 = 5 389 924,80 руб.

Кроме этого, ввиду утраты Ответчиком товара, на стороне ООО «Бардия» имеются и убытки в виде упущенной выгоды.

ООО «Бардия» является коммерческой организацией, преследующий извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (ч.1 ст. 50 ГК РФ).

Основным видом деятельности ООО «Бардия» является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

Находившийся на хранении Ответчика товар (кукуруза) предназначался для реализации и извлечения прибыли от его реализации.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

24.12.2019 г. ООО «Бардия», полагая, что на складе ОАО «СКХ» хранится ее товар в количестве 820 т. 925 кг., был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции с ООО «Поиск-М».

Согласно указанному договору ООО «Бардия» обязалось осуществить поставку в адрес ООО «Поиск-М» сельскохозяйственной продукции - кукурузы в количестве 820 (+-10) тонн по цене 13000 руб. за одну тонну в срок до 25.01.2019 г., (п.1.1., 3.1. 3.2 и 3.4. Договора), а Покупатель принял на себя обязанность принять и оплатить Товар.

Между тем. из представленной 25.12.2018 г. ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» справки, ООО «Бардия» стало известно, что остаток ею товара на складе составляет 288 т. 185 кг.

В связи с этим. ООО «Бардия» 29.12.2018 г. в адрес ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» была направлена претензия с требованием пояснить недостачу товара.

На 14.01.2019 г. никакого ответа от лица ОАО «Саратовский Комбинат Xлебопродуктов» не поступило.

При этом, ООО «Бардия» сохраняло обязанность осуществить в адрес ООО «Поиск-М» предусмотренное договором количество товара - 820 (г-10) тонн, а так же риск возникновения негативных последствий при неисполнении данного обязательства.

Руководствуясь имеющейся в распоряжении информацией об остатке товара, с целью недопущения негативных последствий, ООО «Бардия» 14.01.2019 г. направило в адрес ООО «Поиск-М» предложение о внесении изменений в договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 24.12.2018 г. относительно общего количества товара и сроков поставки или расторгнуть договор, в случае отказа ООО «Поиск-М» внести в договор предложенные изменения.

ООО «Поиск-М» было отклонено предложение ООО «Бардия» о внесении в договор изменений и 17.01.2019 г. между ООО «Бардия» и ООО «Поиск-М» было подписано соглашение, которым договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 24.12.2018 г. был расторгнут по соглашению сторон.

В случае если бы товар не был утрачен, то ООО «Бардия» могло бы получить доход от продажи товара в размере 1800 рублей с каждой тонны (13000 руб. (цена предложения) -11200 руб. (цена приобретения).

Расчет упущенной выгоды (при условии представления истцом доказательств реальности и неизбежности доходов и наличия товара соответствующего качества):

Неизбежные затраты на погрузку (исходя из стоимости 275,00 руб. за 1 тонну): 528,424т х 275,00 руб. = 145 316,60 руб.

Затраты, связанные с сохранение качественных показателей до момента получения (исходя из стоимости 10,00 руб. за 1 тонну в 1 сутки) за период с 14.11.2018г. по 31.12.2018г. (48 дней): 528,424т х 10,00 руб. х 48дн = 253 643,52 руб.

Упущенная выгода (при разнице в цене 1800 руб. за 1 тонну): (528,424т х 1800,00 руб.) - 145 316,60руб. - 253 643,52 = 552 203,08 руб.

Факт приобретения в ходе осуществления хозяйственной деятельности ООО «Бардия» - 532 тонн 740 кг кукурузы подтверждается представленными в материалы дела договором поставки сельскохозяйственной продукции, накладными ТОРГ-12, а именно: Договором поставки сельскохозяйственной продукции №2/10618 от 01.06.2018 г., заключенного между ООО «Бардия» и ИП ФИО2 и спецификаций к указанному договору №1 от 10.06.2018 г., №2 от 30.07.2018 г., № 3 от 06.08.2018г., №4 от 20.07.2018 г., в общем объеме 9 395, 66 тонн, который подтверждается товарными накладными №1 от 05.07.2018 г., №2 от 12.07.2018 г., №3 от 13.07.2018 г., №4 от 14.07.2018 г., №5 от 15.07.2018 г., №6 от 16.07.2018 г., №7 от 17.07.2018 г., №8 от 18.07.2018 г., №9 от 19.07.2018 г., №10 от 22.07.2018 г., №11 от 23.07.2018 г., №12 от 01.08.2018 г., №13 от 02.08.2018 г., №14 от 03.08.2018 г., №15 от 04.08.2018 г., №16 от 06.08.2018 г., №17 от 07.08.2018 г., №18 от 08.08.2018 г., №19 от 09.08.2018 г., №20 от 10.08.2018 г., №21 от 11.08.2018 г., №22 от 12.08.2018 г., №25 от 20.08.2018 г.; №28 от 21.09.2018 г., №27 от 21.09.2018 г. В качестве грузополучателя указан ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (

<

...>).

Оплата за поставленный товар произведена Истцом, что подтверждается платежными поручениями и актами о взаиморасчетах истца с ИП ФИО2, имеющимися в материалах дела.

Право собственности на товар переходит к истцу как Покупателю с момента отгрузки по накладным ТОРГ 12, принятия товара, а не его оплаты, поэтому на момент утраты продукции истец являлся собственником утраченной продукции.

Привлеченным в дело в качестве третьего лица ИП ФИО2 представлен Отзыв с приложениями, подтверждающими поставку продукции истцу и ее полную оплату, а так же приобретение ИП ФИО2 данной продукции у ООО «Южная трейдинговая компания» по Договору № 1 от 28.08.2018г. по товарным накладным № 1 от 20.09.2018г. и № 2 от 25.09.2018г. и ООО ФГП «Инвест-Ресурс» по Договору № 1/80618 поставки сельскохозяйственной продукции от 09.06.2018г. по товарным накладным № 31 от 24.06.2018г., № 32 от 01.08.2018г., № 33 от 10.08.2018г., № 34 от 24.08.2018г.

Согласно пункту 2.1. Договора прием продукции оформляется квитанцией по формам № ЗПП-13 либо по товарно-транспортным накладным СП-31.

Факт принятия зерна кукурузы на хранение ответчиком, подтверждается товарно-транспортных накладными по отраслевой форме № СП-31, имеющимися в материалах дела на всю поставку, Реестрами товарно-транспортных накладных (по форме № 31111-3), принятых ответчиком для ООО «Бардия», квитанциями по форме № 31111-13 (утверждённой Приказом Росгосхлебинспекции от 08.04.2002 N 29) о приеме на хранение: № 12 от 05.07.2018г., № 13 от 12.07.2018г., № 14 от 13.07.2018г., 15 от 14.07.2018г., №16 от 15.07.2018г., № 17 от 16.07.2018г., № 18 от 17.07.2018г., № 19 от 18.07.2018г., № 20 от 19.07.2018г., № 21 от 22.07.2018г., №22 от 23.07.2018г., № 23 от 01.08.2018г., № 24 от 02.08.2018г., № 25 от 03.08.2018г., № 26 от 04.08.2018г., № 27 от 06.08.2018г., № 28 от 07.08.2018г., № 29 от 08.08.2018г., № 34 от 09.08.2018г., № 37 от 10.08.2018г., № 38 от 11.08.2018г., № 39 от 12.07.2018г., 45 от 13.08.2018г., № 46 от 14.08.2018г., № 48 от 15.08.2018г., № 49 от 16.08.2018г., № 54 от 17.08.2018г., № 55 от 18.08.2018г., № 75 от 28.08.2018г., № 102 от 05.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 04.09.2018г. в количестве 4 штук, № 113 от 11.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 11.09.2018г. в количестве 2 штук, № 114 от 12.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 11.09.2018г. в количестве 4 штук, № 115 от 12.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 12.09.2018г. в количестве 2 штук, № 117 от 13.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 12.09.2018г. в количестве 2 штук и от 13.09.2018г. в количестве 3 штук, № 120 от 14.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 13.09.2018г. в количестве 3 штук и от 14.09.2018г. в количестве 5 штук, № 121 от 15.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 15.09.2018г. в количестве 7 штук, № 122 от 16.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 16.09.2018г. в количестве 3 штук, № 123 от 17.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 16.09.2018г. в количестве 5 штук и от 17.09.2018г. в количестве 4 штук, № 124 от 19.09.2018г. № 125 от 19.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 19.09.2018г. в количестве 3 штук и от 18.09.2018г. в количестве 1 шт., № 128 от 22.09.2018г., № 129 от 23.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП-31 от 22.09.2018г. в количестве 6 штук и от 23.09.2018г. в количестве 5 штук, № 130 от 24.09.2018г. с приложением товарно-транспортных накладных по отраслевой форме № СП- 31 от 24.09.2018г. в количестве 3 штук, из которых следует, что Ответчиком принят товар (кукуруза) по квитанциям для ООО «Бардия», на реестрах товарно-транспортных накладных как и на квитанциях по форме 31111-13, имеется подпись сотрудника ОАО «СКХ» о принятии товара и печать ОАО «СКХ», а так же товарно-транспортными накладными СП-31.

Договором №4-у/2018 от 25.06.2018 г. Ответчик принял на себя обязанность по хранению груза, а также ответственность за его сохранность и утрату, а также взимал плату за хранение, что подтверждается документами:

1) Складская справка, выданная ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов», что на 5.09.2018г. на лицевом счету ООО «Бардия» числится кукуруза в количестве 1521 тонна 483 кг.

2) Расчет хранения номенклатура кукуруза за период с 01.09.2018 - 24.09.2018г. на сумму 117 427,9 руб., выданный ответчиком за подписью главного бухгалтера ФИО4 и бухгалтера ФИО5;

3) Складской справки ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» в адрес ООО «Бардия» на 25 сентября 2018 г. на лицевом счете ООО «Бардия» находился на хранении товар (кукуруза) в количестве 820 т. 925 кг.;

4)Акт расчета к акту зачистки от 24.09.2018г. также подтверждает остаток на хранении 820 925 кг.;

5)Акт № 94/1 приемки услуг по хранению кукурузы с 14.09 по 24.09.2018г. от 24.09.2018г. и счет-фактура №4024 от 24.09.2018г. на сумму 117 427,9 руб., согласно которым ОАО «СКХ» (Исполнитель) в период с 14.09.2018 г. по 24.09.2018 г. оказаны услуги по хранению кукурузы в количестве 1439 т. 880 кг;

6) Актом №145/1 от 13.11.2018 г. и счет-фактура №5005 от 13.11.2018г. на сумму 202 692,4 руб., согласно которым ОАО «СКХ» (Исполнитель) ООО «Бардия» в период с 25.09.2018 г. по 13.11.2018 г. оказаны услуги по хранению кукурузы в количестве 820 т. 925 кг.;

7) Расчет хранения номенклатура кукуруза за период с 25.092018 - 13.11.2018г. на 202 692,4 руб., подписанный генеральным директором ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» ФИО6, в котором по 13.11.2018г. взимается оплата за 820 тонн 925 кг;

8) Складская справка ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» в адрес ООО «Бардия» на 01 октября 2018 г. на лицевом счете ООО «Бардия» находился на хранении товар (кукуруза) в количестве 820 т. 925 кг;

9) Расчет хранения номенклатура кукуруза за период с 14.11.2018 - 31.12.2018г. на 138 328,8 руб., подписанный главным бухгалтером ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» ФИО4 и бухгалтером ФИО5, в котором по с 14.11.2018г. по 31.12.2018г. взимается оплата хранение 288 тонн 185 кг кукурузы;

10) Акт №175/1 от 25.12.2018 г. и счет-фактура №5752 от 25.12.2018г., согласно которых ОАО «СКХ» (Исполнитель) ООО «Бардия» в период с 13.11.2018 г. по 31.12.2018 г. оказаны услуги по хранению кукурузы в количестве 288 т. 185 кг.;

11) Складская справка ОАО «Саратовский Комбинат Хлебопродуктов» в адрес ООО «Бардия» на 25 декабря 2018 г. на лицевом счете ООО «Бардия» находился на хранении товар (кукуруза) в количестве 288 т. 185 кг.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие выдачу продукции с хранения и оплату услуг ответчика по приемке, хранению и отгрузке продукции в период действия договора на сумму 5 579 368,79 руб.

За оказание услуг ответчиком, в том числе услуг хранения, истцом произведена оплата, что подтверждается платёжными поручениями №№ 504 от 01.10.2018г. на сумму 1 436 281 руб., № 457 от 06.09.2018г. на сумму 359 913,03 руб., № 388 от 23.08.2018г. на сумму 971 250 руб., № 384 от 16.08.2018г. на сумму 500 000 руб., № 347 от 03.08.2018г. на сумму 26 019, № 322 от 06.07.2018г. на сумму 195 000 руб., № 319 от 05.07.2018г. на сумму 1 400 000 руб., № 18 от 15.02.2019г. на сумму 262 248,35 руб., № 60 от 15.02.2019г. на сумму 78 838,1 руб., № 17 от 12.02.2019г. на сумму 320 120,3 руб., № 258 от 24.05.2019г. на сумму 8 215,35 руб., № 259 от 24.05.2019г. на сумму 21 483,66 руб., всего на сумму 5 579 368,79 руб., включая услуги по хранению на сумму 612 092,41 руб., что подтверждается Актом сверки подписанным истцом и ответчиком за 2018 г., и Актами сверки с 01.01.2019г. по 28.05.2019г., Актами приема-передачи оказанных услуг от 23.07.2018г., от 20.08.2018г., от 24.07.2018г., а так же Актами: № 94/1 приемки услуг по хранению кукурузы с 14.09 по 24.09.2018г. от 24.09.2018г., №145/1 от 13.11.2018г. приемки услуг по хранению кукурузы в период с 25.09.2018г. по 13.11.2018 г., №175/1 от 25.12.2018 г. приемки услуг по хранению кукурузы в период с 13.11.2018 г. по 31.12.2018 г., Счетом на оплату №303 от 24.09.2018 г. за услуги по хранению кукурузы с 14.09.2018 г. по 24.09.2018 г. на сумму 117 427 руб. (в т.ч. НДС 17912,76 руб.), Счетом на оплату №385 от 13.11.2018 г. за услуги по хранению кукурузы с 25.09.2018 г. по 13.11.2018 г. на сумму 202 692,4 руб. (в т.ч. НДС 30919,18 руб.), Счетом на оплату №445 от 25.12.2018 г. за услуги по хранению кукурузы с 13.11.2018 г. по 31.12.2018 г. на сумму 138 328 руб. (в т.ч. НДС 21100,80 руб.).

Из представленных в материалах дела складских справок от 25.09.2018 г., от 01.10.2018г. следует, что на лицевом счете ООО «Бардия» на 25.09.2018 г. и на 01.10.2018г. находится на хранении следующая продукция: Кукуруза (договор 4- у/2018 от 25.06.2018 г.) в количестве 820 т. 925 кг. Указанные справки подписаны генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «СКХ», скреплены печатью общества.

Из представленной в материалах дела складской справки от 25.12.2018 г. следует, что на лицевом счете ООО «Бардия» на 25.12.2018 г. находится на хранении следующая продукция: Кукуруза (договор 4-у/2018 от 25.06.2018 г.) в количестве 288 т. 185 кг. Указанная справка подписана генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «СКХ», скреплена печатью общества.

При этом за период с 25.09.2018г. до 25.12.2018г. истец никаких распоряжений по отгрузке либо переводе на лицевой счет других лиц ответчику не давало.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2020 года по делу № А40-55585/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи О.Г. Головкина

 

 Е.А. Птанская