Арбитражный суд Краснодарского края  350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32,  

http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/ 293-80-73 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-12081/2018

г. Краснодар

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018 г. Полный текст решения изготовлен 27.04.2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р..А при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н., рассмотрев в  предварительном судебном заседании заявление Прокурора Прикубанского округа города  Краснодара,  

к ФИО1, ст. Терновская о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ, 

при участии в судебном заседании:  от заявителя: не явился, уведомлен  от заинтересованного лица: не явился, уведомлен  

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Прикубанского округа города Краснодар обратилась в Арбитражный  суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной  ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ  г.р., уроженца ст. Терновской Тихорецкого района Краснодарского края,  зарегистрированного по адресу: Тихорецкий район, ст. Терновская, ул. Кочубей, д.48,  корп. А.  

 Представитель заявителя в судебное заседание не явился, дополнительных  материалов не представил.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом  извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в предварительное судебное  заседание не явилось, отзывов и ходатайств не представило.  

Суд, изучив представленные в дело материалы, с учетом надлежащего  извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления,  признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело  подготовленным к судебному разбирательству, и считает возможным перейти к  судебному разбирательству в этом же судебном заседании.  

 Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их  относимости и допустимости, суд установил следующее.  

 Прокуратурой Прикубанского округа, города Краснодара 26.03.2018 г. была  проведена проверка соблюдения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в  отношении директора ООО «Некравцев» ФИО1.  

 По результатам проверки было установлено следующее. 

 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу № А 32- 32577/2017 ООО «Южный Трубный Завод» признано несостоятельным (банкротом) и в  

отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО2  

 В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

 Между тем, вопреки установленным требованиям Федерального закона «О 

несостоятельности (банкротстве)», руководителем ООО «Некравцев»  ФИО1 до настоящего момента не исполнена обязанность  по предоставлению конкурсному управляющему необходимых документов.  

По мнению заявителя, вышеуказанными действиями ФИО1 создает препятствие конкурсному управляющему ФИО3 в  организации и ведении процедуры конкурсного производства ООО «Некравцев», влечет  необоснованное затягивание процедуры банкротства и нарушение прав кредиторов.  

 Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, то  есть незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе  уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых  для исполнения возложенных на них обязанностей.  

 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от  26.03.2018 г. было вынесено в присутствии ФИО1.  Материалами дела подтверждается соблюдение процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, права и законные интересы  соблюдены в полном объеме.  

При решении вопроса об обоснованности заявленных прокуратурой требований  суд руководствуется следующим.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного  правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

 Согласно ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются  полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника  имущества должника-унитарного предприятия (за исключением полномочий общего  собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом  или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

 Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

 В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  

ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 Аналогичная обязанность возложена на руководителя должника определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу № А32-32577/2017.  

 Суд, изучив материалы дела, признает доводы заявителя обоснованными,  поскольку они подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами  (первичной документацией) и не оспариваются лицом, привлекаемым к  административной ответственности.  

 Частью 4 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от  передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной  администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или)  документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или)  имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной  финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в  том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на  арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной  администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти  тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

 В соответствии с п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

 Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в  пределах санкции по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ в редакции, действующей на дату выявления  административным органом соответствующего правонарушения, в размере 40 000  рублей.  

 Федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за  рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной  ответственности (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2)  

 Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ, ст. 2.1, 2.2, ч.2 ст.4.1, 4.5, ч. 5 ст. 14.13, 23.1, 28.2, 28.3 КоАП РФ, ст. ст. 167- 170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст.  Терновской Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу:  Тихорецкий район, ст. Терновская, ул. Кочубей, д.48, корп. А к административной  ответственности по ч. 4 ст.14.13 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000  рублей за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве).  

Штраф перечислить по следующим реквизитам прокуратуры Краснодарского края:  

УФК по Краснодарскому краю (прокуратура Краснодарского края л/с  

<

***>), расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России  Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КБК 415 116 900 10 01 6000  140, КПП 230901001, ОКТМО 03701000.  

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. Терновской  Тихорецкого района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Тихорецкий  

район, ст. Терновская, ул. Кочубей, д.48, корп. А предлагается после вступления решения  суда в законную силу представить в суд доказательства оплаты штрафа об  административном правонарушении.  

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течении 10  дней с даты вынесения судебного акта.  

Судья Р.А. Нигоев